Sponsor Vitesse eist excuses in zaak Mori
Zorgverzekeraar Menzis eist publieke excuses van Vitesse voor het besluit om de Israëlische voetballer Dan Mori niet mee te nemen naar een trainingskamp in de Verenigde Arabische Emiraten. De hoofdsponsor van de Arnhemse club is teleurgesteld dat hij thuis moest blijven terwijl de rest wel het vliegtuig in stapte. Dat schrijft de Volkskrant vrijdag op basis van een brief van Menzis aan Vitesse.
Voorzitter van de raad van bestuur Roger van Boxtel wil behalve excuses ook schriftelijk uitleg van Vitesse. "Zij moeten maar uitleggen wat er is gebeurd en dat het anders had gemoeten. Ik had graag gezien dat ze een statement hadden gemaakt. Zo van: als een van ons niet welkom is, komen wij allemaal niet", licht Van Boxtel toe in de krant.
In de brief van Menzis staat dat de verzekeraar betaald voetbal sponsort omdat het 'mensen in beweging brengt, ongeacht ras, geloof, geaardheid en huidskleur'. "Voetbal draait om teamgeest, samen winnen en verliezen", aldus de verzekeraar.
Afgelopen week werd duidelijk dat Mori niet mee mocht op trainingskamp met Vitesse omdat de Verenigde Arabische Emiraten het land Israël niet erkent. Dat kwam de club op veel kritiek te staan. Meerdere politici en joodse organisaties spraken over een slecht signaal dat werd afgegeven.
normale mensen niet, die begrijpen het gewoon
en geef JIJ nu maar gewoon toe dat je aan het trollen bent
of heb je echt geen leven?
Wederom leg je de schuld bij de lezer, terwijl je zelf onduidelijk schrijft. Je hoeft echt niet exact te zijn bij het gebruiken van percentages, maar waarom 99,9% ipv 100% gebruiken als er geen enkele uitzondering mogelijk is?
Omdat ik voor 99,9% overtuigd ben van mijn gelijk, ipv 100%, leg ik de vraag voor aan het forum.
___________________________________
Je wint de discussie direct door een professionele voetbalclub te noemen waar de hoofdsponsor geen shirtsponsor is.
Uiteraard heb je gelijk dat 99,9% inhoudt dat er uitzonderingen kunnen zijn, daarom gebruikt men geen 100%. Qua Nederlands begrijpend lezen heb je uiteraard gelijk,maar dat is iets anders dan de discussie zelf (zijn er ploegen waarbij de hoofdsponsor geen shirtsponsor is...)?
ik ken er tegenwoordig diverse die zowel op de voorkant als op de achterkant van het shirt een sponsor hebben staan: PSV bijvoorbeeld
en clubs spreken echt niet van meerdere hoofdsponsoren
noem mij maar eens 1 club die op hun eigen site spreekt van meerdere hoofdsponsoren.
ze hebben er altijd maar 1, en die staat op de voorkant van het shirt
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken