Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Netanyahu: Iran misleidt wereld

Redactie

De wereld moet zich niet laten misleiden door tekenen van gematigdheid uit Iran. Dat zei de Israëlische premier Benjamin Netanyahu dinsdag, enkele uren voor de Iraanse president Hasan Rouhani het spreekgestoelte beklimt om de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties toe te spreken.

Netanyahu zegt zeer sceptisch te staan tegenover de recente handreiking van Iran aan het Westen. Het gaat Teheran er slechts om de internationale sancties tegen Iran te verlichten, aldus de Israëlische premier. Achter de schermen wordt volgens hem nog gewoon gewerkt aan een atoombom.

"Iran denkt dat sussende woorden en symbolische daden het in staat stelt het pad richting de bom te vervolgen", zei Netanyahu.

De Israëlische premier zei de pogingen van de Amerikaanse president Barack Obama om met Rouhani een dialoog aan te gaan prijzenswaardig zijn, maar benadrukte dat de woorden van Iran gepaard moeten gaan met passende daden.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

51 reacties

Reactiepagina:

1 2

dinsdag 24 september 2013, 20:31 uur #1

SilentSimon

Wanneer laat Isreal eens de VN toe om hun atoomarsenaal te onderzoeken?

-HOP-

dinsdag 24 september 2013, 20:33 uur #2

TheoddDutchGuy

Ze zijn wel verdomde lang bezig met die atoombom zeg.

Ieder jaar al een nieuwsbericht en waarschuwing erover vanuit Amerika/Israël sinds 1984.

Zelfs Noord-Korea deed er minder lang over, terwijl die pas troep gebruikte in eerste instantie om uberhaupt genoeg materiaal bij elkaar te krijgen.

dinsdag 24 september 2013, 20:33 uur #3

sjaakocf

Net zomin als dat de wereld zich moet laten misleiden door zieligdoenerij van Israël.

dinsdag 24 september 2013, 20:33 uur #4

Mister-Ahooi

Zoals de waard is, vertrouwd hij zijn gasten

dinsdag 24 september 2013, 20:40 uur #5

zo-is-het

Zeker net zoals Israel steeds weer aangeeft nieuwe vredesbesprekingen te willen beginnen, terwijl ze zelf stiekem door blijven bouwen op palestijns gebied, zeker.....

dinsdag 24 september 2013, 20:44 uur #6

ansitermiet

waarom is een held als Rabin doodgeschoten en loopt die 'haatbaard' Netanyahu nog steeds rond?

dinsdag 24 september 2013, 20:50 uur #7

rakotto

Anime, patat en video games

quote:
Op dinsdag 24 september 2013 @ 20:44 schreef ansitermiet het volgende:
waarom is een held als Rabin doodgeschoten en loopt die 'haatbaard' Netanyahu nog steeds rond?

Omdat Zionisten.

All wars are civil wars, because all men are brothers. ~François Fénelon

dinsdag 24 september 2013, 20:53 uur #8

ansitermiet

quote:
Achter de schermen wordt volgens hem nog gewoon gewerkt aan een atoombom.

so the fuck what. Mogen ze?

Als er EEN land is in het Midden Oosten die NAAST Israel zich bedreigd voelt of kan voelen is het Iran wel.

Israel heeft de bom al, maar dat geven ze niet officieel toe. Het is echter een publiek geheim.
En inderdaad: waar zijn de rapporten van de IAEA over de inspecties in Israel?

Israel voelt zich (terecht gezien de geschiedenis) bedreigd door de omringende landen en heeft een bom.
Iran wordt bedreigd door alle soennitische landen met als oppersjeik Saudi-Arabië.

Ik vind dat Iran ook een bom mag, gewoon als afschrikmiddel zoals Rusland, de VS en India en Pakistan ook hebben

dinsdag 24 september 2013, 20:56 uur #9

heegenees

Waarom zou Iran geen atoombom mogen van Israël? Die vuile hypocrieten hebben er zelf meer dan honderd!

dinsdag 24 september 2013, 20:58 uur #10

SiGNe

Uitspraak: Sign

En Israël doet dat niet?
Die weigeren verdragen te tekenen en hebben zelf kernwapens liggen.

Kate Moss Picture Heaven

dinsdag 24 september 2013, 20:58 uur #11

KingNorth

Pot verwijt ketel toch?
Sowieso, documantaire over Iran gekeken en daar is niets mis hoor, ook geen haat tegen buitenlanders.
Zoals de bevolking daar het beste zij; "Wij hebben niets met onze politicus / presidenten, en ze representeren zekers het volk niet."
Nog niet eens te beginnen over het feit dat Iran richting de "Moslimstaat" gaat, maar de bevolking het daar ook niet mee eens is.

In ieder geval, de grootste rat is zekers wel Israel, de grootste bedrieger ook. Vind het grappig dat nu ze aan het wankelen zijn ze opeens proberen de wereld opnieuw te doen twijfelen aan Iran.

Mijn excuses voor iedereen die ik met het volgende beledig, maar ik word dat gezeik van Israel en die Joden-organisaties daarzo zo ontiegelijk beu..

dinsdag 24 september 2013, 21:05 uur #12

ansitermiet

quote:
Op dinsdag 24 september 2013 @ 20:58 schreef KingNorth het volgende:
Pot verwijt ketel toch?
Sowieso, documantaire over Iran gekeken en daar is niets mis hoor, ook geen haat tegen buitenlanders.
Zoals de bevolking daar het beste zij; "Wij hebben niets met onze politicus / presidenten, en ze representeren zekers het volk niet."
Nog niet eens te beginnen over het feit dat Iran richting de "Moslimstaat" gaat, maar de bevolking het daar ook niet mee eens is.

In ieder geval, de grootste rat is zekers wel Israel, de grootste bedrieger ook. Vind het grappig dat nu ze aan het wankelen zijn ze opeens proberen de wereld opnieuw te doen twijfelen aan Iran.

Mijn excuses voor iedereen die ik met het volgende beledig, maar ik word dat gezeik van Israel en die Joden-organisaties daarzo zo ontiegelijk beu..

zelfs een gematigde burger die nooit wat had met jodenhaat begint dergelijk nieuws de keel uit te hangen.
Het gedrag van Israel (en de zionisten in de VS) maakt uiteindelijk van iedereen een jodenhater.

Iran is boosaardig! Gevaar! Ontwaak! Dreiging! Dood! Ellende! Vernietiging! Ontwaak! Gevaar!

En dat terwijl er genoeg berichten zijn dat Iran helemaal geen nuke aan het maken is. Zelfs de Mossad is het er over eens

dinsdag 24 september 2013, 21:07 uur #13

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op dinsdag 24 september 2013 @ 20:44 schreef ansitermiet het volgende:
waarom is een held als Rabin doodgeschoten en loopt die 'haatbaard' Netanyahu nog steeds rond?

En dat Sharon miraculeus in een coma terecht kwam nadat zijn partij een wetsvoorstel had ingediend om zich terug te trekken uit de Gazastrook..

Kate Moss Picture Heaven

dinsdag 24 september 2013, 21:09 uur #14

ansitermiet

quote:
Op dinsdag 24 september 2013 @ 21:07 schreef SiGNe het volgende:
[..]

En dat Sharon miraculeus in een coma terecht kwam nadat zijn partij een wetsvoorstel had ingediend om zich terug te trekken uit de Gazastrook..

tja, toeval bestaat he.

dinsdag 24 september 2013, 21:23 uur #15

Jeroen_Blueman

Ophitser.

dinsdag 24 september 2013, 21:30 uur #16

Pakspul

Netzo als de VS.

dinsdag 24 september 2013, 21:44 uur #19

ansitermiet

quote:
Op dinsdag 24 september 2013 @ 21:37 schreef Karrs het volgende:
[..]
Iran heeft meermalen aangegeven Israel te willen vernietigen.

Nee, doe ze maar geen atoombom.

dat heeft Iran dus niet aangegeven.
Iran heeft aangegeven dat het regime van Israel (bezetter van Palestijnse gebieden) weggevaagd zou moeten worden, danwel een profetie dat het van de aardbodem weggevaagd zal worden. Geen militaire wegvaging, in de zin van genocide.

Het is verder niet specifiek Ahmadinejad geweest die het zei. Hij citeerde Khomeini, en die had het niet over een militaire 'wegvaging', maar eerder een politieke.

Maar goed, dat is natuurlijk niet leuk voor de propagandamolen van het westen die het 'wipe off the map'-argument kan gebruiken om Iran zwart te maken.

dinsdag 24 september 2013, 22:26 uur #21

ABombali

quote:
Op dinsdag 24 september 2013 @ 21:37 schreef Karrs het volgende:
[..]
Iran heeft meermalen aangegeven Israel te willen vernietigen.

Nee, doe ze maar geen atoombom.

Israël moet weg/vernietigd worden, maar er is nooit gedreigd om dat met geweld te doen. Het is maar hoe je het interpreteert...

De hoogste religieuze leider heeft zelfs kernwapens verboden, dus ze willen waarschijnlijk niet eens een kernwapen.

Israël dreigt wel vaker met geweld tegen Iran, en ze hebben kernwapens waar ze geen openheid over willen geven. Cyberoorlog tegen Iran voeren ze al jaren(stuxnet...en meer).

Ik weet niet zeker of Iran bestempeld moet worden als "Axis of evil"...

dinsdag 24 september 2013, 22:36 uur #22

Blue_Panther_Ninja

FOSS ftw

Dubbele standaard en hypocrisie

https://www.youtube.com/watch?v=JhNkB638hno

dinsdag 24 september 2013, 23:25 uur #25

Mo2506

quote:
Op dinsdag 24 september 2013 @ 21:44 schreef ansitermiet het volgende:
[..]

dat heeft Iran dus niet aangegeven.
Iran heeft aangegeven dat het regime van Israel (bezetter van Palestijnse gebieden) weggevaagd zou moeten worden, danwel een profetie dat het van de aardbodem weggevaagd zal worden. Geen militaire wegvaging, in de zin van genocide.

Het is verder niet specifiek Ahmadinejad geweest die het zei. Hij citeerde Khomeini, en die had het niet over een militaire 'wegvaging', maar eerder een politieke.

Maar goed, dat is natuurlijk niet leuk voor de propagandamolen van het westen die het 'wipe off the map'-argument kan gebruiken om Iran zwart te maken.

Yep, jij hebt het door. Daarom neem ik het nieuws altijd met een flinke korrel zout, ook al wordt het nog zo gelikt en professioneel over gebracht. No Sir, not me anymore!

woensdag 25 september 2013, 00:19 uur #26

novusordoseclorum

uiy34098qf0-

Netanyahu moet de USA maar zwart gaan maken. We mogen Iran dankbaar zijn dat ze ons überhaubt nog olie willen verkopen. In Euro's, welteverstaan... Van mij mogen ze. Hun olie.

Ik weet heus wel dat feiten genuanceerd liggen maar om even terug te trollen:

Bedankt Iran voor jullie bijdrage aan de globale beschaving en fuck off palestinadieven haatjoden.

asdfasdfasdfasdfasdf

woensdag 25 september 2013, 00:41 uur #27

illusions

quote:
Op dinsdag 24 september 2013 @ 23:25 schreef Mo2506 het volgende:
[..]

Yep, jij hebt het door. Daarom neem ik het nieuws altijd met een flinke korrel zout, ook al wordt het nog zo gelikt en professioneel over gebracht. No Sir, not me anymore!

De luchtbel van indoctrinatie wordt steeds doorzichtiger, naarmate uitingen via de media steeds meer extreem uiteenlopende contrasten tonen t.o.v. opvattingen door de maatschappij. Ergens heb ik het idee dat het aandeel mensen dat het niet eens is met het huidige systeem en toekomstplan, steeds groter aan het worden is.

Aan de andere kant, lijkt het ook wel geen moer uit te maken en zal de mens door haar enorme aanpassings- en acceptatieniveau pas op het laatste moment handelen, als er al geen eer of overwinning meer te behalen valt, zoals geschiedenis ons keer op keer leert.

woensdag 25 september 2013, 01:06 uur #28

OGUZHAN_NL

Morgen een Boeing vol met IEAE onderzoekers naar Tel Aviv om alle complexen te onderzoeken?

ZONDER belemmering graag. Zoals we dat ook wensen van Iran of destijds van Irak.

woensdag 25 september 2013, 01:59 uur #29

Petje_Kroketje

Himself

quote:
Op dinsdag 24 september 2013 @ 20:56 schreef heegenees het volgende:
Waarom zou Iran geen atoombom mogen van Israël? Die vuile hypocrieten hebben er zelf meer dan honderd!

Waarom zouden criminelen geen wapens mogen van de politie? Die vuile hypocrieten hebben er zelf meer dan honderd!

woensdag 25 september 2013, 02:28 uur #30

Vulcano68

Niet Iran misleid de wereld, daar is dat land veel te transparant voor. Nee, Duitsland misleidt de wereld pas echt goed, bijna 100 jaar al, of zoiets....

woensdag 25 september 2013, 07:36 uur #33

Karrs

2007-2017

quote:
Op woensdag 25 september 2013 @ 01:06 schreef OGUZHAN_NL het volgende:
Morgen een Boeing vol met IEAE onderzoekers naar Tel Aviv om alle complexen te onderzoeken?

ZONDER belemmering graag. Zoals we dat ook wensen van Iran of destijds van Irak.

Met welke reden? Is een beetje of je Nederland gaat checken of ze atoombommen hebben. Yep, they're here! En dan?

Zowel Nederland als Israël zijn geen barbaarse apenlanden die anderen dreigen met totale vernietiging. Iran is dat natuurlijk wel. Dus wat is dan de conclusie van de IAEA?

Je hoeft niet te antwoorden als je heilig gelooft in dat onzinverhaal over "Iran heeft gezegd dat Israël vernietigd moet worden, maar niet met geweld; dat is gewoon een kwestie van interpretatie", want dan is er geen discussie mogelijk.

Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken

woensdag 25 september 2013, 08:06 uur #34

heegenees

quote:
Op woensdag 25 september 2013 @ 01:59 schreef Petje_Kroketje het volgende:
[..]

Waarom zouden criminelen geen wapens mogen van de politie? Die vuile hypocrieten hebben er zelf meer dan honderd!

Rare vergelijking aangezien Iran geen crimineel is (ze zijn zelfs het ongeveer het minst agressieve land van het midden oosten) en Israël verre van politie is en dus al helemaal geen monopolie op geweld heeft. Als België bij de grens van Brabant 50 raketten opstelt naar iedere grote stad in Nederland, mag Nederland volgens jouw beredenering geen tegenmaatregelen voor treffen?

woensdag 25 september 2013, 08:29 uur #35

Karrs

2007-2017

quote:
Op dinsdag 24 september 2013 @ 22:50 schreef LelijKnap het volgende:
Israel is slecht dus Iran mag doen wat t wil.

Aldus de logici van de FP.

MIN MIN MIN MIN MIN

Ik log in met al mijn klonen om je te kunnen MINNEN

Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken

woensdag 25 september 2013, 08:31 uur #36

Karrs

2007-2017

quote:
Op woensdag 25 september 2013 @ 08:06 schreef heegenees het volgende:
[..]
Rare vergelijking aangezien Iran geen crimineel is (ze zijn zelfs het ongeveer het minst agressieve land van het midden oosten)

*Giechel*

quote:
en Israël verre van politie is en dus al helemaal geen monopolie op geweld heeft. Als België bij de grens van Brabant 50 raketten opstelt naar iedere grote stad in Nederland, mag Nederland volgens jouw beredenering geen tegenmaatregelen voor treffen?

Praat ff geen onzin over België en Nederland.

Die atoombommen, hoe lang denk je dat Israël die al heeft? En waarom denk je dat ze er liggen? En is er ooit één gebruikt?

Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken

woensdag 25 september 2013, 08:34 uur #37

drgonzo76

quote:
[b]Op dinsdag 24 september 2013 @ 22:26 schreef ABombali het volgende:[/

Israël moet weg/vernietigd worden, maar er is nooit gedreigd om dat met geweld te doen. Het is maar hoe je het interpreteert...

De hoogste religieuze leider heeft zelfs kernwapens verboden, dus ze willen waarschijnlijk niet eens een kernwapen.

Israël dreigt wel vaker met geweld tegen Iran, en ze hebben kernwapens waar ze geen openheid over willen geven. Cyberoorlog tegen Iran voeren ze al jaren(stuxnet...en meer).

Ik weet niet zeker of Iran bestempeld moet worden als "Axis of evil"...

En hoeveel Amerikanen hebben er al niet gezegd dat het tijd is om Iran in glas te veranderen

woensdag 25 september 2013, 08:36 uur #38

drgonzo76

quote:
Op woensdag 25 september 2013 @ 08:31 schreef Karrs het volgende:
[..]
*Giechel* [..]
Praat ff geen onzin over België en Nederland.

Die atoombommen, hoe lang denk je dat Israël die al heeft? En waarom denk je dat ze er liggen? En is er ooit één gebruikt?

Israel heeft al meer maals andere landen "proactief" gebombardeerd
Iran, nog geen enkele..

woensdag 25 september 2013, 08:43 uur #39

HSG

Het westen is een groot bedrog voor de wereld.

Ô mon citoyens vous serez unis.

woensdag 25 september 2013, 08:44 uur #40

Karrs

2007-2017

quote:
Op woensdag 25 september 2013 @ 08:36 schreef drgonzo76 het volgende:
[..]

Israel heeft al meer maals andere landen "proactief" gebombardeerd
Iran, nog geen enkele..

Israël wordt actief belegerd, dus dat is geen wonder. Iran wordt dat niet, dus tja. En bovendien vergeet je de Iran-Irak oorlog.

Dit zegt trouwens allemaal niets over het voornemen kernwapens in te zetten. En als je weet wat een kernbom kan aanrichten, kun je niet anders dan met me eens zijn dat instabiele landen (waar Iran toe behoort) er beter geen kunnen hebben. Of ben je nu al vergeten wat er in Kenia is gebeurd? Je moet mensen die zó haten, geen enkele kans geven zo'n wapen te kunnen bemachtigen.

Kijk voor een voorbeeld van hoe snel het kan gaan met een ogenschijnlijk stabiel regime, maar naar Egypte en Syrië. In die landen was (en is) het zo chaotisch dat kernwapens in verkeerde handen zouden kunnen vallen als ze die hadden gehad. Waarom denk je dat er zo vriendelijk met Pakistan wordt omgegaan?

Anyway, de vraag dringt zich dan op: is Israël dan wel vertrouwd met kernwapens? Het antwoord daarop is mijns inziens gewoon ja. Het is een westers, welvarend land met een werkende, stabiele, seculiere, parlementaire democratie, die uitstekend in staat is zich (met normale militaire middelen) te verweren tegen dreigingen van buitenaf. Als je dat afzet tegen het Iraanse regime, dan weet ik wel wie ik vertrouw met kernwapens.

Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken

woensdag 25 september 2013, 08:46 uur #41

StateOfMind

Ashen One

Hij bedoelt: "De VS en Israël én hun schoothondjes misleiden de wereld". Zoveel is de afgelopen jaren wel duidelijk geworden.

Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.

woensdag 25 september 2013, 09:01 uur #42

heegenees

quote:
Op woensdag 25 september 2013 @ 08:31 schreef Karrs het volgende:
[..]
*Giechel* [..]

Praat ff geen onzin over België en Nederland.

Die atoombommen, hoe lang denk je dat Israël die al heeft? En waarom denk je dat ze er liggen? En is er ooit één gebruikt?

Hoezo Giechel? Ze hebben bijvoorbeeld al meer dan 100 jaar zelf niemand meer aangevallen. Heb je ook iets onderbouwend te melden?

En wat je wilt zeggen over de atoombommen van Israël is me niet helemaal duidelijk. Wat maakt het uit hoelang Israël al bommen heeft? En of ze gebruikt zijn? Denk je nou echt dat Iran hem zou gebruiken? Dat zou zelfmoord zijn! En waarom Israël die bom heeft is als machts/onderhandelmiddel.

Waarom ik volgens jou onzin praat over België en Nederland is me ook helemaal niet duidelijk. Ik wilde gewoon een vergelijking maken die wat minder ver van je bed was.

woensdag 25 september 2013, 09:31 uur #43

drgonzo76

quote:
Op woensdag 25 september 2013 @ 08:44 schreef Karrs het volgende:
[..]
Israël wordt actief belegerd, dus dat is geen wonder. Iran wordt dat niet, dus tja. En bovendien vergeet je de Iran-Irak oorlog.

Dit zegt trouwens allemaal niets over het voornemen kernwapens in te zetten. En als je weet wat een kernbom kan aanrichten, kun je niet anders dan met me eens zijn dat instabiele landen (waar Iran toe behoort) er beter geen kunnen hebben. Of ben je nu al vergeten wat er in Kenia is gebeurd? Je moet mensen die zó haten, geen enkele kans geven zo'n wapen te kunnen bemachtigen.

Kijk voor een voorbeeld van hoe snel het kan gaan met een ogenschijnlijk stabiel regime, maar naar Egypte en Syrië. In die landen was (en is) het zo chaotisch dat kernwapens in verkeerde handen zouden kunnen vallen als ze die hadden gehad. Waarom denk je dat er zo vriendelijk met Pakistan wordt omgegaan?

Anyway, de vraag dringt zich dan op: is Israël dan wel vertrouwd met kernwapens? Het antwoord daarop is mijns inziens gewoon ja. Het is een westers, welvarend land met een werkende, stabiele, seculiere, parlementaire democratie, die uitstekend in staat is zich (met normale militaire middelen) te verweren tegen dreigingen van buitenaf. Als je dat afzet tegen het Iraanse regime, dan weet ik wel wie ik vertrouw met kernwapens.

Actief belegerd??? Door wie? De Palestijnen? de Hezbollah?
Ik zou eens willen het tonnage bommen vergelijken dat Israel uitdeelt met het tonnage dat Israel zelf krijgt...

en de Iran-Iraq Oorlog, daar was Sadam de agressor, niet Iran.
Iran had net bijna alle officieren ofwel geexecuteerd, afgezet/gevangen gezet of het land uit gezet.. Ze waren voor de revolutie het 7 sterkste militaire land, na de revolutie was daar met de grove bijl door gegaan en Sadam zag zijn kans , en toen Iran alsnog, met immense inspanningen het tij kon keren, is Sadam zijn vel maar gered met Westerse hulp...

Of mag een land zich niet verdedigen misschien?

En jij noemt Israel een Westers land? Heb jij een chromosoom te veel misschien?

woensdag 25 september 2013, 13:10 uur #44

Petje_Kroketje

Himself

quote:
Op woensdag 25 september 2013 @ 08:06 schreef heegenees het volgende:
[..]
Rare vergelijking aangezien Iran geen crimineel is (ze zijn zelfs het ongeveer het minst agressieve land van het midden oosten) en Israël verre van politie is en dus al helemaal geen monopolie op geweld heeft. Als België bij de grens van Brabant 50 raketten opstelt naar iedere grote stad in Nederland, mag Nederland volgens jouw beredenering geen tegenmaatregelen voor treffen?

Iran geen crimineel??
Volgens Amnesty International is Iran bijna het meest criminele (m.b.t. mensenrechten) land ter wereld.
http://www.amnesty.org/en/region/iran

Israel is wel degelijk de politie agent van de regio.
Elke keer als boeven in de buurt zich dreigend opstellen, is Israel daar om ze te corrigeren. En daar houden boefjes niet van...

Jouw vergelijking is dus juist raar.
Het is de dreigende taal en daden (uraniumverrijking voor wapens i.p.v. energie) van Iran die Israel en de rest van de wereld terecht zorgen baart.

Als je in jouw vergelijking Belgie met Iran vergelijkt, klopt ie wel.
Iran bedreigd Israel, en Israel wordt geacht daar niets tegen te doen omdat Iran heel 'lief' is.

woensdag 25 september 2013, 13:23 uur #45

heegenees

quote:
Op woensdag 25 september 2013 @ 13:10 schreef Petje_Kroketje het volgende:
[..]

Iran geen crimineel??
Volgens Amnesty International is Iran bijna het meest criminele (m.b.t. mensenrechten) land ter wereld.
http://www.amnesty.org/en/region/iran

Israel is wel degelijk de politie agent van de regio.
Elke keer als boeven in de buurt zich dreigend opstellen, is Israel daar om ze te corrigeren. En daar houden boefjes niet van...

Jouw vergelijking is dus juist raar.
Het is de dreigende taal en daden (uraniumverrijking voor wapens i.p.v. energie) van Iran die Israel en de rest van de wereld terecht zorgen baart.

Als je in jouw vergelijking Belgie met Iran vergelijkt, klopt ie wel.
Iran bedreigd Israel, en Israel wordt geacht daar niets tegen te doen omdat Iran heel 'lief' is.

Mensenrechten en agressie tegen buurlanden hebben niets met elkaar te maken. Je argument heeft dus geen betrekking op de discussie,

Israël is niet de politieagent in de regio, Israël is de buurt bully die blijft provoceren en dat kan het blijven doen doordat de regio niet in evenwicht is door hun kernwapens.

De dreigende taal van Iran is niet meer dan dat. Ze hebben geen geschiedenis van agressie en zouden zoals ik al aangaf een atoombom nooit gebruiken aangezien dat zelfmoord zou zijn. De rest van de wereld is hypocriet aangezien er heel veel landen met kernwapens zijn en daar ook genoeg rotte appels tussen zitten. Echter, die landen zijn wat beter gesitueerd of wat machtiger en daar wordt dus een oogje toegeknepen.

Mijn vergelijking van België en Israël (niet Iran) was bedoeld als zijnde, als België tekenen van agressie toont jegens Nederland door middel van het opstellen van raketten het logisch zou zijn als Nederland hetzelfde zou doen. Ter verdediging en als statement.

Je zegt heel leuk dat Iran Israël bedreigt, maar omgekeerd bedreigt Israël Iran ook al heel lang, al was het maar doordat ze aardvijanden zijn en Israël de mogelijkheid heeft Iran met één druk op een knop te vernietigen.

Iran is geen lieverdje, maar Israël is dat ook zeer zeker niet.

woensdag 25 september 2013, 14:05 uur #46

Petje_Kroketje

Himself

quote:
Op woensdag 25 september 2013 @ 13:23 schreef heegenees het volgende:
[..]
Mensenrechten en agressie tegen buurlanden hebben niets met elkaar te maken. Je argument heeft dus geen betrekking op de discussie,

Mensenrechten hebben juist ALLES te maken met agressie tegen buurlanden. Als je de lijst van landen met agressie tegen buurlanden naast de lijst met landen die mensenrechten schenden legt, zijn ze bijna hetzelfde.

quote:

Israël is niet de politieagent in de regio, Israël is de buurt bully die blijft provoceren en dat kan het blijven doen doordat de regio niet in evenwicht is door hun kernwapens.

Grappig. De buurtvaders hier in een Utrechtse achterstandswijk worden door het lokale tuig ook gezien als provocerende 'bully's'

En 'de regio niet in evenwicht door kernwapens van Israel'??
Het is nog nooit zo rustig geweest in Israel.
Dus prima in evenwicht lijkt me.

quote:

De dreigende taal van Iran is niet meer dan dat. Ze hebben geen geschiedenis van agressie en zouden zoals ik al aangaf een atoombom nooit gebruiken aangezien dat zelfmoord zou zijn.

Als Iran zelf de atoombom inzet is dat natuurlijk zelfmoord.
Daarom staan ze ook te popelen, om de eerste atoombom die ze maken, te overhandigen aan de eerste de beste terrorist die hem wil afleveren in Israel of de VS.

quote:

De rest van de wereld is hypocriet aangezien er heel veel landen met kernwapens zijn en daar ook genoeg rotte appels tussen zitten. Echter, die landen zijn wat beter gesitueerd of wat machtiger en daar wordt dus een oogje toegeknepen.

De enige rotte appels met kernwapens zijn Pakistan en Noord-Korea.
Juist omdat bij die landen veel te laat is ingegrepen, hebben ze nu kernwapens.
Het enige dat de internationale gemeenschap wil, is voorkomen dat Iran de volgende rotte appel met kernwapens wordt.
Daar is niets hypocriet aan. Het is zelfs erg verstandig.

quote:

Mijn vergelijking van België en Israël (niet Iran) was bedoeld als zijnde, als België tekenen van agressie toont jegens Nederland door middel van het opstellen van raketten het logisch zou zijn als Nederland hetzelfde zou doen. Ter verdediging en als statement.

Dat mag ieder land doen, maar ben je bereid stand te houden als woorden veranderen in daden? Israel wel, laat het ze maar (weer) proberen, misschien houden ze het nu langer vol dan 6 dagen.

quote:

Je zegt heel leuk dat Iran Israël bedreigt, maar omgekeerd bedreigt Israël Iran ook al heel lang, al was het maar doordat ze aardvijanden zijn en Israël de mogelijkheid heeft Iran met één druk op een knop te vernietigen.

Israel en Iran hebben nooit met elkaar gevochten:
Zie deze lijst: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_Israel
Maar toch is Iran onder de leiding van de Ayatollahs begonnen met dreigen, en hebben ze woord bij daad gevoegd door Hezbollah opdracht te geven Israel aan te vallen:
Zie oorsprong oorlog Israel-Libanon 1982-1985 en 2006.
Jouw redenatie dat Iran geen geschiedenis van agressie heeft gaat dus niet op.

quote:

Iran is geen lieverdje, maar Israël is dat ook zeer zeker niet.

Mee eens. In die regio kun je ook geen lieverdje zijn...
Kijk voor de aardigheid eens op dit kaartje van Human development.
En zoek Israel en Iran eens op. Valt je iets op?
http://en.wikipedia.org/wiki/Human_Development_Index

woensdag 25 september 2013, 16:24 uur #47

Karrs

2007-2017

quote:
Op woensdag 25 september 2013 @ 09:01 schreef heegenees het volgende:
[..]
Hoezo Giechel? Ze hebben bijvoorbeeld al meer dan 100 jaar zelf niemand meer aangevallen. Heb je ook iets onderbouwend te melden?

Ja, en een stuk meer dan jij...

(Ja kom op, als je zó gaat beginnen... natuurlijk ga ik dan giechelen. Wat verwacht je dan?)

quote:
En wat je wilt zeggen over de atoombommen van Israël is me niet helemaal duidelijk. Wat maakt het uit hoelang Israël al bommen heeft? En of ze gebruikt zijn? Denk je nou echt dat Iran hem zou gebruiken? Dat zou zelfmoord zijn! En waarom Israël die bom heeft is als machts/onderhandelmiddel.

Juist. Voor een land dat zich in zijn bestaan bedreigd ziet door irreële en kwaadaardige redenen, is dat een verzekering. Maar bij Iran ligt dat anders; niet alleen door de aard van het regime, maar ook door de aard van de cultuur. Bedoel dat niet racistisch of xenofoob; zie mijn andere post voor wat ik wel bedoel. 't Land is nou eenmaal niet stabiel en heeft in het recente verleden dom gedaan.

quote:
Waarom ik volgens jou onzin praat over België en Nederland is me ook helemaal niet duidelijk. Ik wilde gewoon een vergelijking maken die wat minder ver van je bed was.

Je kunt geen appels met peren vergelijken. NL en België zijn allebei stabiele (ahum) democratieën van gelijkgezinde volkeren. Hadden Israël en Iran op dezelfde voet gestaan, dan was er geen bezwaar geweest, maar daar liggen de verhoudingen significant anders. Ik hoef je maar op de gebeurtenissen in Kenia te wijzen om te laten zien hoe ernstig verknipt één van de twee kanten kan zijn.

Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken

woensdag 25 september 2013, 16:33 uur #48

Karrs

2007-2017

quote:
Op woensdag 25 september 2013 @ 09:31 schreef drgonzo76 het volgende:
[..]

Actief belegerd??? Door wie? De Palestijnen? de Hezbollah?

Yep!

(Wie denk je dat ze bombarderen dan?)

quote:

Ik zou eens willen het tonnage bommen vergelijken dat Israel uitdeelt met het tonnage dat Israel zelf krijgt...

Waarom zou je dat willen doen? Stel dat de Palestijnen twintig raketten van elk 100 kilo afschieten en Israël antwoordt met een bombardementsvlucht van 4x 500 ponds bommen. Wie is er dan agressiever, de Palestijnen of Israël?

Je zou beter de frequentie van beschietingen dat Israël uitdeelt, kunnen vergelijken met de frequentie van beschietingen die Israël zelf krijgt. Dan krijg je een wat realistischer beeld van wie nou eigenlijk de agressor is.

quote:
en de Iran-Iraq Oorlog, daar was Sadam de agressor, niet Iran.

Maar dat maakt niet uit - jij beweerde dat Iran niet bombardeerde (pro-actief, ben je dan voorstander van actie?) en dat hebben ze natuurlijk gewoon wel.

quote:
En jij noemt Israel een Westers land? Heb jij een chromosoom te veel misschien?

Nee, hoor. Hoezo? En wat jij of ik ervan vinden is niet interessant. Israël is een Westers land.

Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken

woensdag 25 september 2013, 20:15 uur #49

Mo2506

quote:
Op woensdag 25 september 2013 @ 00:41 schreef illusions het volgende:
[..]
De luchtbel van indoctrinatie wordt steeds doorzichtiger, naarmate uitingen via de media steeds meer extreem uiteenlopende contrasten tonen t.o.v. opvattingen door de maatschappij. Ergens heb ik het idee dat het aandeel mensen dat het niet eens is met het huidige systeem en toekomstplan, steeds groter aan het worden is.

Aan de andere kant, lijkt het ook wel geen moer uit te maken en zal de mens door haar enorme aanpassings- en acceptatieniveau pas op het laatste moment handelen, als er al geen eer of overwinning meer te behalen valt, zoals geschiedenis ons keer op keer leert.

Als de hele wereld opgeleid was en onbeperkt toegang had tot allerlei informatie, dan zou een internationale revolutie, niet lang daarna, zeker niet ondenkbaar zijn. Maar ja,.. Zucht!