VS voerden 231 cyberaanvallen uit in 2011
De geheime diensten van de Verenigde Staten hebben in 2011 231 cyberaanvallen uitgevoerd op computers in het buitenland. Dat blijkt uit geheime documenten, in het bezit van het Amerikaanse dagblad Washington Post, meldde de krant zaterdag op haar website.
Driekwart van de aanvallen is uitgevoerd op belangrijke doelwitten. Voormalig ambtenaren zeggen dat het gaat om cyberaanvallen op Iran, Rusland, China en Noord-Korea om informatie te ontfutselen over hun nucleaire activiteiten.
Ook breken computerspecialisten van de diensten in bij tienduizenden computernetwerken in het buitenland om geavanceerde software te installeren die de Verenigde Staten controle geven over het netwerk. Volgens de documenten is voor die operatie 652 miljoen dollar (490 miljoen euro) van het staatsbudget gereserveerd.
En als China een hackaanval uitvoert dan is Amerika weer boos.
Ik neem (zonder enige vorm van bewijs of bron) aan dat landen als Rusland, China en Noord-Korea hier zelf ook flink aan deelnemen.
Normaal gesproken worden hackers opgepakt en veroordeeld...
'but apparently justice only goes one way'.
maar nee er zijn gewoon genoeg redenen om zware kritiek te hebben op de VS. Dat veroorzaakt de VS helemaal zelf, daar hebben we geen redenaties van moslimextremisten voor nodig.
Ik weet niet of jij het nieuws volgt de laatste tijd, maar als je dat wel doet dan zou je onderhand wel door moeten hebben dat ?Murica zichzelf gewoon totaal ongeloofwaardig en hypocriet ofstelt naar zowel potentiele vijand als bondgenoten.
- dat de VS ondanks internationale afspraken op eigen houtje probeert illegale oorlogen te starten
- dat de VS doet alsof ze zo bezorgd om mensenrechten terwijl ze de afgelopen 2 jaar Al Qaeda in Syrië hebben gesteund ondanks 100,000 doden en nu Assad half om half aan het winnen is ze ineens ingrijpen bij een gifgasaanval (double standards)
- dat de VS doet alsof ze zo bezorgd zijn mensenrechten terwijl ze nooit staan te popelen om tal van landen in Afrika binnen te vallen waar (ook) al decennialang oorlogen worden gevoerd waarbij duizenden mensen het loodje leggen
- dat de VS internationale afspraken (Geneve) schendt door verarmd uranium te gebruiken in hun bommen in verschillende landen
- dat de VS internationale afspraken schendt door mensen zonder vorm van proces jarenlang op te sluiten in Guantanamo Bay
- dat de VS hun muil vol hebben van het vervolgen van hackers terwijl ze zelf honderden cyberaanvallen uitvoeren op soevereine landen (o.a. China)
- dat de VS ondanks hun grote woorden over vrijheid en democratie enge dictatoriale wetten als de Patriot Act doorvoeren zonder blikken of blozen.
en zo kan ik nog wel even door gaan denk ik.
Nederland is wat dat betreft net zo corrupt en rot.
En niet andere landen aan te vallen.
Obama heeft hier nog een speech over gegeven. Betekent dit dus dat Amerika de oorlog heeft verklaart aan...?
Moesten hackers andersom eens doen
Iran, China, Rusland, ze doen het allemaal.
Ik zou zeggen, een beter milieu begint bij jezelf, wat u niet wil dat u geschiedt doe dat ook een ander niet.
en ga werken aan een ijzersterke verdediging van je eigen netwerk.
Want anders is en blijft het een vicieuze cirkel.
Je moet meegaan met je tijd, anders loop je achter.
En ik sta aan de Westerse kant, dus vindt ik een Chinese aanval op ons erger dan een Westerse aanval op China.
En zo blijf je dus elkaar opstoken en hacken en kapot maken.
Maar we staan dus wel aan de Westerse kant.
En als één van de kanten stopt zo te denken, terwijl de ander dat niet doet, dan verlies je.
Wij in het Westen hebben die instelling dat we "boven" het conflict moeten staan en de situatie van alle kanten moeten bekijken. Ook al handelen we daar niet altijd naar. Maar de rest van de wereld heeft die instelling niet, en tot dat wel zo is, zijn we gedwongen om gewoon door te gaan.
Je bent vergeten dat je aan de Westerse zijde staat. Een wereld zonder oorlog is een naïeve utopische gedachte, één waardoor je het Westen de schuld gaat geven voor het niet halen van die onhaalbare droom.
De wereld is nog lang niet zover als het Westen is. En daarom is oorlog vaak wel degelijk nodig.
Een beschaving die andere beschavingen niet respecteert maar overal de eigen democratie en normen/waarden wil opleggen is wat mij betreft helemaal niet 'ver'.
onze eigen beschaving is niet beter of verder gevorderd dan andere.
Ja we hebben meer zelfgemaakte technologie, maar op het moment dat je daar teveel van afhankelijk wordt (het westen dus) snijd je jezelf in de vingers.
Beschavingen die 'eenvoudiger' zijn (en volgens ons standpunt minder ver gevorderd en achtergesteld) kunnen dan wel eens een voorbeeld zijn van een hogere beschaving.
Nee, ik heb het over wat er in je hoofd afspeelt, niet over technologie of het gebrek eraan. Die simpele landen zijn niet zelden zeer racistisch, hebben misschien nog slavernij, enz. Het Westen loopt ver vooruit op dit gebied. We hebben de verlichting doorgemaakt, maar gaan er nu onterecht vanuit dat de hele wereld dat heeft doorgemaakt, of dat het allemaal zo vanzelfsprekend is.
Ja, onze maatschappij is misschien veel te complex en daardoor kwetsbaar nu, en te afhankelijk van technologie. Maar ook dat zien veel Westerlingen best. Dat is iets wat je gaandeweg leert. Die simpele, armere landen, hebben dat nog niet geleerd en zullen waarschijnlijk hetzelfde mee gaan maken.
Europa heeft ook haar 'verlichte' status verkregen door eigen ervaring, niet doordat mensen van buitenaf ons kwamen vertellen wat beter was voor ons.
Ik heb het bijv. over de Inuit. Bepaalde indianenstammen. Hier en daar wat volkjes in Oceanië etc.
Er mag gerust oorlog gevoerd worden om dat te belemmeren. Maar we voeren nu oorlog om dat te steunen.
Die stammen voeren ook oorlog met elkaar.
foto
Met wapens die ze niet meer van ons krijgen.
Tegen een zwaar verdedigd westers bolwerk waar ze met hun opblaaspoppen niet meer doorheen komen.
Nee, laat ze het maar proberen.
Dat volk is achterlijk en heeft geen verstand van oorlogvoeren.
Het Westers bolwerk bevat tientallen miljoenen moslims. Onze regeringen steunen de radicalen. Onze bevolking ziet er geen gevaar in. Over een effectieve aanpak zal waarschijnlijk nooit overeenstemming bereikt worden, omdat de moslimpopulatie dan inmiddels zo groot is, dat ze de politieke koers kunnen bepalen, danwel belemmeren.
En wanneer je tot zo'n beleid besloten hebt, reizen alle jihadisten ter wereld naar Nederlandje.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken