Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Parlement VK tegen oorlog Syrië

Bert (superworm)

Na een hele dag debatteren stemde het Britse Parliament donderdagavond tegen militaire deelname aan Obama's voorgestelde Syrië-conflict.

Een motie van de overheid die daartoe opriep werd met 282 stemmen verworpen. 272 parlementariërs stemden voor. Premier Cameron gaf na afloop aan: "Het is duidelijk dat het Britse parlement geen militaire actie wil ondernemen. Dat begrijp ik en de regering zal daar naar handelen."

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

27 reacties

vrijdag 30 augustus 2013, 00:17 uur #1

Veluwenaar

Veel plezier Obama!

vrijdag 30 augustus 2013, 00:18 uur #2

Dysfunctional

We learn so little from peace.

Verstandig..denk dat de rebellen nog wat gifgas gaan gebruiken nu om die laatste paar britten te overtuigen. Amerika voorspelde het al. Aleppo?

We have no scar to show for happiness.

vrijdag 30 augustus 2013, 00:19 uur #3

ansitermiet

quote:
Op vrijdag 30 augustus 2013 @ 00:18 schreef Dysfunctional het volgende:
Verstandig..denk dat de rebellen nog wat gifgas gaan gebruiken nu om die laatste paar britten te overtuigen. Amerika voorspelde het al. Aleppo?

ik ben bang dat je gelijk gaat krijgen.

vrijdag 30 augustus 2013, 00:20 uur #4

ansitermiet

quote:
Op vrijdag 30 augustus 2013 @ 00:17 schreef Veluwenaar het volgende:
Veel plezier Obama!

ik denk dat de VS nu een toontje lager gaat zingen.
Het wordt anders zo'n solo-actie.
Leuk als Nederland en/of Denemarken en Turkije mee willen doen, maar VK is toch een grotere partner in dezen.
Nu deze officieel weggevallen lijkt te zijn denk ik niet dat de VS nog zo staat te trappelen.

vrijdag 30 augustus 2013, 00:22 uur #5

HSG

En terecht. Er is teveel onduidelijkheid.

Ô mon citoyens vous serez unis.

vrijdag 30 augustus 2013, 00:22 uur #6

Praxis

quote:
Op vrijdag 30 augustus 2013 @ 00:17 schreef Veluwenaar het volgende:
Veel plezier Obama!

Nou ik denk dat Obama ergens wel blij is.

Hij heeft ooit met een gekke bek iets gezegd over een "red line" en nu kan hij zonder gezichtsverlies zeggen er vanaf te zien omdat zijn vrienden het niet willen en er geen consensus is bij de VN.

vrijdag 30 augustus 2013, 00:23 uur #7

Gwildor.

quote:
Op vrijdag 30 augustus 2013 @ 00:20 schreef ansitermiet het volgende:
[..]

ik denk dat de VS nu een toontje lager gaat zingen.
Het wordt anders zo'n solo-actie.
Leuk als Nederland en/of Denemarken en Turkije mee willen doen, maar VK is toch een grotere partner in dezen.
Nu deze officieel weggevallen lijkt te zijn denk ik niet dat de VS nog zo staat te trappelen.

Aan de andere kant, Frankrijk is er ook nog.

vrijdag 30 augustus 2013, 00:25 uur #8

BlackLining

Goh. Is er toch nog wat verstand op dat eiland.

Wat is het trouwens stil gebleven vandaag, daar aan de overkant van de Atlantic? Heeft iemand zich gerealiseerd dat ie misschien toch een iets te grote bek opengetrokken had? Of voert de CIA weer iets in zijn schild?

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

vrijdag 30 augustus 2013, 00:27 uur #9

ansitermiet

quote:
Op vrijdag 30 augustus 2013 @ 00:25 schreef BlackLining het volgende:
Goh. Is er toch nog wat verstand op dat eiland.

Wat is het trouwens stil gebleven vandaag, daar aan de overkant van de Atlantic? Heeft iemand zich gerealiseerd dat ie misschien toch een iets te grote bek opengetrokken had? Of voert de CIA weer iets in zijn schild?

dat laatste.
Ze wachten nog even het VN rapport af en Congress moet ook nog wat zeggen.

Daarnaast kwam er al weer een afleidend nieuwsbericht voorbij, over Snowden die andermans logins gebruikte om info te bemachtigen etc.

vrijdag 30 augustus 2013, 00:33 uur #10

netolk

maar dan andersom

quote:
Op vrijdag 30 augustus 2013 @ 00:20 schreef ansitermiet het volgende:
[..]

ik denk dat de VS nu een toontje lager gaat zingen.
Het wordt anders zo'n solo-actie.
Leuk als Nederland en/of Denemarken en Turkije mee willen doen, maar VK is toch een grotere partner in dezen.
Nu deze officieel weggevallen lijkt te zijn denk ik niet dat de VS nog zo staat te trappelen.

Ze hebben niet echt een keuze meer als blijkt uit dat rapport dat er gas gebruikt is. (tenzij dat het alleen de rebellen zouden zijn wat ik betwijfel)

Beware of the Raping Zebra's

vrijdag 30 augustus 2013, 00:34 uur #11

Scuttlebutt

Volgende week als er 'meer bewijs' is houden ze nog een stemming en doen ze alsnog mee. Het kan toch niet zo zijn dat democratisch gekozen parlementsleden dit tegenhouden terwijl grote broer Obama het VK erbij wil hebben.

vrijdag 30 augustus 2013, 00:35 uur #12

ansitermiet

quote:
Op vrijdag 30 augustus 2013 @ 00:33 schreef netolk het volgende:
[..]

Ze hebben niet echt een keuze meer als blijkt uit dat rapport dat er gas gebruikt is. (tenzij dat het alleen de rebellen zouden zijn wat ik betwijfel)

dat is dus het grappige.
Als uit het rapport blijkt dat er gas is gebruikt, wat gaan ze dan doen?
Willekeurig een partij bombarderen? of beide?
Of alleen de officiele opslagplaatsen van Syrië? Dat heeft ook weinig nut als je het mij vraagt want het spul dwarrelt alle kanten op. Het is in Turkije opgedoken, en er is ook spul gevonden ergens in Syrië met merkteken KSA op. Dit toont aan dat het mogelijk uit Saudi-Arabië komt. Dus ja dan kunnen ze wel het Syrische spul gaan bombarderen maar dat is geen verzekering dat beide partijen geen gifgas meer kunnen gebruiken.

Dus ja, ik vind het een beetje zinloos allemaal. Ze 'moeten' iets, maar zolang ze niet weten WIE er gifgas heeft gebruikt, moeten ze een beetje in het wilde weg gaan handelen.

vrijdag 30 augustus 2013, 00:38 uur #13

netolk

maar dan andersom

quote:
Op vrijdag 30 augustus 2013 @ 00:35 schreef ansitermiet het volgende:
[..]

dat is dus het grappige.
Als uit het rapport blijkt dat er gas is gebruikt, wat gaan ze dan doen?
Willekeurig een partij bombarderen? of beide?
Of alleen de officiele opslagplaatsen van Syrië? Dat heeft ook weinig nut als je het mij vraagt want het spul dwarrelt alle kanten op. Het is in Turkije opgedoken, en er is ook spul gevonden ergens in Syrië met merkteken KSA op. Dit toont aan dat het mogelijk uit Saudi-Arabië komt. Dus ja dan kunnen ze wel het Syrische spul gaan bombarderen maar dat is geen verzekering dat beide partijen geen gifgas meer kunnen gebruiken.

Dus ja, ik vind het een beetje zinloos allemaal. Ze 'moeten' iets, maar zolang ze niet weten WIE er gifgas heeft gebruikt, moeten ze een beetje in het wilde weg gaan handelen.

Ja, maar Amerika gaat sowieso binnen vallen / die raketten gebruiken want Syrië begint met de haat baarden vol te lopen

Beware of the Raping Zebra's

vrijdag 30 augustus 2013, 00:39 uur #14

ansitermiet

quote:
Op vrijdag 30 augustus 2013 @ 00:34 schreef Scuttlebutt het volgende:
Volgende week als er 'meer bewijs' is houden ze nog een stemming en doen ze alsnog mee. Het kan toch niet zo zijn dat democratisch gekozen parlementsleden dit tegenhouden terwijl grote broer Obama het VK erbij wil hebben.

dan gaat de VS klagen dat het volgende week te laat is omdat Assad dan al het bewijs heeft vernietigd en het gifgas naar Iran heeft gebracht.

vrijdag 30 augustus 2013, 00:42 uur #15

Fleischmeister

Eet vleesch

quote:
Op vrijdag 30 augustus 2013 @ 00:34 schreef Scuttlebutt het volgende:
Volgende week als er 'meer bewijs' is houden ze nog een stemming en doen ze alsnog mee. Het kan toch niet zo zijn dat democratisch gekozen parlementsleden dit tegenhouden terwijl grote broer Obama het VK erbij wil hebben.

Precies, en anders is 6 van de 282 neestemmers alsnog op vriendelijke toch dringende wijze bewegen om ja te zeggen ook niet zo'n moeilijke opgave voor murica fuck yeah

Er is allang besloten dat de aanval gaat plaatsvinden, nu alleen nog zoeken naar de legitimatie hiervoor. Eigenlijk net als mensen die je lastig vallen in het uitgaansleven

vrijdag 30 augustus 2013, 00:43 uur #16

ansitermiet

quote:
Op vrijdag 30 augustus 2013 @ 00:42 schreef Henno het volgende:
[..]

Precies, en anders is 6 van de 282 neestemmers alsnog bewegen om ja te zeggen ook niet zo'n moeilijke opgaven voor murica fuck yeah

Er is allang besloten dat de aanval gaat plaatsvinden, nu alleen nog zoeken naar de legitimatie hiervoor. Eigenlijk net als mensen die je lastig vallen in het uitgaansleven

dus eigenlijk moet er nu een gifgasaanval plaatsvinden ergens in het westen (bij voorkeur Europa) om het hele feest overstag te laten gaan?

We gaan het zien dit weekend ^^

vrijdag 30 augustus 2013, 00:52 uur #18

ansitermiet

quote:
Op vrijdag 30 augustus 2013 @ 00:47 schreef rakotto het volgende:
1000 dood door gifgas en iedereen gaat meteen vergaderen en dreigen met binnen vallen.

99.000+ zijn dood gegaan door dagelijkse bombarderingen en zulke dingen leidt niet tot gesprekken/vergaderingen om binnen te vallen.

uiteraard is conventionele oorlogvoering prima in staat om lichamen gruwelijk te verminken, toch vonden ze na de Eerste Wereldoorlog dat het gebruik van chemische oorlogvoering een stap te ver was vanwege de nog ergere verminkingen en toestand van de slachtoffers. Het was, zeg maar, niet langer ethisch. Dat er mensen gedood worden is tot daar aan toe, maar de manier waarop maakt het verschil.

Het is dus meer een cosmetisch verschijnsel dat chemische wapens verboden zijn en dat er daarom zo fel op gereageerd wordt.

Op het moment dat chemische wapens (weer) 'normaal' worden gevonden zijn we namelijk als wereldbevolking nog verder van huis en is de stap naar nucleaire wapens weer kleiner geworden. Die stap moeten we echter zo groot mogelijk houden, en dus moet er hard opgetreden worden als chemische wapens zijn ingezet.

Maar ja, je hebt uiteraard helemaal gelijk: uiteindelijk doet het niets af aan het feit dat het niet uit maakt: dood is dood. En de manier waarop maakt het in theorie niet minder erg.

vrijdag 30 augustus 2013, 01:43 uur #19

Stupendous76

wenst iedereen veel plezier

Een verschil van 10 stemmen is duidelijk? Op een totaal van 564?

Dat Cameron al totaal oorlogsgek is liet ie deze week al blijken, maar zo achterlijk?

Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.

vrijdag 30 augustus 2013, 02:05 uur #20

hetizmij

Inderdaad, laat eerst maar eens overtuigende bewijzen zien dat Assad erachter zit. De VS claimen dat ze die hebben maar ze blijven wel verdacht stil.

Wie zijn doel voorbijstreeft, mist het evenzeer als hij, die het niet bereikt

vrijdag 30 augustus 2013, 04:07 uur #21

Noin

quote:
Op vrijdag 30 augustus 2013 @ 00:34 schreef Scuttlebutt het volgende:
Volgende week als er 'meer bewijs' is houden ze nog een stemming en doen ze alsnog mee. Het kan toch niet zo zijn dat democratisch gekozen parlementsleden dit tegenhouden terwijl grote broer Obama het VK erbij wil hebben.

Sad but true.

Tis eigenlijk schandalig dat na de blamage van 2002 er nu weer serieus over een oorlog wordt nagedacht.
Scheelt gvd slechts 6 stemmen of we hadden met z'n allen weer een volgende land kapot gebombardeerd.
En ja, als de UK mee doet met de USA dan is het een kwestie van tijd voor NL en de rest van Europa ook mee die zooi ingetrokken wordt.

En wie heeft het gas nou gegooid?

Is Assad zo stom geweest om het te gebruiken? Hij heeft het, hij KAN het gebruiken maar dat zou de domste move ooit zijn.

De rebellen dan? Die hebben in de veroverde gebieden massal gifgas buit gemaakt. Als je je wil opofferen voor je god waarom dan niet een paar burgers omleggen? Maar ja als blijkt dat dat waar is verliezen ze de support van het volk en misschien daarom de strijd.. zou dus ook erg dom zijn.

Israel dan?
Mooiste voor Israel zou zijn als Syrie wordt aangevallen en straks wordt opgedeeld in kleine stukjes. Ze hebben al eerder van dit soort geintje uitgehaald en met hulp van de VS is het natuurlijk een eitje van een cent.
Maar ja.. zouden ze echt zo schofterig zijn?

vrijdag 30 augustus 2013, 05:08 uur #22

Demoncratie

quote:
Het is duidelijk dat het Britse parlement geen militaire actie wil ondernemen. Dat begrijp ik en de regering zal daar naar handelen."

Ze gaan een nieuwe aanslag organiseren?
Een veel grotere?

vrijdag 30 augustus 2013, 07:38 uur #23

IBAZ

broeinest

Ik verwacht een nieuwe gifgasaanval, om ze alsnog uit te nodigen in te grijpen.

vrijdag 30 augustus 2013, 08:31 uur #24

zo-is-het

quote:
Op vrijdag 30 augustus 2013 @ 04:07 schreef Noin het volgende:
[..]
Israel dan?
Mooiste voor Israel zou zijn als Syrie wordt aangevallen en straks wordt opgedeeld in kleine stukjes. Ze hebben al eerder van dit soort geintje uitgehaald en met hulp van de VS is het natuurlijk een eitje van een cent.
Maar ja.. zouden ze echt zo schofterig zijn?

http://en.wikipedia.org/wiki/Lavon_Affair

vrijdag 30 augustus 2013, 09:56 uur #25

Grimi

Easy way out voor Cameron.

Ik ben er wel blij om daar niet van.

vrijdag 30 augustus 2013, 13:31 uur #26

Noin

quote:
Op vrijdag 30 augustus 2013 @ 08:31 schreef zo-is-het het volgende:
[..]

http://en.wikipedia.org/wiki/Lavon_Affair

Ongelofelijk dit..
Het zou me niet verbazen als het dus weer een actie van Israel was en dat Sharon zich nu dood zit te lachen.

Assad moet gewoon een duidelijk statement maken: als Syrie door het buitenland wordt aangevallen gaan we alles raketten, gifgas, ALLES inzetten om Israel te verdelgen.

Eens kijken of het 'Westen' die gok wil nemen.

vrijdag 30 augustus 2013, 16:14 uur #27

zo-is-het

quote:
Op vrijdag 30 augustus 2013 @ 13:31 schreef Noin het volgende:
[..]

Ongelofelijk dit..
Het zou me niet verbazen als het dus weer een actie van Israel was en dat Sharon zich nu dood zit te lachen.

Assad moet gewoon een duidelijk statement maken: als Syrie door het buitenland wordt aangevallen gaan we alles raketten, gifgas, ALLES inzetten om Israel te verdelgen.

Eens kijken of het 'Westen' die gok wil nemen.

Vandaag las ik dit :

Israël ruilt Afrikaanse vluchtelingen voor wapens

Update: Oeganda ontkent afspraak ... 50.000 Afrikaanse vluchtelingen uit Eritrea en Soedan worden uitgezet, afgekocht met wapens

Israël wil op korte termijn duizenden Afrikanen het land uitzetten. Oeganda is bereid om ze op te nemen. In ruil voor het opnemen van de vluchtelingen voorziet Israël Oeganda van wapens. Dat heeft de Israëlische minister van Binnenlandse Zaken Sa'ar bekendgemaakt. Het gaat om meer dan 50.000 illegalen uit Eritrea en Soedan, waarvan de meesten na 2006 via Egypte Israël binnengekomen zijn.

Update 13.00 uur:
Oeganda heeft ontkent dat het land met Israël heeft afgesproken om duizende vluchtelingen op te nemen. Een woordvoerder van het Oegandese ministerie van Buitenlandse Zaken liet vrijdag weten:

"We zijn ons niet bewust van zo'n deal. Uganda zou ook nooit aan zoiets meewerken."

Waar Israël haar Afrikaanse vluchtelingen nu denkt te gaan lozen is nog niet bekend.

Eerder:
Israël kent niet echt een vluchtelingenbeleid. Het gebrek aan asielprocedures maakt dat vluchtelingen automatisch illegaal zijn. Met name Afrikaanse vluchtelingen worden met argusogen bekeken en door politici weggezet als 'infiltranten'. Toen het Israëlische Hooggerechtshof vorig jaar toestemming verleende om de Afrikaanse vluchtelingen uit te zetten, noemde de Israëlische minister van Binnenlandse Zaken Eli Yishai is dit:

"de eerste van vele stappen naar een migrantenvrij Israël"

De Verenigde Naties en diverse mensenrechtenorganisaties hebben reeds hun zorgen uitgesproken over de Israëlische plannen. Het parlement van Israël moet het besluit nog goedkeuren. De voorzitter van de parlementaire commissie voor buitenlandse arbeiders wil garanties dat er geen mensen naar Eritrea en Soedan worden toegestuurd. Hun levens zouden daar niet zeker zijn.

http://www.joop.nl/wereld(...)elingen_voor_wapens/

Reageer zelf