Meeste Nederlanders willen Eerste Kamer houden
De meeste Nederlanders zijn tegen het afschaffen van de Eerste Kamer. Dat blijkt zondag uit een peiling van Maurice de Hond. Van de ondervraagden vindt slechts een kwart dat de senaat beter kan worden opgedoekt. Wel vindt 63 procent van de Nederlanders dat in de Eerste Kamer politieke overwegingen geen rol zouden mogen spelen.
VVD-fractievoorzitter Halbe Zijlstra zei deze week in een interview met De Telegraaf dat de senaat zou moeten worden afgeschaft als hij om politieke redenen het kabinet steeds dwarsboomt. Het kabinet van VVD en PvdA heeft in de Eerste Kamer geen meerderheid en moet daardoor steeds weer op zoek naar de steun van andere partijen.
Van de ondervraagden vindt 62 procent dat de Eerste Kamer een belangrijke functie heeft in ons staatsbestel. Dat de senaat zich alleen zou moeten buigen over de kwaliteit van de wetgeving en zich verre moet houden van partijpolitiek leeft het sterkst bij de kiezers van Zijlstra's eigen partij. Driekwart van de VVD-stemmers is het met hem eens. Bij coalitiepartij PvdA ligt dat met 64 procent iets lager.
De grootste voorstanders van een politieke Eerste Kamer zijn te vinden onder de aanhangers van de SP. 47 procent van de SP-stemmers vindt dat de senaat politieke overwegingen mag laten meespelen. Bij PVV, CDA en 50Plus ligt dat percentage op of iets boven de 35.
Politiek bedrijven is wat de 2e kamer doet. Wat heeft het voor zin dit nog een keer over te doen. Voornamelijk tijdverspillend volgens mij. Plus dat 2e kamer i.t.t. de 1e kamer rechtstreeks gekozen is. Wetten aangenomen door de 2e kamer zouden niet in de 1e kamer door niet rechtstreeks gekozen senatoren tegengehouden moeten worden.
Een 1e kamer die dan naar de inhoud kijkt en alleen controleert op juridische haalbaarheid e.d. Dat kan prima door ambtenaren gedaan worden tijdens het wetgevingsproces in de 2e kamer.
Afschaffen wat mij betreft.
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "
... uiteraard heb ik het dan over wel over de theoretische functie en verantwoordelijkheid van de 1ste Kamer, want het is natuurlijk schandalig hoe de 1ste Kamer zich de laatste tijd laat misbruiken voor partij-politiek.
Sorry neem ik niet serieus.
Met name het CDA voert de laatste tijd een heel vieze politiek met betrekking tot de Eerste Kamer. Als de Eerste Kamer zich gaat opstellen als een tweede volksvertegenwoordiging, dan zal dat de politiek enkel verlammen en dan hebben enkelvoudige verkiezingen voor een van de twee kamers dus totaal geen zin meer. Dan krijgt de nieuwst zittende kamer altijd te maken met de vertraging van de verkiezing van de langstzittende kamer.
Als het zover komt, kunnen we beter heel snel gaan nadenken aan een soort van hoge rechterlijke macht, die de wetten toetst op uitvoerbaarheid, verdragen en onze grondwet.
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "
Zo zul je ook ambtenaren hebben die belasting innen of wegen aanleggen en zo kun je ook ambtenaren hebben die wetsvoorstellen controleren, bijvoorbeeld rechters.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Dat is hetzelfde als een proefwerk laten nakijken door jezelf. Altijd een tien dan.
De Eerste Kamer zoals de Eerste Kamer bedoeld is daar heb ik ook niet zoveel problemen mee. Er werden en worden nogal wat flut wetjes ingediend die terug naar de tekentafel mogen. Maar de EK is tegenwoordig een politiek machtsmiddel in plaats van een controlerend orgaan. Het werkt vertragend en ze doen niet waarvoor ze in het leven zijn geroepen. Misschien de EK afschaffen en de mening van de RvS zwaarder laten wegen? Al is dat natuurlijk geen democratisch gekozen instituut wat weer gevoelig is voor machtsmisbruik.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Het slimste zou zijn om de rechterlijke macht hier een rol te laten spelen, eventueel indirect door te controleren of de EK objectief is: zo niet, de leden die misbruik maken van hun positie meteen ontslaan, een boete van minstens een jaarloon, en een verbod op het vervullen van politieke functies. Zie het maar als hoogverraad.
Denk ook eens na over hoeveel geld de EK verspilt door onterecht wetten tegen te houden, dan hebben we het op zn aller minst over miljoenen. (niet alleen de bureaucratisch kosten, maar ook het uitstellen van bezuinigingen)
[ Bericht gewijzigd door 321321321 op zondag 21 april 2013 @ 12:16 ]
Eerste Kamer hoort te controleren of bepaalde dingen wel van de wet mogen, toch?
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ik denk dat dan misschien die oproep wel van Emile Roemer afgekomen was. Wat waren dan de reacties geweest?
Ook zo instemmend? Nee, want dan was het de communist/maoist geweest met zijn enge ideeën.
Ik vind ook dat de EK zich moet beperken tot het controleren van wetten op haalbaarheid en wettelijke basis, maar afschaffen omdat je je zin niet krijgt? Nee, want daarmee geef je de TK carte blanche om van alles door te drukken.
Wat nou werken??? Niet zo vloeken waar ik bij ben!!
1e kamer = laatste restje integerheid en intelligentie van de NL politiek
Dus kan maar beter blijven. Types als Halbe(gare) Zijlstra en vele andere epeen politici moet je nu eenmaal affakkelen voordat ze hun zin krijgen.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken