Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Man opgepakt voor grote vuurwerkschade Roosendaal

Redactie

De politie heeft dinsdag een 21-jarige man uit Roosendaal opgepakt voor het aanrichten van grote schade aan enkele panden in zijn woonplaats tijdens de nieuwjaarsnacht. Hij zou meerdere vuurwerkbommen hebben afgestoken, meldt de politie.

Het ging om meerdere stukken zwaar en illegaal vuurwerk. Minstens vier panden in de Brugstraat liepen schade op. Een rijwielzaak werd het zwaarst getroffen. De kracht van de explosie vernielde niet alleen de ruiten maar beschadigde ook twintig bromfietsen. Ook de toonbank en de kassa werden vernield.

Door de politie werd direct een groot onderzoek ingesteld. Op basis van getuigenverslagen kon de 21-jarige verdachte dinsdag worden aangehouden. Meer aanhoudingen worden niet uitgesloten.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

15 reacties

Eindredactie Frontpage / Forummod

dinsdag 26 maart 2013, 22:52 uur #2

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op dinsdag 26 maart 2013 @ 22:43 schreef davids1976 het volgende:
Eigenlijk moet zulk volk berecht worden voor terrorisme! Ze steken nog zwaarder vuurwerk af dan een handgranaat!

Logisch, een handgranaat steekt helemaal geen vuurwerk af.

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

dinsdag 26 maart 2013, 23:02 uur #6

roro575

Ik heb nog zo gezegd "geen bommetje " !

dinsdag 26 maart 2013, 23:38 uur #8

DeviantCanto

quote:
Op dinsdag 26 maart 2013 @ 23:06 schreef davids1976 het volgende:
Ik weet ook wel dat een granaat gevaarlijk is door zijn fragmenten, maar wat denk je wat er gebeurt is bij die bromfietsen zaak einstein?

Rondvliegend glas waarschijnlijk. Uit de hand gelopen baldadig gedrag past echter beter als terrorisme. Gewoon vuurwerk te dicht bij een winkel afgestoken.

woensdag 27 maart 2013, 00:21 uur #10

dikkeder

quote:
Op dinsdag 26 maart 2013 @ 23:06 schreef davids1976 het volgende:
[..]

Sorry, maar je bent dom...klaar! Geen ander woord voor!

Ik weet ook wel dat een granaat gevaarlijk is door zijn fragmenten, maar wat denk je wat er gebeurt is bij die bromfietsen zaak einstein? Had je er tussen willen staan?

En eigenlijk heb je het in je verhaal al gezegd wat ik bedoel...dat ze allebei de zelfde schade aan 'kunnen' richten!

Juist, als kracht alleen maar een klein deel van de hele som van de potentiele schade is, waarom is alleen het noemen van kracht dan relevant? Alleen het benoemen van kracht is niet relevant bij het maken van een correcte vergelijking. Het is alleen relevant bij het maken van sensationele statements.

Bovendien, hoe sterk is een handgranaat? Niemand die dit soort dingen zegt heeft daadwerkelijk ook maar iets uitgezocht. Dit soort termen worden gewoon gebruikt om ergens een sensationeel verhaal van te maken, jammer dat mensen zoals jij sensationele mediahysterie klakkeloos napraten.

Een paar voorbeelden om duidelijk te maken wat ik bedoel:

http://www.spitsnieuws.nl(...)-kwijt-door-vuurwerk

"De hoeveelheid flitspoeder is groter dan in een explosief als een handgranaat, zo laat de politie weten."

Zit er ook flitspoeder in handgranaten? Nee? Wat voor explosief bevat een handgranaat? Hoeveel flitspoeder staat gelijk aan hoeveel explosief in een handgranaat? Hoeveel explosief bevat een handgranaat?

http://www.omroepbrabant.(...)et+handgranaten.aspx

"Vuurwerk uit België kun je vergelijken met handgranaten", aldus de voormalig luchtmachtofficier."

Welk vuurwerk? Al het vuurwerk? Nee? Specifiek vuurwerk? Ja? Welk vuurwerk dan? En met welk type handgranaat?

http://www.nu.nl/binnenla(...)bommen-per-post.html

"Volgens hem hebben sommige rotjes de kracht van een handgranaat."

Sommige rotjes? Welke dan? En welke handgranaten?

http://www.kevinspanjersb(...)-zoek-naar-vuurwerk/

"In een Super Cobra 6 zit 48,5 gram van dat spul. Dat is super gevaarlijk. Zeker als je weet dat in bijvoorbeeld een handgranaat 'maar' 35 tot 37 gram zit."

Zit er in een Cobra 6 hetzelfde spul als in een handgranaat? Nee? Hoe zijn die twee materialen dan vergelijkbaar?

Maar ik ben blij dat deze persoon concrete getallen noemt, kan ik ten minste zelf proberen te vergelijken. Nu wil ik niet lullig doen, maar de eerste handgranaat die ik op wikipedia opzoek bevat 180 gram explosief. (bron) Gewoon "handgrenade" invoeren op de Engelstalige wikipedia en de eerste afbeelding rechts.

http://nos.nl/artikel/436875-zwaar-vuurwerk-populair-online.html

"Nieuw op de markt zijn zware knallers als Big Boy en Super Bus. Die hebben evenveel kracht als een handgranaat."

Leuk! Nog meer concreet vergelijkingsmateriaal!

Big Boy heeft 100 gram kruit. (bron) Huh? Maar een Cobra 6 met 48,5 gram "van dat spul" was toch al zo sterk als een handgranaat? En nu is een Big Boy met 100 gram even sterk? Welke is het nou?! Hebben ze hetzelfde kruit? Hoe is dit kruit vergelijkbaar met explosieven in handgranaten?

http://www.dichtbij.nl/br(...)erkbom-longread.aspx

"de Big Boy. De naam verraadt het al, dit is nóg zwaarder en nóg gevaarlijker vuurwerk. In de kartonnen huls van een dergelijk uit de kluiten gewassen rotje zit maar liefst 300 gram flitspoeder. Een lawinepijl met 30 gram flitspoeder wordt vergeleken met een handgranaat."

Wacht even. Eerst was die Cobra 6 (48,5 gram) vergelijkbaar met een handgranaat, vervolgens is een Big Boy (100 gram) dat, vervolgens is een Big Boy (ineens 300 gram) veel erger dan een lawinepijl (30 gram), die op zijn beurt al vergelijkbaar is met een handgranaat.

Dat terwijl niemand precies weet wat voor kruit en hoeveel er in welk stuk vuurwerk gaat, welke handgranaat met hoeveel van welk explosief bedoelt wordt en hoe deze eenheden vergelijkbaar met elkaar zijn.

woensdag 27 maart 2013, 00:33 uur #12

ruanner

quote:
Op dinsdag 26 maart 2013 @ 23:38 schreef DeviantCanto het volgende:
[..]
Rondvliegend glas waarschijnlijk. Uit de hand gelopen baldadig gedrag past echter beter als terrorisme. Gewoon vuurwerk te dicht bij een winkel afgestoken.

Dat was geen vuurwerk maar een bom.

woensdag 27 maart 2013, 00:40 uur #13

dikkeder

quote:
Op woensdag 27 maart 2013 @ 00:31 schreef davids1976 het volgende:
[..]

Ben je nou een mongool of zo... begrijp je nou niet wat ik bedoel?

Als je het vermoeden hebt dat ik niet in ga op wat jij bedoelt is het misschien constructiever om mij je standpunt nog eens uit te leggen.

Je weet wel, in Jip en Janneketaal omdat deze domme mongool het anders misschien niet begrijpt.

woensdag 27 maart 2013, 08:52 uur #14

mdeen

quote:
Op dinsdag 26 maart 2013 @ 23:01 schreef dikkeder het volgende:
[..]

Dat is een absurde vergelijking, aangezien een handgranaat veruit de meeste schade aanricht door fragmentatie van de huls in plaats van explosieve kracht. Dat is een beetje appels met peren vergelijken.

Natuurlijk kan een vuurwerkbom ook fragmenten bevatten, maar explosieve kracht vergelijken is niet relevant als andere factoren verantwoordelijk zijn voor de meeste schade.

Leuk hoor zo'n pseudokundige stelling. Hoor ik de laatste tijd wel vaken, meestal van minderjarige vuurwerkfanboys of in het nieuws.

Mensen die over zo'n technikaliteiten gaan zitten zeuren zijn zo vermoeiend. Het gaat niet om hoe het effect bereikt wordt, het gaat om de schade die aangericht wordt. En of dat nu met een handgranaat, met een vuurwerkbom, met een SAM is, maakt niet uit. De schade is er, de schade is minstens even groot, dus dan moet de aanklacht er ook naar zijn.

woensdag 27 maart 2013, 19:01 uur #15

dikkeder

quote:
Op woensdag 27 maart 2013 @ 08:52 schreef mdeen het volgende:
[..]

Mensen die over zo'n technikaliteiten gaan zitten zeuren zijn zo vermoeiend. Het gaat niet om hoe het effect bereikt wordt, het gaat om de schade die aangericht wordt. En of dat nu met een handgranaat, met een vuurwerkbom, met een SAM is, maakt niet uit. De schade is er, de schade is minstens even groot, dus dan moet de aanklacht er ook naar zijn.

Technikaliteiten? Als half Nederland onzin loopt te verkondigen, waaronder veel politieagenten, is dat gewoon een kwalijke zaak. Juist autoriteiten als de politie moeten gewoon de waarheid spreken, anders kunnen de burgers de politie zelfs niet meer geloven.

Als de schade groot is, zeg dan gewoon dat de schade groot is. Maak gewoon geen onjuiste en sensationele vergelijkingen. Als het om een vuurwerkbom gaat, noem het dan gewoon een vuurwerkbom.

De aanklacht moet er sowieso komen, daar zul je mij niet over horen.

Reageer zelf