Hennis bezorgd over afname steun voor NAVO

Redactie

De afname van de steun van Nederlanders voor de NAVO is zorgelijk. Minister van Defensie Jeanine Hennis-Plasschaert (VVD) breekt woensdag in haar weblog een lans voor het bondgenootschap, dat volgens haar in het belang is van de vrijheid, veiligheid en welvaart in Nederland.

Uit onderzoek van TNS NIPO in opdracht van de Atlantische Commissie bleek onlangs dat 64 procent van de Nederlandse bevolking het NAVO-lidmaatschap van belang vindt voor de Nederlandse veiligheid. Vorig jaar was dat vijftien procentpunt hoger.

"We leven in een wereld waarin nieuwe reuzen opstaan, zowel economisch als militair", schrijft de minister. "Internationale militaire samenwerking is voor handelsland Nederland niet een keuze maar eenvoudigweg noodzaak."

Hennis wijst erop dat ook in de Europese Unie steeds vaker nauw wordt samengewerkt en ook de Verenigde Naties van groot belang zijn, maar stelt vast dat de NAVO een ?uniek bondgenootschap' is. "Een aanval op één is een aanval op allen. Zeer terecht is de NAVO tot op de dag van vandaag de hoeksteen van ons veiligheidsbeleid."

De bewindsvrouw wil de NAVO ?uiteraard' niet heilig verklaren. "Ook binnen de NAVO zijn verbeteringen mogelijk, is het van belang om efficiënter om te gaan met de beschikbare middelen en kunnen we meer samendoen om aan militaire slagkracht te winnen en heel belangrijk: ons handelingsvermogen te vergroten", schrijft ze.

Hennis bezorgd over afname steun voor NAVO (Foto: Novum)

donderdag 10 januari 2013, 01:01 uur #3

Massahysterie

Griekenland is belangrijk.
Klimaat is belangrijk.
Steun aan de banken is belangrijk.
NAVO is belangrijk.

donderdag 10 januari 2013, 01:04 uur #4

Moonlith

Dogmas oproepen kan ze goed ja.

Maar waar zijn de bewijzen die deze Dogmas als waarheid bestempelen? Die heeft ze toevallig niet.

quote:
Minister van Defensie Jeanine Hennis-Plasschaert (VVD) breekt woensdag in haar weblog een lans voor het bondgenootschap, dat volgens haar in het belang is van de vrijheid, veiligheid en welvaart in Nederland.

"We leven in een wereld waarin nieuwe reuzen opstaan, zowel economisch als militair", schrijft de minister. "Internationale militaire samenwerking is voor handelsland Nederland niet een keuze maar eenvoudigweg noodzaak."

Niks anders dan onbewezen theorie, retoriek.

Religieuze fanatiekelingen zijn daar ook heel goed in, keihard schreeuwen dat ze de waarheid in pacht hebben en grootmoedig beweren dat hun religie te danken is voor <insert whatever here>, terwijl ze geen enkel bewijs hebben.

donderdag 10 januari 2013, 02:19 uur #5

RickT

quote:
Op donderdag 10 januari 2013 @ 00:53 schreef EricOscuro het volgende:
Het punt is dat Nederland niet grenst aan een land als Rusland, landen in Noord Afrika of het Midden Oosten, laat staan aan China.

De NAVO is één. Als een NAVO lid wordt aangevallen dan val je de NAVO aan, die solidariteit is juist de kracht. En een sterkere NAVO betekent meer druk op potentiële vijanden of concurrenten. En daar is Nederland net zo goed bij gebaat als de buurlanden. Tegenover een machtsblok zoals Rusland en China moet je wat tegenover zetten anders vegen ze de vloer met je aan.

donderdag 10 januari 2013, 04:48 uur #7

the-eye

I'm a Live Wire

quote:
"We leven in een wereld waarin nieuwe reuzen opstaan, zowel economisch als militair", schrijft de minister. "Internationale militaire samenwerking is voor handelsland Nederland niet een keuze maar eenvoudigweg noodzaak."

Want we kunnen alleen met een land handelen als we ook bereid zijn met ze te vechten?

donderdag 10 januari 2013, 07:52 uur #10

LeviathanIV

quote:
Op donderdag 10 januari 2013 @ 01:01 schreef Massahysterie het volgende:
Griekenland is belangrijk.
Klimaat is belangrijk.
Steun aan de banken is belangrijk.
NAVO is belangrijk.

Een mantra voor het volk

donderdag 10 januari 2013, 08:18 uur #11

quote:
Op donderdag 10 januari 2013 @ 07:52 schreef LeviathanIV het volgende:
[..]

Een mantra voor het volk

Exact!
Een inductie.

donderdag 10 januari 2013, 08:26 uur #13

quote:
Op donderdag 10 januari 2013 @ 08:24 schreef ebbenezarmccoy het volgende:
[..]

Griekenland is heel balangrijk, alleen niet voor ons. Niet om binnen de EU te behouden. Steun aan banken met hun graaicultuur is verre van belangrijk. Nee, het enige wat klopt aan je post is het klimaat.
Als je er echt zo over denkt, hoe lang heb jij wel niet onder een steen gelegen??

Als je mijn post boven jouw reply had gelezen, had je kunnen weten dat ik het sarcastisch bedoelde.
En ook het klimaatverhaal is dikke BS.

donderdag 10 januari 2013, 08:28 uur #14

Wibo_1100

Het zou inderdaad zwaar kut zijn wanneer de Nederlander niet langer bereid is om met zijn geld en bloed mee te betalen aan de belangen van het grootkapitaal.

donderdag 10 januari 2013, 08:30 uur #16

quote:
Op donderdag 10 januari 2013 @ 08:29 schreef ebbenezarmccoy het volgende:
[..]

Kijk, en nu zeg je domme dingen. Het klimaat is echt heel belangrijk. Of wil jij graag met een gasmasker oplopen? Dat alles dood en bedorven is? Sarcasme is prima, domme dingen zeggen is heel jammer.

Hoeveel meter is de zeespiegel inmiddels gestegen?

donderdag 10 januari 2013, 08:32 uur #17

cHoc

quote:
Op donderdag 10 januari 2013 @ 02:19 schreef RickT het volgende:
[..]

De NAVO is één. Als een NAVO lid wordt aangevallen dan val je de NAVO aan, die solidariteit is juist de kracht. En een sterkere NAVO betekent meer druk op potentiële vijanden of concurrenten. En daar is Nederland net zo goed bij gebaat als de buurlanden. Tegenover een machtsblok zoals Rusland en China moet je wat tegenover zetten anders vegen ze de vloer met je aan.

En met welk legeronderdeel gaan wij dan meehelpen aan de NAVO?
Het leger is gekortwiekt door geen tanks, en veel personeel eruit.
De luchtmacht word nog gekortwiekt als de JSF niet doorgaat, en er geen vervanger komt.
En de marine van ons gaat net als de andere onderdelen van een gevechtsonderdeel naar crisisbeheersing als hoofdtaak, daar win je geen oorlogen mee.....

donderdag 10 januari 2013, 08:34 uur #18

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

Ja, die theorie heeft chamberlain ook laten zien.

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

donderdag 10 januari 2013, 09:07 uur #21

ikweethetookniet

Weet jij het wel ?

Wil ze weer hogerop neuken

donderdag 10 januari 2013, 09:10 uur #22

quote:
Op donderdag 10 januari 2013 @ 08:32 schreef cHoc het volgende:
[..]

En met welk legeronderdeel gaan wij dan meehelpen aan de NAVO?
Het leger is gekortwiekt door geen tanks, en veel personeel eruit.
De luchtmacht word nog gekortwiekt als de JSF niet doorgaat, en er geen vervanger komt.
En de marine van ons gaat net als de andere onderdelen van een gevechtsonderdeel naar crisisbeheersing als hoofdtaak, daar win je geen oorlogen mee.....

De NAVO is tegenwoordig meer dan alleen een samenwerkingsovereenkomst tussen de diverse legers. Maar het is inderdaad wel zo dat al die bezuinigingen op defensie de NAVO wat zwakker maken. De militaire inbreng van Nederland heeft natuurlijk nooit zo heel veel voorgesteld.

donderdag 10 januari 2013, 09:30 uur #23

Valkyrie_XB-70

quote:
Op donderdag 10 januari 2013 @ 08:34 schreef trigt013 het volgende:
[..]

Ja, die theorie heeft chamberlain ook laten zien.

Idd. Als Rusland of China aanvallen schijt de navo collectief in zijn broek. Hitler heeft in het verleden al bijna letterlijk laten zien dat brutalen de halve wereld hebben, zo ook de Sovjets, en ome Poet en zijn spleetoog maatje vertonen daar wel wat parallellen mee.....

De filosofie bespotten, dat is eerst waarlijk filosoferen.

donderdag 10 januari 2013, 10:43 uur #26

Poekieman

Mss dat de VS zich uit de NAVO moet terugtrekken. Van dat 'samenwerkingsverband' blijft dan weinig meer over. Zonder de VS is er nauwelijks iets over wat zich een strijdmacht zou mogen noemen.

Goud kan je niet bijdrukken

donderdag 10 januari 2013, 11:33 uur #27

pleomousie

Als het klimaatverhaal de angstmantra is van "oh nee, de aarde warmt op, zodadelijk staat half Nederland onder water", dan is dat volledige BS ja.

Als het klimaatverhaal stelt dat het klimaat verandert en dat dat alleen komt door menselijke invloeden, dan komt dat wat dichter bij de waarheid, maar is het nog steeds BS.

De waarheid is dat het klimaat continu verandert en dat onze invloed erop, hoewel meetbaar, nog steeds insignificant is vergeleken met bijvoorbeeld El Niño / La Niña, aardbevingen, zonneuitbarstingen, vulkaanuitbarstingen, noem maar op.

Moeten we zuinig zijn op de wereld om ons heen? Jazeker. Moeten we daarvoor alles opofferen en weer gaan leven als een stel holbewoners? Nee.

De hoax van Global Warming is allang weerlegd, maar wordt nog immer gebruikt als politiek argument om de meest onzinnige regeltjes op te leggen, zoals bijvoorbeeld het verbod op gloeilampen.

donderdag 10 januari 2013, 11:53 uur #28

wiers

Natuurlijk Alexander.

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken

Hennis bezorgd over afname steun voor NAVO

Lees ook

28 reacties