Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Nabestaanden schietpartij Alphen geschokt

Redactie

Nabestaanden en slachtoffers van de schietpartij in Alphen aan den Rijn reageren vol afschuw op het afwijzen van hun schadeclaim door politiekorps Hollands Midden. Het korps liet dinsdag weten zich niet schuldig te achten en de schadeclaim van tientallen miljoenen euro's af te wijzen.

"Pdf's verdwijnen, stukken raken zoek en volledige dossiers verdwijnen", aldus nabestaande Simone Bierman woensdag. "Over de rug van onze vermoorde familieleden blijven de verantwoordelijken zitten op hun plek." De nabestaanden stellen dat er fouten zijn gemaakt bij het verlenen van de schadeclaim. De politie wil een oordeel van het rechter afwachten.

Op 9 april vorig jaar schoot Tristan van der Vlis zes mensen en zichzelf dood in winkelcentrum De Ridderhof. De schutter had een vergunning voor de gebruikte wapens. Later bleek dat Van der Vlis psychische problemen had.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

51 reacties

Reactiepagina:

1 2

woensdag 8 augustus 2012, 16:45 uur #1

Chef_M

Luie Kaaskop

Gierige nabestaande, kunnen niet eens gewoon de rechtzaak afwachten. Moeten eerst geld zien.

woensdag 8 augustus 2012, 16:45 uur #2

Bushmaster

Microschoft

quote:
Later bleek dat Van der Vlies. psychische problemen had.

Fout. Van tevoren was bekend dat hij psychische problemen had.

Eigen brokjes eerst.

Administrator

woensdag 8 augustus 2012, 16:47 uur #5

Danny

always and nevermore

Er is maar één verantwoordelijke en dat is de dader. Dat de rest wellicht fout gehandeld heeft maakt hen nog niet tot verantwoordelijke, hoe naar het allemaal ook mag zijn.

Zie wat ik kijk: trakt.tv

woensdag 8 augustus 2012, 16:47 uur #6

Al_Assad

Misschien ben ik wel simpel, maar ik begrijp de schadevergoeding totaal niet.

JA, er zijn ongetwijfeld dingen fout gegaan, maar NEE, je kan de schuld van een schietpartij toch onmogelijk neerleggen bij de overheid. Het is en blijft een daad van een individu.

Als ik morgen met mijn auto opzettelijk een druk station binnenrijd en de boel laat ontploffen, krijgt de overheid dan de schuld dat ze mij nooit een rijbewijs hadden moeten geven?

Maar goed, ik ken de redenen erachter niet helemaal, dus is het misschien ook niet juist om hierover te oordelen..

woensdag 8 augustus 2012, 16:47 uur #7

Dubbeldrank

Get lucky!

quote:
"Over de rug van onze vermoorde familieleden blijven de verantwoordelijken zitten op hun plek."

Over diezelfde rug van jullie vermoorde familieleden proberen jullie en nu een slaatje uit te slaan stelletje smeerlappen! Met geld krijg je niemand terug...

woensdag 8 augustus 2012, 16:51 uur #8

LaFleur

You've Lost me

Nogal wiedes dat ze eerst het oordeel van de rechter afwachten.

woensdag 8 augustus 2012, 16:56 uur #10

MeNTaL_TO

Been there, done that

quote:
Op woensdag 8 augustus 2012 @ 16:46 schreef zovty het volgende:

[..]

je geeft een gestoorde gek willens en wetens een wapenvergunning, hij draait helemaal door, maar dat is allemaal niet jouw schuld natuurlijk. Het is de schuld van de kaboutertjes.
Rot kaboutertjes. .

Had hij ook geen wapens die hij met vergunning ook niet had mogen hebben? Oftewel hij was er zonder vergunning ook wel aangekomen.

Shibby dude! and then? and then? and then?.........and theeeeennnnn?

woensdag 8 augustus 2012, 16:59 uur #12

AQuila360

Xbox Ultimate

quote:
Op woensdag 8 augustus 2012 @ 16:53 schreef zovty het volgende:
[..]
En als de kostwinner van het gezin nou is weggevallen?

Dan moet je niet de overheid gaan aanklagen.

Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!

woensdag 8 augustus 2012, 16:59 uur #14

evil23

Daarom ook zero tolerance voor politie tuig.

Toch te gek voor woorden,als je als burger nog maar half papiertje mist is de wereld te klein,....maar overheidsinstelling mogen er potje van maken,en alles onder het tapijt vegen.

you will not repair what you own , you will not be able to use what you own ,without connecting to a cloud computer , you will not won nothing at all, because the subscribtion server has turned off.
https://www.youtube.com/@rossmanngroup/videos

woensdag 8 augustus 2012, 17:02 uur #15

AllOfMe1971

quote:
Op woensdag 8 augustus 2012 @ 16:47 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Over diezelfde rug van jullie vermoorde familieleden proberen jullie en nu een slaatje uit te slaan stelletje smeerlappen! Met geld krijg je niemand terug...

Je haalt me de woorden uit de vingers.

Als er fouten zijn gemaakt waar een vergoeding tegenover hoort te staan, bepaalt dat de rechter wel. Niet de belanghebbenden via de media.

Carpe Diem

woensdag 8 augustus 2012, 17:16 uur #16

Dubbeldrank

Get lucky!

quote:
Op woensdag 8 augustus 2012 @ 16:53 schreef zovty het volgende:
[..]
En als de kostwinner van het gezin nou is weggevallen?

Dan is de staat nog steeds niet verantwoordelijk voor het verlies van inkomsten, hoe lullig het ook klinkt. Er is maar één dader en die is verantwoordelijk.

quote:
Op woensdag 8 augustus 2012 @ 17:02 schreef AllOfMe1971 het volgende:
[..]

Je haalt me de woorden uit de vingers.

Als er fouten zijn gemaakt waar een vergoeding tegenover hoort te staan, bepaalt dat de rechter wel. Niet de belanghebbenden via de media.

Precies, als er een schadevergoeding toegekend wordt dan bepaalt de rechter dan wel, dat zullen geen Amerikaanse bedrag zijn zoals tientallen miljoenen Euro's waar de overige Nederlanders voor op mogen draaien via de belastingen. Want zoiets gaat niet van het politiebudget af.

woensdag 8 augustus 2012, 17:17 uur #17

Bushmaster

Microschoft

quote:
Op woensdag 8 augustus 2012 @ 16:56 schreef MeNTaL_TO het volgende:
[..]
Had hij ook geen wapens die hij met vergunning ook niet had mogen hebben?

Nee.

Eigen brokjes eerst.

woensdag 8 augustus 2012, 17:18 uur #18

pleomousie

De schietpartij heeft slechts 1 schuldige en verantwoordelijke en dat is de dader.

woensdag 8 augustus 2012, 17:43 uur #19

jawatnouweer

quote:
Op woensdag 8 augustus 2012 @ 16:47 schreef Al_Assad het volgende:
Misschien ben ik wel simpel, maar ik begrijp de schadevergoeding totaal niet.

JA, er zijn ongetwijfeld dingen fout gegaan, maar NEE, je kan de schuld van een schietpartij toch onmogelijk neerleggen bij de overheid. Het is en blijft een daad van een individu.

Als ik morgen met mijn auto opzettelijk een druk station binnenrijd en de boel laat ontploffen, krijgt de overheid dan de schuld dat ze mij nooit een rijbewijs hadden moeten geven?

Maar goed, ik ken de redenen erachter niet helemaal, dus is het misschien ook niet juist om hierover te oordelen..

Die gast heeft wel een wapenvergunning gekregen, dat is wel wat anders.

Als ik zwaar in de war ben, bij een psychiater loop en ik zeg tegen iemand dat ik een aanslag ga plegen, die persoon waarschuwt de politie, de politie doet vervolgens helemaal niets, dan is de politie mede schuldig, ja.

woensdag 8 augustus 2012, 17:43 uur #20

swoopie

quote:
Op woensdag 8 augustus 2012 @ 16:47 schreef Danny het volgende:
Er is maar één verantwoordelijke en dat is de dader. Dat de rest wellicht fout gehandeld heeft maakt hen nog niet tot verantwoordelijke, hoe naar het allemaal ook mag zijn.

Dat is precies wat ik ook dacht, hartstikke mooi dat ze proberen geld te halen (waarom eigenlijk? een statement maken? Nee, persoonlijk gewin, alsof geld het leed kan goed maken), maar al die regels en procedures zijn er om te voorkomen dat iemand ernstig leed kan veroorzaken. Als die regels en procedures vervolgens falen dan is het niet redelijk om DAAR dan een schadevergoeding voor te eisen. De 'beschermers' zijn niet de daders.

woensdag 8 augustus 2012, 17:56 uur #22

jawatnouweer

quote:
Op woensdag 8 augustus 2012 @ 17:46 schreef CamelNLD het volgende:
Amerikaanse praktijken, beetje over de rug van anderen er zelf beter van worden!

Wat zouden ze dan moeten doen volgens jou?
De politie gewoon zo door laten gaan? Wachten tot het volgende drama?

woensdag 8 augustus 2012, 17:58 uur #23

CamelNLD

Pro User

quote:
Op woensdag 8 augustus 2012 @ 17:56 schreef jawatnouweer het volgende:
[..]

In ieder geval niet de politie op zadelen met de verantwoording die bij de dader ligt. Je gaat toch ook niet de gemeente aanklagen omdat de weg 200+ toelaat maar de wet 80 voorschrijft?

woensdag 8 augustus 2012, 18:09 uur #24

SiGNe

Uitspraak: Sign

Geschokt omdat ze geen geld krijgen

Ondertussen krijgen ze wel allemaal psychologische hulp aangeboden, gratis en dat lijkt me belangrijker dan geld.
De slachtoffers krijg je met geld niet terug, met professionele hulp is het verlies iets makkelijker te verwerken.

Kate Moss Picture Heaven

woensdag 8 augustus 2012, 18:22 uur #25

zo-is-het

quote:
Op woensdag 8 augustus 2012 @ 16:46 schreef Pretletter het volgende:
Geld maakt het allemaal weer goed.

Dennie zijn we kwijt, maar moet je kijken wat een vette bmw we nu hebben!

Als ik door de èèn of andere gek wordt neergeschoten dan mag mijn familie zich helemaal suf procederen, om een paar miljoen van diegenen die hem onterecht een wapenvergunning verleenden af te troggelen....

woensdag 8 augustus 2012, 18:27 uur #26

Federer-fan

Heet eigenlijk Haainado

quote:
Op woensdag 8 augustus 2012 @ 16:57 schreef zovty het volgende:
[..]
Zonder te oefenen had hij misschien niet gedurfd of gekunnen.

Sorry, maar 'gekunnen'?

\[b\]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:\[/b\]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
\[b\]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:\[/b\]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien

woensdag 8 augustus 2012, 18:28 uur #27

TheFaceMan

quote:
Op woensdag 8 augustus 2012 @ 17:43 schreef jawatnouweer het volgende:
[..]

Die gast heeft wel een wapenvergunning gekregen, dat is wel wat anders.

Als ik zwaar in de war ben, bij een psychiater loop en ik zeg tegen iemand dat ik een aanslag ga plegen, die persoon waarschuwt de politie, de politie doet vervolgens helemaal niets, dan is de politie mede schuldig, ja.

Dit is weer gevalletje de klok horen luiden maar niet weten waar de klepel hangt.

Het waren de ouders die de GGZ hadden gewaarschuwd dat het volgens hun het geen goed plan was Tristan een wapenvergunning te geven.

De politie die beslist over de wapenvergunning wist niks over de geestelijke toestand van Tristan. Degene die het wel wisten(de ouders en de GGZ) hebben de politie hier niet over ingelicht.

Als er iemand aansprakelijk is voor al het leed dan is dat eerder de GGZ en de ouders ipv de politie.

woensdag 8 augustus 2012, 18:30 uur #28

hottentot

quote:
Op woensdag 8 augustus 2012 @ 18:22 schreef zo-is-het het volgende:
[..]

Als ik door de èèn of andere gek wordt neergeschoten dan mag mijn familie zich helemaal suf procederen, om een paar miljoen van diegenen die hem onterecht een wapenvergunning verleenden af te troggelen....

Mogen ze doen, ik ben er dan toch niet meer om ze voor gek te verklaren.

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

woensdag 8 augustus 2012, 18:33 uur #29

vaginabeheerder

Ik geef de slachtoffers groot gelijk, de politie heeft toch schijt aan de burgers net zoals de rest van de overheid, je kan klagen wat je wel interesseert ze geen reet.
Laat het ze maar een paar miljoen kosten misschien dat ze dan voortaan beter op gaan letten.

woensdag 8 augustus 2012, 18:34 uur #30

DaBeetle

Ik ben geschokt dat de nabestaanden dit willen. Kan ik nu schadevergoeding eisen van de nabestaanden?

Trouwens, iemand die gestoord genoeg is om te doen wat Tristan gedaan heeft, had het zonder wapen vergunning ook wel voor elkaar gekregen.

Maar goed, als de rechter dit toe gaat wijzen kan ik straks meerdere claims per dag bij het CBR neer gaan leggen, omdat ze bepaalde bestuurders een rijbewijs gegeven hebben. Met videobeelden als bewijs.

The greatest thing you'll ever learn is just to love and be loved in return!

woensdag 8 augustus 2012, 18:38 uur #31

Disavowed

Unplugged

Wat hadden ze dan verwacht? Dat ze met loeiende sirenes wat koffertjes kwamen brengen?

Onhaalbare eis.

"Ignorance is the night of the mind, but a night without moon and star."

Redactie Frontpage

woensdag 8 augustus 2012, 18:48 uur #34

Okaht

quote:
Op woensdag 8 augustus 2012 @ 18:33 schreef vaginabeheerder het volgende:
Ik geef de slachtoffers groot gelijk, de politie heeft toch schijt aan de burgers net zoals de rest van de overheid, je kan klagen wat je wel interesseert ze geen reet.
Laat het ze maar een paar miljoen kosten misschien dat ze dan voortaan beter op gaan letten.

Het kost jou en mij vele miljoenen als hier een trend uit ontstaat. Dan rent iedere idioot met een filmpje op zijn telefoon meteen naar de rechter om vanuit overheidsgeld te cashen.

woensdag 8 augustus 2012, 18:50 uur #35

vaginabeheerder

quote:
Op woensdag 8 augustus 2012 @ 16:47 schreef Danny het volgende:
Er is maar één verantwoordelijke en dat is de dader. Dat de rest wellicht fout gehandeld heeft maakt hen nog niet tot verantwoordelijke, hoe naar het allemaal ook mag zijn.

En dat betekent dus dat er helemaal niks veranderd en de zaak weer in de doofpot verdwijnt.
Laat ze maar een keer bloeden voor hun fouten, niet de alleen de politie maar het hele bureaucratische systeem wat er aan vast hangt.

woensdag 8 augustus 2012, 18:56 uur #36

vaginabeheerder

quote:
Op woensdag 8 augustus 2012 @ 18:48 schreef Okaht het volgende:
[..]
Het kost jou en mij vele miljoenen als hier een trend uit ontstaat. Dan rent iedere idioot met een filmpje op zijn telefoon meteen naar de rechter om vanuit overheidsgeld te cashen.

We moeten hier natuurlijk geen amerikaanse toestanden krijgen.
Het gaat ons geen geld kosten hoor ze moeten gewoon de verantwoordelijken aansprakelijk stellen.
Het geld van de overheid is niet ons geld, tenminste ik zie het niet zo want ik heb er geen zeggenschap over maar ik snap jouw manier van redeneren wel.
De overheid maakt de ene blunder na de andere en word daar nooit voor gestraft en dat moet veranderen en dit is de manier om het te veranderen.

Redactie Frontpage

woensdag 8 augustus 2012, 19:05 uur #37

Okaht

quote:
Op woensdag 8 augustus 2012 @ 18:56 schreef vaginabeheerder het volgende:
[..]

We moeten hier natuurlijk geen amerikaanse toestanden krijgen.
Het gaat ons geen geld kosten hoor ze moeten gewoon de verantwoordelijken aansprakelijk stellen.
Het geld van de overheid is niet ons geld, tenminste ik zie het niet zo want ik heb er geen zeggenschap over maar ik snap jouw manier van redeneren wel.
De overheid maakt de ene blunder na de andere en word daar nooit voor gestraft en dat moet veranderen en dit is de manier om het te veranderen.

In de praktijk is het nu eenmaal zo dat het ergste dat een ambtenaar (agent) kan overkomen ontslag is. En dat dan ook echt in het uiterste geval. Maar dan moet iemand het bewust ook wel gruwelijk verkloot hebben en ook echt als enige verantwoordelijke kunnen worden aangewezen.

Als je hier al van fouten kan spreken, zou het een opeenstapeling zijn van missers binnen het systeem van verlenen van vergunningen. Dan wordt het lastig om één persoon aan te spreken.

Ik zie dat geld toch zeker wel als "ons" geld. Er wordt al bezuinigd op de politie. Een paar miljoen is meteen een paar agenten minder. En volgens mij is dat toch verspilling van ons belastinggeld.

woensdag 8 augustus 2012, 19:10 uur #38

vaginabeheerder

quote:
Op woensdag 8 augustus 2012 @ 19:05 schreef Okaht het volgende:
[..]
In de praktijk is het nu eenmaal zo dat het ergste dat een ambtenaar (agent) kan overkomen ontslag is. En dat dan ook echt in het uiterste geval. Maar dan moet iemand het bewust ook wel gruwelijk verkloot hebben en ook echt als enige verantwoordelijke kunnen worden aangewezen.

Als je hier al van fouten kan spreken, zou het een opeenstapeling zijn van missers binnen het systeem van verlenen van vergunningen. Dan wordt het lastig om één persoon aan te spreken.

Ik zie dat geld toch zeker wel als "ons" geld. Er wordt al bezuinigd op de politie. Een paar miljoen is meteen een paar agenten minder. En volgens mij is dat toch verspilling van ons belastinggeld.

Klopt het hele systeem heeft gefaald en blijft keer op keer falen dat kost ons vele miljarden.
En de hoge heren interesseert dat niks want hun worden toch nooit aansprakelijk gesteld.
Als ze blijven falen blijft ons dat miljarden kosten en veranderd er niks.
Snap je wat ik bedoel?

Redactie Frontpage

woensdag 8 augustus 2012, 19:32 uur #39

Okaht

quote:
Op woensdag 8 augustus 2012 @ 19:10 schreef vaginabeheerder het volgende:
[..]

Klopt het hele systeem heeft gefaald en blijft keer op keer falen dat kost ons vele miljarden.
En de hoge heren interesseert dat niks want hun worden toch nooit aansprakelijk gesteld.
Als ze blijven falen blijft ons dat miljarden kosten en veranderd er niks.
Snap je wat ik bedoel?

Ik begrijp wat je bedoelt. Maar is het niet verstandiger om dan de fouten in het systeem te herstellen i.p.v. miljoenen aan smartengeld uit te gaan delen? Ik ga er even vanuit dat er nu in Alphen a/d Rijn HEEL goed naar de wapenvergunningen wordt gekeken.

woensdag 8 augustus 2012, 19:47 uur #40

vaginabeheerder

quote:
Op woensdag 8 augustus 2012 @ 19:32 schreef Okaht het volgende:
[..]
Ik begrijp wat je bedoelt. Maar is het niet verstandiger om dan de fouten in het systeem te herstellen i.p.v. miljoenen aan smartengeld uit te gaan delen? Ik ga er even vanuit dat er nu in Alphen a/d Rijn HEEL goed naar de wapenvergunningen wordt gekeken.

Nu wel ja totdat het weer overgewaaid en vergeten is.
Als ik een nabestaande van dat drama zou zijn zou ik net zo lang blijven procederen totdat er een verantwoordelijke instantie word aangewezen.
Hier in nederland word dat al gauw gezien als hebzucht of lijkenpikkerij maar ik vind dat ze groot gelijk hebben.
Net zoals een paar maanden geleden met dat ongeluk in dat zwembad in (ik dacht) tilburg waarbij een baby om kwam omdat er dingen van het dak op het hoofd van de baby vielen.
Daar was eerder ook al bekend dat het gevaarlijk was maar er was geen actie ondernomen.
Alles draait om inkomsten en uitgaven.
De meeste hoge heren vinden alles best zolang het ze maar geen geld kost.

woensdag 8 augustus 2012, 19:50 uur #41

roro575

quote:
Op woensdag 8 augustus 2012 @ 18:44 schreef vaginabeheerder het volgende:
[..]

En als ik mijn pistool binnen handbereik van mij kinderen laat liggen en ze schieten iemand dood ben ik zeker verantwoordelijk?

Jazekers !!!

woensdag 8 augustus 2012, 20:25 uur #42

vosss

quote:
"Over de rug van onze vermoorde familieleden blijven de verantwoordelijken zitten op hun plek."

De verantwoordelijke was die mafketel die ging winkelen daar.

De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.

woensdag 8 augustus 2012, 20:38 uur #43

jawatnouweer

quote:
Op woensdag 8 augustus 2012 @ 17:43 schreef jawatnouweer het volgende:
[..]

Die gast heeft wel een wapenvergunning gekregen, dat is wel wat anders.

Als ik zwaar in de war ben, bij een psychiater loop en ik zeg tegen iemand dat ik een aanslag ga plegen, die persoon waarschuwt de politie, de politie doet vervolgens helemaal niets, dan is de politie mede schuldig, ja.

Het ging om een vergelijking.

Die ouders hebben wel de politie gewaarschuwd. Maar de politie ontkent dat natuurlijk, en raken ''per ongeluk'' dossiers kwijt.

http://www.haarlemsdagbla(...)ie-over-wapenverlof'

Bovendien horen ze ook te controleren of iemand weleens opgenomen is geweest.

woensdag 8 augustus 2012, 22:06 uur #44

TheFaceMan

quote:
Op woensdag 8 augustus 2012 @ 20:38 schreef jawatnouweer het volgende:
[..]

Het ging om een vergelijking.

Die ouders hebben wel de politie gewaarschuwd. Maar de politie ontkent dat natuurlijk, en raken ''per ongeluk'' dossiers kwijt.

http://www.haarlemsdagbla(...)ie-over-wapenverlof'

Bovendien horen ze ook te controleren of iemand weleens opgenomen is geweest.

Gelul. De ouders hebben nooit de politie gewaarschuwd.

http://www.volkskrant.nl/(...)n-ouders-niets.dhtml

woensdag 8 augustus 2012, 22:09 uur #45

pleomousie

quote:
Op woensdag 8 augustus 2012 @ 18:44 schreef vaginabeheerder het volgende:
[..]

En als ik mijn pistool binnen handbereik van mij kinderen laat liggen en ze schieten iemand dood ben ik zeker verantwoordelijk?

Ja. Vooropgesteld dat hun kinderen minderjarig zijn, zijn ouders verantwoordelijk voor wat zij doen.

woensdag 8 augustus 2012, 22:13 uur #46

vaginabeheerder

quote:
Op woensdag 8 augustus 2012 @ 22:09 schreef pleomousie het volgende:
[..]

Ja. Vooropgesteld dat hun kinderen minderjarig zijn, zijn ouders verantwoordelijk voor wat zij doen.

En in dit geval wil jij de betrokken instanties niet verantwoordelijk houden omdat ze een wapenvergunning aan een psychopaat hebben afgegeven?

woensdag 8 augustus 2012, 23:00 uur #47

roadmanager1

ik heb geen wapenvergunning als ik morgen ergens een geweer koop en ik schiet 20 mensen dood in een winkelcentrum wie is er dan schuldig de politie of ik. ze denken nu als die tristan geen vergunning had gehad was dit niet gebeurt. die gek was het gewoon vanplan kan de politie ook niets aan doen.
het enige om dit te voorkomen is alle mensen die psychopaat zijn gelijk te doden. zelfs dan gebeurt het nog.
dus nabestaanden loopt niet zo te zeiken en ga door met je leven. nu lijkt het net dat jullie blij zijn dat je een dierbare verloren bent om een beetje geld te krijgen

donderdag 9 augustus 2012, 06:09 uur #48

Ton_1982

quote:
Op woensdag 8 augustus 2012 @ 16:57 schreef zovty het volgende:
[..]
Zonder te oefenen had hij misschien niet gedurfd of gekunnen.

morgen ga ik iedereen dood schieten!
ik begin daar en via daar zo naar hier en maai iedereen neer die ik tegen kom!
ha! dat zal ze le.. ohw f*ck! ik kan niet schieten

nah dan maar weer verder met gamen

donderdag 9 augustus 2012, 08:50 uur #49

zovty

quote:
Op woensdag 8 augustus 2012 @ 17:16 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]

Dan is de staat nog steeds niet verantwoordelijk voor het verlies van inkomsten, hoe lullig het ook klinkt. Er is maar één dader en die is verantwoordelijk.

[..]

Precies, als er een schadevergoeding toegekend wordt dan bepaalt de rechter dan wel, dat zullen geen Amerikaanse bedrag zijn zoals tientallen miljoenen Euro's waar de overige Nederlanders voor op mogen draaien via de belastingen. Want zoiets gaat niet van het politiebudget af.

`Ze hebben een enorme blunder begaan en al daarom meoten ze boeten, daarbij is het maar de vraag of ze hem op deze manier niet in zijn misdaad hebben gefaciliteerd, en dus medeplichtig.

donderdag 9 augustus 2012, 13:20 uur #50

pleomousie

quote:
Op woensdag 8 augustus 2012 @ 22:13 schreef vaginabeheerder het volgende:
[..]

En in dit geval wil jij de betrokken instanties niet verantwoordelijk houden omdat ze een wapenvergunning aan een psychopaat hebben afgegeven?

Een volwassene is volledig verantwoordelijk voor zijn eigen daden. Of van der V. nu wel of geen wapenvergunning had gehad had echt niet uitgemaakt. Hij was dan toch wel op een andere wijze aan een vuurwapen gekomen om zo tot zijn daad te komen.

Het verschil zit hem dus tussen jouw (directe) verantwoordelijkheid voor je kinderen zolang deze minderjarig zijn en de verantwoordelijkheid die zij voor zichzelf dragen zodra zij meerderjarig worden. Of stel je zijn ouders nu ook verantwoordelijk voor het niet voorkomen dat hij tot zijn daad kwam?

Draagt het politieapparaat een morele verantwoordelijkheid? Misschien, maar dat houdt niet in dat er gronden zijn om ze dan ook daadwerkelijk juridisch aansprakelijk te stellen.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf