Samsom: Einde oefening voor kabinet
Met het vertrek van Hero Brinkman uit de PVV is de gedoogcoalitie zijn meerderheid kwijt in de Tweede Kamer. Daarmee zijn verkiezingen onvermijdbaar geworden, zei fractieleider van de PvdA Diederik Samsom dinsdag tijdens het debat over de gevolgen van het opstappen van Brinkman.
"Sinds 13.00 uur is maar een conclusie mogelijk: het kabinet is zijn meerderheid kwijt." Premier Mark Rutte (VVD) is daarom niet in staat om de maatregelen te treffen die nodig zijn om 'het vertrouwen' te herstellen. "Voor mijn fractie is het helder: het is einde oefening voor dit kabinet", zei Samsom.
"In plaats van naar het Catshuis kan Rutte morgen beter een klein stukje doorfietsen, naar de koningin", stelde de PvdA'er. "We willen dat het kabinet nu zijn ontslag aanbiedt."
Ook Emile Roemer (SP) pleitte tijdens het debat voor verkiezingen, evenals Jolande Sap (GroenLinks). Roemer vergeleek het kabinet met een 'fiets met een zijwiel en nog eens twee zijwieltjes', aangezien Rutte behalve van de PVV al afhankelijk was van de SGP en nu ook van Brinkman.
Alexander Pechtold (D66) refereerde aan het begin van de lente. "Het is een goede Nederlandse traditie om dan grote schoonmaak te houden", sneerde hij. "De een hangt alleen de vuile was buiten. De ander pakt ook eindelijk eens door. Om er daarna als herboren uit te komen. Dat laatste moet deze week gebeuren in het Catshuis."
De 'plakbandcoalitie' hangt volgens hem aan een zijden draadje, omdat niet langer duidelijk is of het kabinet kan rekenen op de steun van een meerderheid.
Dan zijn die door jou aangehaalde opties dus de volgende:
1. Vrolijk verder onderhandelen en hopen dat de uitkomst gedoogd wordt door intrigant Brinkman of de niet altijd even liberale SGP.
2. Intrigant Brinkman of de niet altijd even liberale SGP uitnodigen om vrolijk mee te komen onderhandelen in het Catshuis.
3. Inzien dat niemand gebaat is bij deze situatie (behalve wellicht intrigant Brinkman en de niet altijd even liberale SGP) en de stekker eruit trekken.
Kortom kiezen uit drie kwaden voor de kabinetspartijen en het gedoogvormig aanhangsel.
http://frontpage.fok.nl/nieuws/525555/1/2/50
Dit is ook wat ik zie op de universiteit, de mensen die op basis van intelligentie ver komen zijn progressief midden/links, de mensen die het vooral moeten hebben van inzet om hun (relatieve gebrek aan) intelligentie te compenseren zijn voornamelijk rechts.
En dat op de vraag van Roemer of hij standpunten onvoorwaardelijk steunt of voor zichzelf zou beoordelen
Hij blijft dus gewoon onvoorwaardelijk Bruin 1 steunen, dit begint steeds meer een publiciteitsstunt te worden om de aandacht af te leiden van het polenmeldpunt en de komende begroting.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Ik durf dus wel te stellen dat het land verre van gediend is met een demissionair kabinet in deze tijd.
Daarnaast moet je niet vergeten dat veel van de woorden van de oppositie niets anders is dan grootspraak. Puntje bij paaltje zullen ze wel degelijk het kabinet steunen want indien dingen volledig spaak zouden lopen doordat de oppositie de boel dwarsboomt dan kan dat uiteindelijk flink zetels gaan kosten. En denk niet dat ze dat zullen riskeren aangezien ze bij de volgende echte verkiezingen sowieso de wind meehebben omdat een kabinet na veel bezuinigen doorgaans veel aan populariteit inlevert. zou stom zijn om dat voordeel te laten verdampen.
-ofwel kabinet heeft er zelf geen vertrouwen meer in (het om gekeeerde blijkt)
Dus hoe heeft Samsom hier ook alweer gelijk in?
Omdat je het eens ben met zijn mening betekend nog niet dat zijn mening waarheid is. Zoals ik boven al aangeef volgens mij heeft het kabinet weinig werkelijk te vrezen. Behalve dan als de huidige situatie de onderhandelingen onmogelijk maken maar dat kan je pas bepalen als ze niet tot een overeenkomst kunnen komen. Ofwel de bal ligt bij het kabinet en niet bij iemand als Samsom.
Als het volk één en al versplintert is op politiek gebied, dan zijn dat de politici ook.
Dat is toch echt een hele andere situatie dan een Samsom die beweert dat het einde oefening is. Een mening/wens die gebruiker Mystic_HBC kennelijk als waarheid ervaart en waar ik dus op reageerde.
Het gaat om de statistiek ei.
De kans dat iemand met een iq van 130 progressief midden/links is, is groter dan dat iemand met een iq van 110 progressief midden/links is.
De grootste tegenwerking die ik heb gezien in studenten komt uit henzelf; en dan vooral de allerslimsten die door het VWO zijn gewandeld en nu ineens moeten werken voor een tentamen.
Die zie je eerst schrikken, en dan gaan ze of (onwennig) de volwassenheid in, of ze worden een adolescente chaoot en komen er wegens hun bloeiende talenten mee weg.
Maar ze lopen duidelijk achter in het aangaan van verantwoordelijkheden; die zie je uiteindelijk vaak wegkruipen achter een computer bij een overheidsinstelling.
Daarnaast is iemand zelden enkel rechts of links (wat beide ook onzin labeltjes zijn).
Wat ook nog meespeelt is dat sommige studies iets te veel leunen op 'linkse denkbeelden'...te denken aan bv sociologie.
Maar goed, sowiezo serieus IQ in een Links-Rechts discussie (wat al onzinnig is anzich) te sprake brengen...pfff
Makkelijk om een onderzoek weg te zetten als pseudo-wetenschap. Dan hoef je geen goede tegenargumenten te bedenken, of het ongemakkelijke gevoel te krijgen bij de verheldering die strookt met je verstarde wereldbeeld.
Ik weet toevallig dat er ooit op een hogeschool (Saxion) een onderzoek is geweest naar stemgedrag, en daar bleken juist de leraren linkser te zijn dan de studenten! Goed, dit is wel een hbo school, en geen universiteit, maar dan nog, strookt niet echt met Churchill's quote.
Dat ben ik met je eens. Ik heb ook bepaalde opvattingen die eerder midden, of zelfs rechts te classificeren zijn. Daarom zei ik ook progressief links/midden. Dat is al een betere karakterisering dan links rechts.
Als je terugkijkt ben ik niet diegene die begon, maar was het een reactie op iemand die "... IQ van links..." op een sarcastische manier in zijn mond nam.
Ergo, je verwijzing naar het onderzoek en je conclusies slaan binnen deze topic als een lul op een veerboot en dienen met een stevige korrel zout genomen te worden.
Nee.
Geen reden dus voor Samsom om te brallen dat de coalitie geen bestaansrecht meer heeft en naar huis moet.
Ik vind Samsom sinds zijn aantreden niet erg sterk overigens. Tot nu toe heb ik hem alleen nog maar goedkope retoriek horen verkondigen. Veel geblaat, weinig wol.
2. Toen vervolgens de verkiezingen voor de Provinciale Staten (en indirect de Eerste Kamer) kwamen en het Nederlandse volk nog duidelijker aangaf de gedoogcoalitie niet te steunen was dat geen reden voor de gedoogcoalitie om te zoeken naar een stabielere basis, maar werd de SGP gepaaid met wat toezeggingen om met aanvullende gedoogsteun ook in de Eerste Kamer tot een minimale meerderheid te komen. Getuigt wederom niet erg van luisteren naar het volk, of wel?
3. Toen op diverse momenten de meerderheid dreigde weg te vallen, werd besloten om (op risico van enorme boetes terwijl we nu al een te groot tekort hebben) Koppejan te paaien met het schenden van internationale afspraken en een ontuchtplegende brievenbusplasser een aai over de bol en een kopje thee te geven, want geloofwaardigheid was op dit moment net even wat minder belangrijk dan dat heerlijke pluche.
4. Nu Brinkman uit de PVV is gestapt en de handtekeningen onder het gedoogakkoord nog maar 75 zetels vertegenwoordigen, gaan ze vrolijk gedrieën verder onderhandelen in het Catshuis en mag een minderheid (dit maal niet alleen in stemmen, maar eveneens in zetels) bepalen op welke wijze de broekriem voor het Nederlandse volk harder moet worden aangedraaid. Democratisch? Dacht het niet.
Daar mag dan toch op zijn minst de consequentie aan verbonden worden dat de 76 volksverlakkers die hiervoor verantwoordelijk zijn na afloop van deze kabinetsperiode NOOIT MEER een functie bekleden in de politiek of een daaraan verwante sector.
je moet een dozijn oppertokkies bij elkaar optellen om tot IQ144 uit te komen..
Ik weet dat het kanswerk is natuurlijk. Maar zoveel mensen zijn er niet met een iq van 130.
De kans is dan misschien wel groter dat iemand links is met een hoger iq, maar hoe veel groter is die kans dan? Als je statistisch bezig bent, zijn de cijfers ook van belang.
Het is wel waar dat ik bij mijn studie veel mensen links zie stemmen en lager opgeleide mensen meer rechts zie stemmen. Nu wil ik hier niet iedereen mee over 1 kam scheren, maar het valt wel op.
Ook hier geldt dat ik wel weet dat ik maar 1 case ben en dit niet echt mee telt.
Oke, welk punt wilde ik maken? Ach, je kan dus wel eens gelijk hebben
Verder heb je gelijk. Ik erger me altijd al kapot aan Wilders en Pechtold als het gaat om holle retoriek. Twee enge mannetjes bij elkaar. Ik mag toch hopen dat Samsom het iets intelligenter en inhoudelijk gaat aanpakken. Maar de voortekenen zijn niet al te best.
Gelukkig bewijst Roemer dat je ook op een andere manier hoge ogen kunt gooien.
En dat een kabinet de rit uit probeert te zitten, kun je ze moeilijk kwalijk nemen. Dat zou elk kabinet proberen. Met of zonder tegenslag. Van linkse of rechtse signatuur.
Welke andere coalitie had er dan gevormd moeten worden? Als links iets wilde vormen hadden ze het CDA erbij nodig aangezien ze allemaal de PVV al afgewezen hadden (en andersom ook). De PVV blokkeert zo een groot aantal zetels. CDA kon echter niet met PvdA in een coalitie, want hun meningsverschil was de aanleiding voor de verkiezingen. Dan kom je bij paars plus uit, vier partijen waar tussen ook substantiële verschillen bestaan. Dus of dat effectiever was is maar de vraag. Kun je het allemaal niet mee eens zijn, maar dat is wel de realiteit die de kiezers bepaald hebben.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken