Toezicht op foetus om eerwraak afgewezen
Een verzoek van de Kinderbescherming om een 17 weken oude foetus onder toezicht te stellen is door de rechtbank in Dordrecht afgewezen. De familie van de zwangere vrouw zou volgens de Kinderbescherming de ongeboren vrucht willen aborteren uit motieven die voortkomen uit eerwraak, zo meldt het AD vandaag.
De kinderrechter heeft het verzoek afgewezen omdat de grens voor ondertoezichtstelling bij een 'ongeboren vrucht' ligt op 24 weken. "De foetus is volgens het Nederlandse recht geen drager van rechten. Het heeft noch recht op zwangerschapsafbreking, noch recht op leven", aldus het vonnis.
Van de 18-jarige zwangere moeder zijn geen nadere gegevens bekendgemaakt. Tot voor kort woonde ze op aandringen van Jeugdzorg op een geheim adres, maar sinds haar 18e verjaardag woont ze bij haar ouders.
De Kinderbescherming is teleurgesteld over de uitspraak.
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
die eerwraak komt er toch wel... toezicht of niet.... helaas....
oOoO - Radio On Tour: KINK voor No Guts No Glory - OoOo
De moeder moet namelijk worden beschermd, in dit geval dus door de politie of een opvanghuis voor bedreigde vrouwen.
Heeft de foetus deze rechten ook ter kennis genomen en daar blijk van gegeven? Wel of geen abortus lijkt me een kwestie voor enkel de moeder en niemand anders. Weet die familie wel wat ze wel en vooral niet mogen?
[ Bericht gewijzigd door trabant op woensdag 22 februari 2012 @ 11:40 ]
oOoO - Radio On Tour: KINK voor No Guts No Glory - OoOo
Dat over eerwraak nog anno 2012 over gediscuseert moet worden is al zwaar bezopen achterlijk. dat had allang uit de wereld moeten zijn in Europa.
Dit verzoek inwilligen zou de weg vrij maken voor het aanklagen van alle vrouwen die een abortie hebben gehad, voor moord.
Ze hadden gewoon moeder vragen om bescherming van de moeder....
zodra dat meisje 18 geworden is, is ze echter zélf vrij te beslissen wat ze wil doen en als dat meisje kiest om terug te gaan naar haar ouders, is dat ook verder haar keuze en is het niet aan Jeugdzorg om te gaan bepalen of een meerderjarig meisje wel of niet abortus màg plegen.
Alle goede bedoelingen terzijde en ook los ervan dat het hier kennelijk om een familie met allochtone en moslim-achtergrond gaat...
Jeugdzorg heft zich hier verder niet mee te bemoeien, hun gezag houd op zodra het meisje meerderjarig wordt...
Zou de wetgever dat niet willen, moet het óf de leeftijdsgrens voor meerderjarigheid opschroeven naar een latere leeftijd...
of bv het wettelijk mogelijk maken dat Jeugdzorg het gezag overneemt over ongeboren vruchten...
dat zou overigens gelijk tot een vreemd conflict leiden met abortus-wetgeving... immers, dan kan Jeugdzorg wel opeens bij iedere keuze voor abortus zich 'verantwoordelijk' verklaren en de ongeboren vrucht 'onder toezicht' laten stellen...
imho is dat niet wenselijk.
dat wordt een buitenlandse doofpot...
oOoO - Radio On Tour: KINK voor No Guts No Glory - OoOo
Als een kip zonder kop passen ze het wetboek toe behalve als het om allochtonen gaat of Nederlanders die eigenlijk gewoon allochtoon zijn ( 2e , 3e 4e generatie waarbij geen sprake is van kinderen uit gemengde huwelijken of relaties met ECHTE autochtonen ) want dan moet er opeens rekening gehouden worden met bijv "de schaamte cultuur" ( de rechter heeft dat WEL meegenomen )
Rechters moeten eens verplicht een maandje of 3 in de huidige samenleving rondhobbelen IPV binnen hun eigen high tea , bridge , golf kliekje
Ze snappen de sentimenten van de burgers waarvoor zij recht moeten spreken niet meer
Binnen het linkse establishment zal dat wel afgedaan worden als : scheiding der machten bla di da di da en het is maar goed dat rechters niet populistisch blaat , blaat zijn maar ho...........er zijn wel grenzen aan de houdbaarheid van het gescherm met populisme ( eigenlijk net zo als het gesmijt met godwins als het over de PVV gaat)
Het is 2012 , een nieuwe realiteit voor de rechters die andere en vooral KEIHARDE aanpak vereist.
Dreigen om een meisje zoiets aan te doen zou al genoeg voor 2 jaar moeten zijn
Ies koeltuur .....WAT KOELTUUR!!!????...........HIERRRR......... 2 JAAR OP WATER EN BROOD GVD .
[ Bericht gewijzigd door Martinovibes op woensdag 22 februari 2012 @ 12:14 ]
de term 'eerwraak' is nietszeggend, maar kennelijk werkt het voor bepaalde mensen als een rode lap op een stier..
De nederlandse wet zegt gewoon dat jeugdzorg geen gezag heeft over een meisje als deze achttien geworden is... dan is ze namelijk meerderjarig en als dat meisje terug naar haar ouders wil, kan Jeugdzorg daar niks tegen doen.
Dàár gaat deze rechtzaak vooral over, Dat Jeugdzorg kennelijk een achttien-jarig meisje bij haar ouders wil weghouden, dat zélf daar niet voor kiest.
Nogmaals, dat meisje heeft zélf volop recht tegen eventuele bedreigingen van haar familie beschermd te worden, maar moet dat vanaf het moment dat ze achttien geworden is zélf willen. Op dat moment kan ze niet meer onder toezicht van Jeugdzorg staan en moet zélf verantwoordelijkheid nemen voor haar eigen acties.
Alles leuk en aardig maar juist voor de nederlandse wet heeft dat achttien jarige meisje zélf het recht die keuze zélf te maken en Jeugdzorg mag dat sinds haar achttiende verjaardag niet meer doen.
Ik kan verder niets zeggen of het een slimme keuze is van dat meisje.
dat weet ik niet, maar dat is verder ook haar verantwoordelijkheid.
Dat het meisje uit een allochtone familie komt en men er termen als 'eerwraak' bij kan verzinnen is leuk voor krantenkoppen (helemaal als je EERWRAAK compleet in kapitalen kunt schrijven klinkt het als heel wat), maar doet verder niet terzake omdat het gewoon gaat of een achttien-jarig meisje zélf kan beslissen of ze bij haar ouders wil blijven en uiteindelijk is het ook de keuze van dat meisje of ze abortus onderneemt...
Overigens, het is net zo goed mogelijk in een autochtone, hollandse familie dat de ouders een meisje onder druk zetten dat deze abortus _moet_ plegen; Zelfs dat de ouders mogelijk dreigen anders het meisje te verstoten...
De wet stelt dat als het meisje eventueel minderjarig is er een mogelijkheid is dat Jeugdzorg ingrijpt en haar onder toezicht stelt en zo zowel de 'verantwoordelijkheid' overneemt...
de vraag is echter altijd of de Overheid dàt moet doen, voor burgers gaan beslissen of die wél of niet abortus mogen (of moeten) plegen.
Zodra het meisje 18 geworden is, heeft Jeugdzorg dat gezag niet meer, zelfs niet als Jeugdzorg vervolgens gezag over een ongeboren vrucht claimt (dat zou pas mogelijk zijn vanaf 23 of 24 weken, de 'levensvatbaarheid' van de foetus)
[ Bericht gewijzigd door RM-rf op woensdag 22 februari 2012 @ 14:44 ]
Op donderdag 16 december 2010 20:05 schreef craftyvirus het volgende:
Bootje84 is een westlander waar ik respect voor heb :@ :P
Hoe dan ook: schrijnende situatie, maar helaas stelt de wet dat het pas vanaf 24 weken mogelijk is. Opnieuw een verzoekschrift indienen over 6 weken dan maar.
Het gaat om een 18-jarige die meerderjarig is en in staat geacht wordt zelfstandig keuzes te maken. Tot die keuzes behoort ook wel of niet te aborteren en wel of niet bij je familie te wonen.
Het lijkt me zeer ongewenst dat een instantie via de rechter een meerderjarige kan dwingen een zwangerschap te volbrengen. Abortus is namelijk niet verboden in Nederland.
Het kind dat in de vrouw/het meisje zit wordt bedreigd, dan wordt het meisje/de vrouw toch bedreigd?
Dan moet er toch actie komen?!
Af en toe snap ik dit land lang, ofwel het rechtssysteem dat soms zo duidelijk kan zijn.
*********************************************************************
\[b\]Every Need Has An Ego To Feed\[/b\]..............
Zeg tegen je familie dat als er iets met je of je kind gebeurt, zul je ervoor zorgen dat je je familie laat arresteren en desnoods met spijkerschoen uit nederland trappen!
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken