Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Iran geeft Amerikaanse drone niet terug

Redactie

De Iraanse autoriteiten hebben het Amerikaanse verzoek om een spionagevliegtuig terug te geven naast zich neergelegd. Dat heeft het Iraanse persbureau Mehr dinsdag gemeld.

De Iraanse minister van defensie Ahmad Vahidi zei dat de Verenigde Staten hun excuses moeten aanbieden voor het schenden van het Iraanse luchtruim, aldus Mehr.

De Amerikaanse president Barack Obama zei maandag Iran officieel te hebben verzocht het geheime, onbemande vliegtuig terug te geven.

Iran geeft Amerikaanse drone niet terug (Foto: Novum)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

51 reacties

Reactiepagina:

1 2

dinsdag 13 december 2011, 14:57 uur #2

partyman26

Ze sturen alleen een zak met schroefjes en een kaartje 'groeten uit Iran'

dinsdag 13 december 2011, 14:57 uur #3

gerrick_grey

Nou dit's dus de kans waarop Iran, China, India, Pakistan en andere "grootmachten" op hebben gewacht.. Om zo te genieten van de technologische kwaliteit van de Verenigde Staten. Waarom zouden ze zomaar de drone terug geven.

Mensen zijn tegenwoordig vaak hypocriet en dat's heel erg jammer!

dinsdag 13 december 2011, 15:00 uur #4

Rprp

Ik ben bang dat Amerika hem dan gaat halen.

dinsdag 13 december 2011, 15:01 uur #5

bloodanimal

w00t

quote:

De Amerikaanse president Barack Obama zei maandag Iran officieel te hebben verzocht het geheime, onbemande vliegtuig terug te geven.

Dat geheime, kan je nu wel weg laten

dinsdag 13 december 2011, 15:01 uur #6

Siniti

En gelijk heeft Iran. Vraag me af wanneer Amerika besluit Iran binnen te vallen om ze tot een democratie te bombarderen (letterlijk).

dinsdag 13 december 2011, 15:02 uur #7

maikijs

Ik zeg een hele grote bom op die drone

dinsdag 13 december 2011, 15:03 uur #8

Dehnus

Gewoon een adreswijziging terugsturen met een in cyrillische alfabet (Russisch) of Chinees

.

Kijk voor lulz is er altijd tijd, zelfs in zo'n achterwaarts Middeleeuws staatje als Iran

dinsdag 13 december 2011, 15:03 uur #9

Broer_Banaan

quote:
Op dinsdag 13 december 2011 @ 15:00 schreef Rprp het volgende:
Ik ben bang dat Amerika hem dan gaat halen.

Neuh. Maar dat hun nucleaire aspiraties weggebombardeerd gaan worden lijkt mij wel leuke TV.

Krom door zee.

dinsdag 13 december 2011, 15:05 uur #10

KingKai

of the North

Obama is wel heel erg naïef, dat hij verwachtte dat toestel terug te krijgen.

quote:
Op dinsdag 13 december 2011 @ 15:02 schreef maikijs het volgende:
Ik zeg een hele grote bom op die drone

Dat hadden de VS dus meteen moeten doen. Erg naïef dat dat niet is gebeurd.

De lucht is groen... Het gras is blauw... Ik ben niet stoned... Wat lul je nou???
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -

dinsdag 13 december 2011, 15:05 uur #11

IBAZ

broeinest

Hij is toch op afstand bestuurbaar. Waarom vliegen ze dat ding niet gewoon terug.

dinsdag 13 december 2011, 15:05 uur #12

JeMoeder

MijnMoeder

quote:
Op dinsdag 13 december 2011 @ 15:03 schreef Broer_Banaan het volgende:
[..]
Neuh. Maar dat hun nucleaire aspiraties weggebombardeerd gaan worden lijkt mij wel leuke TV.

Ja leuk he, doden.

Ta mère
El Coño
ウイスキー

dinsdag 13 december 2011, 15:07 uur #15

gerrick_grey

quote:
Op dinsdag 13 december 2011 @ 15:01 schreef Siniti het volgende:
En gelijk heeft Iran. Vraag me af wanneer Amerika besluit Iran binnen te vallen om ze tot een democratie te bombarderen (letterlijk).

Wat is een democratie? Het volk regeert.. Als we kijken naar situatie in ons land kunnen we dan spreken van een democratie?
Het is makkelijk om te praten over democratie, maar als het land plat gebombardeerd wordt dan zal er niet 1,2,3 een democratie komen, maar zal er eerst anarchie heersen. Verder zijn hun normen en waarden anders dan ons. (zie Afganistan --> waar in feite de stamhoofden het nog steeds voor het zeggen hebben).
Ander klein voorbeeld. Ten tijde van Saddam voelde men zich toch wel enigzins veilig op straat na een bepaald tijdstip. Nu de Amerikanen daar zijn en zo weg zijn is er een situatie gaande waar mensen laat in de avonduren niet buiten op straat durven te zijn.

Mensen zijn tegenwoordig vaak hypocriet en dat's heel erg jammer!

dinsdag 13 december 2011, 15:08 uur #17

Dehnus

quote:
Op dinsdag 13 december 2011 @ 15:05 schreef KingKai het volgende:
Obama is wel heel erg naïef, dat hij verwachtte dat toestel terug te krijgen. [..]
Dat hadden de VS dus meteen moeten doen. Erg naïef dat dat niet is gebeurd.

En dat is een act van oorlog, waarop Iran gelijk de productie van Olie dichtgooit en de olieknooppunten aanvalt in het gebied. Zeker weten dat je dan een economische crisis hebt.

dinsdag 13 december 2011, 15:10 uur #19

minkuukel

Lekker hoorrrr

quote:
Op dinsdag 13 december 2011 @ 15:06 schreef Ali55J het volgende:
De Iraanse minister van defensie Ahmad Vahidi zei dat de Verenigde Staten hun excuses moeten aanbieden voor het schenden van het Iraanse luchtruim, aldus Mehr.

Niets meer aan toe te voegen. Dat ze nog het lef hebben om het toestel terug te vragen.

Wie niet waagt, die niet wint.

Mij mag je er voor wakker maken.

dinsdag 13 december 2011, 15:12 uur #20

heegenees

Groot gelijk hebben de Iraniërs, ze worden afgezet als het grootste tuig van deze aarde terwijl het puur selectieve verontwaardiging is en Amerika minstens even erg is op heel veel zaken.

dinsdag 13 december 2011, 15:13 uur #21

AdamantiumX

quote:
Op dinsdag 13 december 2011 @ 15:08 schreef Ali55J het volgende:
[..]

Nee, daar zullen Rusland en China een stokje voor zullen steken.

Het wordt tijd dat Israel de 1e stap gaat nemen. Joden laten niet meer met zich sollen. Fuck China en Rusland.

dinsdag 13 december 2011, 15:13 uur #22

The_Avatar

quote:
Op dinsdag 13 december 2011 @ 15:08 schreef Ali55J het volgende:
[..]

Nee, daar zullen Rusland en China een stokje voor zullen steken.

OEI OEI OEI Daar hebben we meneer met rechstreekse lijnen in China en Rusland!!! Geloof jij het nou echt zelf ? China en Rusland zouden kapot gaan zonder USA. Hun grootste handels partner. DUH!!!

dinsdag 13 december 2011, 15:14 uur #23

bloodanimal

w00t

quote:
Op dinsdag 13 december 2011 @ 15:06 schreef Ali55J het volgende:
De Iraanse minister van defensie Ahmad Vahidi zei dat de Verenigde Staten hun excuses moeten aanbieden voor het schenden van het Iraanse luchtruim, aldus Mehr.

Niets meer aan toe te voegen. Dat ze nog het lef hebben om het toestel terug te vragen.

Iran Heeft anders ook nog veel op zijn kerfstok.

Het is een lastige kwestie, want dit land speelt wel met nucleaire fusie en splitsing. Geeft dit niet het recht om een extra oogje op het land te houden?

dinsdag 13 december 2011, 15:16 uur #24

KingKai

of the North

quote:
Op dinsdag 13 december 2011 @ 15:06 schreef Ali55J het volgende:
De Iraanse minister van defensie Ahmad Vahidi zei dat de Verenigde Staten hun excuses moeten aanbieden voor het schenden van het Iraanse luchtruim, aldus Mehr.

Niets meer aan toe te voegen. Dat ze nog het lef hebben om het toestel terug te vragen.

Iran heeft verklaard het toestel softwarematig te hebben gekaapt, toen het in de buurt van hun grens kwam. De VS hebben dus niks geschonden, Iran pleegt diefstal.

quote:
Op dinsdag 13 december 2011 @ 15:08 schreef Dehnus het volgende:
[..]

En dat is een act van oorlog, waarop Iran gelijk de productie van Olie dichtgooit en de olieknooppunten aanvalt in het gebied. Zeker weten dat je dan een economische crisis hebt.

Je oorzaak-gevolg redenatie is aannemelijk.

Ik zie het kapen van dat toestel overigens ook als een oorlogshandeling. Of op zijn minst een zeer zware provocatie. En gezien de slappe reactie van Obama mag Iran zich ook winnaar van deze slag noemen.

dinsdag 13 december 2011, 15:16 uur #25

heegenees

quote:
Op dinsdag 13 december 2011 @ 15:00 schreef Rprp het volgende:
Ik ben bang dat Amerika hem dan gaat halen.

Succes aan Amerika, dan komen ze denk ik op de koude koffie. Iran is geen Irak 2.0. Het is vele malen beter georganiseerd, groter en veel betere verdediging tegen luchtaanvallen.

dinsdag 13 december 2011, 15:20 uur #26

Schepseltje

rip

quote:
Op dinsdag 13 december 2011 @ 15:16 schreef heegenees het volgende:
[..]
Succes aan Amerika, dan komen ze denk ik op de koude koffie. Iran is geen Irak 2.0. Het is vele malen beter georganiseerd, groter en veel betere verdediging tegen luchtaanvallen.

dan duurt de oorlog een dag langer..

dinsdag 13 december 2011, 15:28 uur #27

hvan

het zal eerdaags wel weer gezellig worden in de Golf! ik boek alvast 2 weekjes Dubai om op het strand te genieten van het vuurwerk aan de overkant!

dinsdag 13 december 2011, 15:31 uur #28

hvan

quote:
Op dinsdag 13 december 2011 @ 15:07 schreef gerrick_grey het volgende:
[..]

Ander klein voorbeeld. Ten tijde van Saddam voelde men zich toch wel enigzins veilig op straat na een bepaald tijdstip. Nu de Amerikanen daar zijn en zo weg zijn is er een situatie gaande waar mensen laat in de avonduren niet buiten op straat durven te zijn.

Dit dus! Hetzelfde geldt voor Libie.

dinsdag 13 december 2011, 15:41 uur #29

heegenees

quote:
Op dinsdag 13 december 2011 @ 15:20 schreef Schepseltje het volgende:
[..]
dan duurt de oorlog een dag langer..

Nee. Echt niet.

dinsdag 13 december 2011, 15:52 uur #30

Leffedubbel

quote:
Op dinsdag 13 december 2011 @ 15:06 schreef Ali55J het volgende:
De Iraanse minister van defensie Ahmad Vahidi zei dat de Verenigde Staten hun excuses moeten aanbieden voor het schenden van het Iraanse luchtruim, aldus Mehr.

Niets meer aan toe te voegen. Dat ze nog het lef hebben om het toestel terug te vragen.

En als ze hun excuses wel aanbieden, krijgen ze hem dan wel terug?. Dacht het niet..

dinsdag 13 december 2011, 15:54 uur #31

dieselnoi

Iran is gewoon de meest succesvolle troll ter wereld. Respect daarvoor.

dinsdag 13 december 2011, 15:57 uur #32

Nieuwe_user

Tja je moet toch wat

misschien wil iran met de opgebouwde kennis van de amerikaanse drones wel zelf drones maken om de isrealische nucleare raketbases te bespioneren

wat moet je als je het paswoord van je oude account kwijt bent geraakt en je jezelf ooit hebt geregistreerd met opgave van het e-mailadres van een werkgever waar je niet meer werkt. Dan wordt je een nieuwe user!!!!!

dinsdag 13 december 2011, 16:01 uur #33

huupia

debunk the debunkers !

ruilen tegen een lynx helicopter?

dinsdag 13 december 2011, 16:02 uur #34

_koffertje_

quote:
Op dinsdag 13 december 2011 @ 15:54 schreef dieselnoi het volgende:
Iran is gewoon de meest succesvolle troll ter wereld. Respect daarvoor.

Je vergeet voor het gemak übertroll Noord-Korea?

dinsdag 13 december 2011, 16:07 uur #36

mooi-nederland

Iran

Helaas ben ik bang dat de VS toch wel iets vindt om hun toekomstige invasie te verantwoorden.

Dit gebeurde ook bij Irak en het bewijs was 0,0% Maar omdat een klein clubje rondom Bush daar belang bij had kwam die oorlog.
- Gevolg 1 miljoen burgerslachtoffers.
- Elke week ongeveer 10 jaar lang een aanslag.
- Amerikaanse Soldaten dood, of levenslang beschadigd.

Hetzelfde gaat gebeuren bij Syrie, daar zijn ze ook hun excuses aan het verzinnen voor een invasie.

(mark my words)

Daarna zijn Rusland en China aan de beurt.
Het is te hopen dat China de grootmacht wordt en dat het oorlogszuchtige Amerika buiten spel komt te staan.

Dat hypocriete gedoe van Amerika is te triest voor woorden.

[URL=http://img3.imageshack.us/i/nederland.jpg/][IMG]http://img3.imageshack.us/img3/7632/nederland.jpg[/IMG][/URL]

dinsdag 13 december 2011, 16:07 uur #37

Neo-Mullen

neo-mullen

Man wat een triest land. Zit er geen afstand bestuurbaar ontploffingsmechanisme in?

Cuz I'm Mr. Brightside

dinsdag 13 december 2011, 16:09 uur #38

KingKai

of the North

quote:
Op dinsdag 13 december 2011 @ 16:07 schreef Neo-Mullen het volgende:
Man wat een triest land. Zit er geen afstand bestuurbaar ontploffingsmechanisme in?

Als de besturing is overgenomen, is ook deze functie overgenomen.

dinsdag 13 december 2011, 16:18 uur #39

mesut29081994

Ahmedinejad : Willen jullie het terug ? Oke, welke datum en door welk gebouw in New York ?

hoi

dinsdag 13 december 2011, 16:21 uur #40

xxmisterxx

quote:
Op dinsdag 13 december 2011 @ 15:14 schreef bloodanimal het volgende:
[..]

Iran Heeft anders ook nog veel op zijn kerfstok.

Het is een lastige kwestie, want dit land speelt wel met nucleaire fusie en splitsing. Geeft dit niet het recht om een extra oogje op het land te houden?

Nee, ze spelen niet met nucleaire fusie, ze willen kernenergie, het recht van ieder land... Dat de VS en israel dit gebruiken,om Iran in een slecht daglicht te zetten is natuurlijk wel erg... Deze 2 landen hebben nooit het verdrag omtrent atoomwapens getekend namelijk en hebben meer misdaden tegen de menselijkheid op hun geweten, dan de hele wereld bij elkaar!!!

Als je Iran in de gaten wil houden hierom, moet je zeer zeker de VS en israel in de gaten houden op dat gebied, maar dat hoeft niet zeker?

dinsdag 13 december 2011, 16:22 uur #41

mooi-nederland

quote:
Op dinsdag 13 december 2011 @ 15:16 schreef KingKai het volgende:
[..]
Iran heeft verklaard het toestel softwarematig te hebben gekaapt, toen het in de buurt van hun grens kwam. De VS hebben dus niks geschonden, Iran pleegt diefstal.

Het is maar wie je gelooft.

Denk je nou echt dat Iran een oorlog wilt uitlokken met de VS?

[URL=http://img3.imageshack.us/i/nederland.jpg/][IMG]http://img3.imageshack.us/img3/7632/nederland.jpg[/IMG][/URL]

dinsdag 13 december 2011, 16:25 uur #42

LucasHulshof

Muze

quote:
Op dinsdag 13 december 2011 @ 16:07 schreef Neo-Mullen het volgende:
Man wat een triest land. Zit er geen afstand bestuurbaar ontploffingsmechanisme in?

Ja, geproduceerd door de makers van de JSF.

dinsdag 13 december 2011, 16:42 uur #43

bloodanimal

w00t

quote:
Op dinsdag 13 december 2011 @ 16:21 schreef xxmisterxx het volgende:
[..]

Als je Iran in de gaten wil houden hierom, moet je zeer zeker de VS en israel in de gaten houden op dat gebied, maar dat hoeft niet zeker?

Ik zie hier ook het gevaar van in ja, en de 2 landen die je noemt mogen ook wel hard aangepakt worden! Maar de vraag is, als amerika of Israel geen actie onderneemt.. Wie doet het dan wel... Europa hobbelt altijd achter de feiten aan..:S

dinsdag 13 december 2011, 17:04 uur #44

Fn34

quote:
Op dinsdag 13 december 2011 @ 15:05 schreef KingKai het volgende:
Obama is wel heel erg naïef, dat hij verwachtte dat toestel terug te krijgen. [..]
Dat hadden de VS dus meteen moeten doen. Erg naïef dat dat niet is gebeurd.

naief ? ben je achterlijk ? dat kan leiden tot een grootschalige conflict idioot

dinsdag 13 december 2011, 17:37 uur #45

Ramoncito

De VS zouden een Iraanse drone natuurlijk meteen terug geven..

dinsdag 13 december 2011, 17:40 uur #46

Siniti

quote:
Op dinsdag 13 december 2011 @ 15:07 schreef gerrick_grey het volgende:
[..]

Wat is een democratie? Het volk regeert.. Als we kijken naar situatie in ons land kunnen we dan spreken van een democratie?
Het is makkelijk om te praten over democratie, maar als het land plat gebombardeerd wordt dan zal er niet 1,2,3 een democratie komen, maar zal er eerst anarchie heersen. Verder zijn hun normen en waarden anders dan ons. (zie Afganistan --> waar in feite de stamhoofden het nog steeds voor het zeggen hebben).
Ander klein voorbeeld. Ten tijde van Saddam voelde men zich toch wel enigzins veilig op straat na een bepaald tijdstip. Nu de Amerikanen daar zijn en zo weg zijn is er een situatie gaande waar mensen laat in de avonduren niet buiten op straat durven te zijn.

Ik was cynisch. Democratie zoals hij bestaat kan ten eerste niet in het Midden-Oosten door de compleet verschillende cultuur/samenstelling bevolking etc. etc.

dinsdag 13 december 2011, 17:54 uur #47

qqqahr4r

LEKKERRRRRRRRRR

dinsdag 13 december 2011, 17:57 uur #48

Tommeeh

quote:
Op dinsdag 13 december 2011 @ 16:07 schreef mooi-nederland het volgende:
Iran

Helaas ben ik bang dat de VS toch wel iets vindt om hun toekomstige invasie te verantwoorden.

Dit gebeurde ook bij Irak en het bewijs was 0,0% Maar omdat een klein clubje rondom Bush daar belang bij had kwam die oorlog.
- Gevolg 1 miljoen burgerslachtoffers.
- Elke week ongeveer 10 jaar lang een aanslag.
- Amerikaanse Soldaten dood, of levenslang beschadigd.

Hetzelfde gaat gebeuren bij Syrie, daar zijn ze ook hun excuses aan het verzinnen voor een invasie.

(mark my words)

Daarna zijn Rusland en China aan de beurt.
Het is te hopen dat China de grootmacht wordt en dat het oorlogszuchtige Amerika buiten spel komt te staan.

Dat hypocriete gedoe van Amerika is te triest voor woorden.

Ben het op zich met alles eens, alleen denk ik wel dat geen enkel land of persoon de verantwoordelijkheid kan dragen om zijn machtspositie niet te gaan misbruiken als ze eenmaal de grootste zijn.
Van China verwacht ik al helemaal niets positiefs, als je kijkt naar Tibet, het censuur, onredelijke rechtspraak en zo verder. Denk dat we dan beter "blij" kunnen zijn met de Amerikanen.

dinsdag 13 december 2011, 18:04 uur #49

xxmisterxx

quote:
Op dinsdag 13 december 2011 @ 16:42 schreef bloodanimal het volgende:
[..]

Ik zie hier ook het gevaar van in ja, en de 2 landen die je noemt mogen ook wel hard aangepakt worden! Maar de vraag is, als amerika of Israel geen actie onderneemt.. Wie doet het dan wel... Europa hobbelt altijd achter de feiten aan..:S

Het zijn de VS en israel die de geruchten verspreiden, dat Iran een atoombom wil maken en zo Europa meegekregen hebben o.a., er is geen hard bewijs en ik vind het niet zo gek dat Iran zijn installaties geheim houdt. Het atoomagentschap geeft die info klakkeloos door aan de VS en israel, zodat deze gericht zouden kunnen bombarderen...

En ik heb nog geen keiharde bewijzen gezien, dat Iran een atoombom wil maken, wat ik in de alinea hierboven al zei, Iran is gewoon heel voorzichtig met de informatie, omdat de VS en israel daar, zelfs al is het positief, dit in het negatieve omzetten. Dus tot dat moment, ben ik van mening, dat ook Iran kernenergie mag hebben en niet aangetoond is, dat ze uit zijn op een kernbom, dan zouden een verdrag schenden namelijk!!!

dinsdag 13 december 2011, 18:28 uur #50

Grimi

quote:
Op dinsdag 13 december 2011 @ 15:05 schreef KingKai het volgende:
Obama is wel heel erg naïef, dat hij verwachtte dat toestel terug te krijgen. [..]
Dat hadden de VS dus meteen moeten doen. Erg naïef dat dat niet is gebeurd.

Want?

Ze schenden het luchtruim van een souverrein land, hun wapentuig wordt in beslag genomen, en daarom moeten ze dat souverreine land maar aanvallen volgens jou?

Ik ben geen fan van de Iraanse regering, maar hier hebben ze gewoon gelijk dat een excuus van de VS op zijn plaats zou zijn.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf