'VVD moet juist renteaftrek aanpakken'
Juist de VVD zou het voortouw moeten nemen om de hypotheekrenteaftrek te hervormen. Hiervoor pleitte hoogleraar financiële markten Arnoud Boot vrijdag in Nieuwsuur. Volgens hem is onontkoombaar dat er bij nieuwe bezuinigingen naar het belastingvoordeel wordt gekeken.
Boot: "Je moet nu echt deze verdieping van de crisis gebruiken om de economie te moderniseren waar je die kunt moderniseren. En dat betekent dat de hypotheekrenteaftrek, die geweldige subsidie op geld lenen, moet worden afgebouwd. Dat weet iedereen. Daar gaat de economie beter van functioneren. Daarmee voorkom je dat mensen zich in huizenhoge hypotheken steken en niet meer willen verhuizen en geen mogelijkheid meer hebben."
De econoom spoort expliciet de VVD-liberalen, die helemaal niets aan de hypotheekrenteaftrek willen doen, aan: "Als er één partij is die voor afschaffing, op een verantwoorde wijze, van de hypotheekrenteaftrek zou moeten zijn, is het natuurlijk de VVD. Die zou ervoor moeten zijn; maar die hebben zich opgesloten en in een hoek gebokst."
"Het is zo voor de hand liggend, wat de economie beter doet draaien, de verdiencapaciteit van de economie vergroot; namelijk dat je die subsidiebrei afbouwt in wezen, die aanmoediging van subsidies afbouwt. Dat moet je nu aankondigen; daarmee verbeter je de overheidsfinanciën op termijn. Dat is wat de financiële markten willen zien want dat betekent dat de kredietwaardigheid van Nederland groter wordt; dus dat moet je doen", aldus Boot.
Hans van Baalen, Europarlementariër namens de VVD, wilde niet reageren op de stelling of de hypotheekrenteaftrek aangepakt moet worden. Hij zei wel dat Nederland moet blijven investeren in onderwijs, hoewel Boot vond dat het kabinet-Rutte juist het tegenovergestelde deed.
'VVD moet juist renteaftrek aanpakken' (Fragment vanaf 13:55)
Op zijn favoriete websites staan zelfs de links rechts
En zo kun je ook langs liberale weg verkopen dat aan een vernietigende overheidssubsidie als de HRA niets hoeft te worden gedaan.
De hele HRA is gewoon om de banken te spekken.
Leuk voorbeeld lenen met 50.000 als inkomen
Maximaal te lenen
En wat dacht je dan van giften aftrek? Doneer 400 en je mag 600 van je belastbaar inkomen aftrekken?? Kolder.. dan betaald de belastingbetaler JOUW gift??
Indien de overheid deze belastingteruggave wil nog verder wil beperken zal er elders iets gedaan moeten worden aan het innen van belasting. Dit betekend dus dat elders de belasting omlaag moet.
En dan gewoon gaan afbouwen, over 10 of 20 jaar bestaat de HRA in Nederland niet meer. En de huursubsidie ook niet.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Live like you'll die today...
JD
(Dure) Huizen zijn "dood" geld, geld dat niet rolt. Beter is ervoor te zorgen dat de grote mensen massa gebruik kan maken van consumptieve diensten/verteerbare goederen, daar voor is koopkracht nodig. Koopkracht vergroten bij de toch al selecte groep rijken levert de economie minder op. Een voor koopkracht daling bij de grote groep mensen in de lager inkomensgroepen zorgt het huidige rechtse kabinet (vlgs cijfers CPB).
PS: Ook het Kishore Mahbubani model doet het hedendaags beter dan het achterhaalde conservatieve Europese model.
Mensen met veel geld kunnen ook veel missen, ze houden uiteindelijk nog veel meer over.
Investeren in huizen is ook besteding en als zodanig bijdragend aan de economie. Nog los van andere bestedingen die daarmee gepaard gaan (onderhoud etc).
Ja we weten dat jij het graag simpel houdt en dit kabinet overal de schuld van geeft maar nogmaals, we zitten nu eenmaal in een wereldwijde financiele crisis. NL is een vlekje op de kaart. Wat liggen jij en je linkse vriendjes hier nou te zeiken. OK jullie krijgen hier en daar wat minder subsidie. En? Jullie kunnen toch gewoon doorgaan met vreten? En zeiken? Dat deden jullie ook al toen het - onder een reeks van centrumrechtse kabinetten - heel goed ging met NL. Toen werd er ook al geklaagd, gedemonstreerd en gereld. Business as usual so to speak.
OT Aan de HRA wordt niet getornd. Punt uit.
[ Bericht gewijzigd door Dayan op zaterdag 10 december 2011 @ 18:38 ]
365 euro per maand voor een eengezinswoning
ok ik heb dan een vrij grote tuin
en ik woon in mn eentje
maar toch
Trouwens, het enige wat gezien wordt zijn de aftrekposten. Daar tegenover staan ook hele hoge uitgaves en een hoger risico op inkomstenverlies dan iemand die voor een baas werkt. Wanneer het voor de wind gaat spaar je wat voor tijden dat het minder gaat. Jij krijgt netjes elke maand je salaris binnen, lekker makkelijk.
tuurlijk joh ik geloof je meteen
kijk maar naar het vorige kabinet
Jij bent 1 mans bedrijf, en kiest er voor. Ik weet dat ZZP'ers eigenhandig meer zijn gaan vragen de laatste maanden, dat is jullie voordeel. Mensen die loon krijgen en geen ZZP'er zijn, kunnen dat niet en zijn er niet op vooruit gegaan.
Ik weet wat de nadelen zijn van ZZP'er, maar daar kies je ook voor. En als je dag en nacht werkt afgezien van je administratieve kosten, doe je iets verkeerd. Administratie er bij is inderdaad wel veel, dat begrijp ik. Maar ja, dat hoort bij een bedrijf. Nadeel is weer dat als je in de bijstand komt, je je geld op de bank eerst op moet maken, voordat je bijstand krijgt.
Helaas verzekeren ZZP'ers zich niet zo goed.
Edit, linkje voor de luie mensen: http://www.welingelichtek(...)ft-aan-de-armen.html
[ Bericht gewijzigd door Buzzz op zaterdag 10 december 2011 @ 19:14 ]
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken