Amsterdam vreest krakersgeweld
Burgemeester Van der Laan van Amsterdam ziet het plein voor de Stopera als een betere locatie voor de krakersdemonstratie die komende zaterdag gepland staat.
In de Commissie Algemene Zaken heeft Eberhard van der Laan donderdag aangegeven de krakersdemonstrate van komende zaterdag liever niet in de Spuistraat te willen zien. Volgens de burgemeester kan de demonstratie beter op het plein voor de Stopera worden gehouden.
Er zijn aanwijzingen dat het zogeheten zwarte blok, een gewelddadig onderdeel van de kraakbeweging, uit is op problemen. Dat zei Van der Laan donderdag tegen de gemeenteraad. De Spuistraat, waar zaterdag veel winkelend publiek is, zou daarom een slechte locatie zijn.
Op 1 oktober, een jaar na het ingaan van het kraakverbod zullen krakers en sympathisanten weer laten weten dat ze nog steeds niets zien in het kraakverbod. De demonstratie begint om 17.00 uur.
Vorig jaar liep zo'n zelfde demonstratie uit op een heftige confrontatie tussen de ME en demonstraten.
Nee. Krakers 'lenen' iets ongevraagd. Pas als het pand ineens weg is, dan is er sprake van diefstal.
Leegstaande panden moeten en kunnen nuttig worden besteed.
Mensen die kraken zitten erg omhoog. Anders doen zij zoiets niet. Ze forceren het slot en slopen niet per definitie het gehele pand. Niet elke kraker is een vandaal of grafitti artiest.
Zorg, zoals bepaald is vorig jaar, dat de leegstaande panden en ook woningen tijdelijk worden bewoond dan heb je dit soort gezeik niet.
Win win situatie voor iedereen en zo blijft het voor vele mensen die een sociale huurwoning of koopwoning niet kunnen betalen en geen probleem zien in om om de paar jaar te verhuizen, het aanbod gelijk.
Hulde sowieso voor de anti kraak stichtingen.
Ik keur kraken niet af voor kantoor- en winkelpanden.
Mits er normaal wordt bewoond.
OT: Beetje jammer dat dit soort demo's altijd uitlopen op rellen, blijf het toch een vreemde manier vinden om je punt te maken en sympathie te wekken bij de bevolking.
Verder heb ik ook wel eens iets gekraakt, alleen al om aan te geven dat een bruikbaar pand nog heel wat te leveren heeft voordat je het sloopt. En een serieuze kraker sloopt niets, maar wil gewoon een statement uitstralen.
Volkomen terecht dat krakers gaan protesteren, en wat mij betreft houden ze het nog veels te netjes...
Het heeft dus niks te maken met het pand 'te verplaatsen' maar met het toe eigenen van rechten. Als je iets kraakt dan neem je nog altijd bezit van iemand anders eigendom.
Ja, dat vindt ik ook altijd als protesten in mijn straatje passen: dan kunnen de protesten mij niet hard genoeg gaan.
Verder doet dat niks af aan de definitie van diefstal.
edit: ik voel overigens een antipathie opkomen die ik normaal alleen bij dogmatische gelovigen voel. Jij bent toch geen christen hè?
Dit terwijl de werkelijke definitie van diefstal het onrechtmatig in bezit nemen is van iemand anders eigendom.
Of je vind dat dit voor bepaalde panden is toegestaan veranderd niks aan het feit dat krakers panden in bezit nemen die iemand anders toe behoren.
edit: inderdaad christen hè? Dan zijn we wat mij betreft wel uitgepraat. Anders wordt het toch een hoop geschreeuw en gescheld.
Geloof niets, denk zelf.
'Krakers zitten omhoog anders doen ze zoiets niet' slaat nergens op, dat kun je van inbrekers, dieven en overvallers ook zeggen. En nee, het feit dat het huis er nog staat als ze weer weg gaan maakt niet uit, het is illegaal gebruikt/verbruikt.
VRIJHEID VAN MENINGSUITING! [/caps]
Moet je eens kijken hoeveel van die helden komen dagen.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken