Dubieuze kledingfabriek werkt voor westerse merken
Ruim twintig westerse kledingmerken laten nog altijd kleding maken bij Indiase kledingfabrieken waar meisjes worden uitgebuit. Het gaat onder meer om C&A, Mexx en Diesel. Dat schrijft de Volkskrant vrijdag op basis van een rapport van de Stichting Onderzoek Multinationale Ondernemingen (SOMO) en de Landelijke India Werkgroep.
De tienermeisjes in textielfabrieken in de Zuid-Indiase deelstaat Tamil Nadu krijgen minder dan het minimumloon betaald en mogen het fabrieksterrein zelfs in hun vrije tijd niet af. Ook is contact met vakbonden verboden en bezoek amper toegestaan.
Hoewel gedragscodes van westerse kledingmerken dergelijke praktijken afwijzen, doen veel bedrijven toch zaken met de fabrieken. Zowel Mexx als Diesel zegt niet op de hoogte te zijn van de misstanden in de omstreden fabriek Eastman waarmee ze zaken hebben gedaan.
C&A erkent zaken te doen met Eastman en heeft de afgelopen jaren ook met twee andere dubieuze Indiase fabrieken gewerkt. "Eastman had de technische kwaliteiten in huis om de producten te maken die C&A verlangt", zegt een woordvoerder in de krant. Volgens C&A is bij een controle in de fabriek niks van misstanden gebleken. Eastman ontkent zelf ook.
De werkneemsters worden gelokt met een bonus van omgerekend 800 euro die ze krijgen na drie tot vier jaar. Het geld kan worden gebruikt om een bruidschat te betalen. Dit Sumangali-systeem - sumangali betekent 'getrouwde vrouw' - is volgens C&A niet te vermijden bij contact met kledingfabrieken in India.
"oh goh, wat vreselijk, wisten we écht niet" .. sure, ka-ching 't geld is al binnen. Kunnen wij hier weer een T-shirt kopen van 35,- die nog geen euro kost om te maken.
Als de westerse merken daar geen opdrachten meer plaatsen, komen de meisjes allemaal op straat te staan.
Als Westerse bedrijven en consumenten niet zo graag zo goedkoop mogelijk producten wilden, dan waren dit soort praktijken niet nodig. Dan hebben die meisjes ook gewoon werk, maar wel tegen arbeidsvoorwaarden die jij ook hebt. Of hebben alleen wij recht op een goede levensstandaard
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
I still hesitate to use spaces
in file names.
Hoe moeten die meiskes anders aan hun bruidsschat komen? Hun ouders kunnen dat ook niet betalen
Trouwens, dichter bij huis: in Berlijn werken talloze jonge meiden (17, 18, 19 jaar) uit Polen etc. en zitten daar voor de (porno) camera veel geld te verdienen. Reden: met een jaar werken kunnen ze hun hele studie daarna betalen. Ik heb een paar weken in Berlijn bij dergelijke meiden in huis gewoond en ben ook in hun peepshow cabines geweest (wat een ellende, we beseffen in NL gewoon niet hoe goed we het hier hebben).
Anyway, ik heb veel meer moeite met kinderarbeid door kinderen onder de 13, 14 jaar dan met tienerarbeid. En tienerarbeid, dat is waar Somo en die india werkgroep het over hebben.
Edit:
En we verbieden het hier, waarom? Omdat we voor iedereen een bepaalde levenstandaard willen. Waarom laten we dan Nederlandse bedrijven toe deze activiteiten in het buitenland wel uit te voeren?
Het zijn puur de bedrijven die tot het uiterste gaan om zoveel mogelijk winst te maken.
* only dead fish go with the flow.
Er is een enorm breed spectrum tussen onderdrukking en ontwikkelingshulp. Je kunt met marktconforme lonen in die landen nog perfect winst maken, want die liggen zwaar onder de lonen hier.Zeg dat tegen de C&A en de Zeeman, dat zijn nu niet bepaald de kledingwinkels met gigantische prijzen of zo. 10 euro voor een trui of jurk, kom op gast, dan weet je dat het niet in elkaar gezet is door mensen met enigszins acceptabele arbeidsomstandigheden.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken