Michael Moore laakt 'executie' Bin Laden
Filmmaker Michael Moore heeft in een interview afgegeven op de 'terechtstelling' van Osama bin Laden door Amerikaanse Navy Seals. Moore vindt het geen probleem dat de Al Qaida-leider dood is, maar gelooft niet dat eventuele gevangenname onderdeel van de missie was.
Volgens het Witte Huis moest Bin Laden worden 'gedood of gevangengenomen'. Hij zou zijn doodgeschoten omdat hij geen aanstalte maakte zich over te geven, en bleek ongewapend. Moore begrijpt dat Bin Laden vermoedelijk niet levend kon worden gevangen, maar vindt dat er dan gewoon gezegd had moeten worden dat het een missie was om te doden.
De filmmaker, bekend van Bowling for Columbine en Fahrenheit 9/11, trekt een vergelijking met de Neurenberg-processen tegen de Nazi's na de Tweede Wereldoorlog. Daar gold volgens hem de regel dat het niet uitmaakt hoe slecht iemand was, hij zou zijn day in court hebben. Moore stelt de VS er dan ook alles aan had moeten doen om Bin Laden levend in handen te krijgen.
Dat was volgens Moore ook in het belang geweest van waarheidsvinding voor de geschiedenis. Tevens stelt hij dat een behoorlijke rechtsgang the American way is. Als je vindt dat iemand standrechtelijk geëxecuteerd mag worden, dan haat je de VS, besluit Moore zijn betoog.
Piers Morgan in gesprek met Michael Moore
Waarom hadden al die dode duitse soldaten geen recht op een proces?
Dat noemen we oorlog.
Die terroristen die lachen om ons, en je behoorlijk wereldvreemd als je denkt dat je een voorbeeld voor iemand die geloofd dat hij de wereld voor allah moet veroveren.
De VS heeft flink moeten leuren bij de andere geallieerden(UK, Frankrijk, Rusland) om de nazi's niet direct tegen de muur te zetten en de trekker over te halen. Het was dus juist de VS die hard zijn best heeft gedaan om te komen tot de Neurenberg-processen. Dat deden ze omdat 'het niet uitmaakt wat ze gedaan hebben, we kunnen ze alleen straffen middels een eerlijk proces'. Vanuit die ideologie die de VS toentertijd had is dus het strafhof in Den Haag ontstaan.
En het is frappant dat iets meer dan een halve eeuw later de VS diezelfde ideologie dus blijkbaar aan zijn laars lapt. Het stukje beschaving dat zij Europa bij heeft gebracht hebben ze zelf laten varen...
Verder mogen ze om mij elke terrorist die ze in het vizier krijgen ter plekke omleggen, liever dat er daar 1000 in de zandbak wegrotten dan dat er op Hoog Catherijne een keer een bom ligt.
Dan kan daarna eventuele schuld aan bijvoorbeeld oorlogsmisdaden (en het killen van 3000 onschuldige burgers lijkt mij een dergelijke misdaad) worden vastgesteld en een gepaste straf worden toegekend.
Het doel van de missie was het doden van Osama, laat ze daar dan ook gewoon eerlijk over zijn.
Maar de atoombommen zijn gegooid op basis van simpele berekeningen.
Japan zelf veroveren met aanvallen door Amerikaanse soldaten zou verschrikkelijk veel verliezen opleveren. Het zou sowieso een massa slachting worden. Ze hebben er voor gekozen om die massa slachting alleen bij de Japanners plaats te laten vinden en niet onder hun eigen troepen.
Niet dat ik het met die bommen eens was overigens, maar snappen doe ik het wel.
Het voordeel van de Amerikanen is dat nooit iemand zal weten wat echt daar in Pakistan is gebeurd. En als er al beeldmateriaal is van wat binnen is gebeurd, dan is dat ook in handen van de Amerikanen.
Amerika had er in mijn ogen beter aan gedaan juist te proberen Osama te pakken te krijgen hem een eerlijk proces te geven en vervolgens te veroordelen. Er is immers genoeg bewijs hem te veroordelen voor de moord op 3000 onschuldige burgers, toch?
Stel dat Binnie zei dat hij niets met 9/11 te maken had gehad...
Tja... wie heeft het dan gedaan?
Pijnlijke vragen...
Willen ze liever niet.
Leiders werden gevangen genomen en kregen een proces, ja. Ken je geschiedenis voordat je dom gaat blaten.
Laat ze maar lachen, ik geef me tenminste niet laf over en leg mij niet neer bij de nederlaag van onze normen en waarden, vrijheid en democratie, zoals jij dat wel doet.
Kansloos. Hoe dom kan je zijn als je denkt dat alle Islamieten het zelfde zijn. Als onze waarden zijn afgeschaft, waar vecht je dan nog voor? Als je je verlaagt tot hun niveau dan ben je het eens en heeft oorlog ook geen zin meer. Een Moslim tirannie en een wereld zonder onze waarden zoals jij voorstelt is om het even.
We leven niet onder de regie van een dictator hoor. Ga je schamen.
El Coño
ウイスキー
Situatie indien je hem "arresteert en berecht": tot aan het moment dat hij geëxecuteerd wordt zullen extremistische moslims "acties ondernemen (lees: gijzelen & doden van niet-moslims) om hem vrij te krijgen. Nadat hij geëxecuteerd word, zullen sommige extremistische moslims proberen wraak te nemen.
Zie je het verschil?
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken