Verklaring moet meisjesbesnijdenis voorkomen
Het kabinet wil dat allochtone ouders die op vakantie gaan naar het land van herkomst meer weerstand bieden tegen druk van bijvoorbeeld familieleden om hun dochter te laten besnijden. De verklaring tegen meisjesbesnijdenis die staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport Marlies Veldhuijzen van Zanten (CDA) dinsdag presenteerde moet daarbij helpen.
Het is de bedoeling dat ouders deze verklaring iedere keer meenemen als ze op vakantie gaan. Als ze dan op bezoek gaan bij familieleden, kunnen ze met het document aantonen dat besnijdenis in Nederland strafbaar is en veel schade aan lichaam en geest aanricht. Het is met name bedoeld voor ouders van meisjes uit risicolanden als Somalië, Ethiopië en Sudan.
De staatssecretaris denkt dat het document een belangrijke rol kan spelen in de strijd tegen meisjesbesnijdenis. Frankrijk heeft met een vergelijkbare verklaring goede ervaringen opgedaan. Het document is uitgebreid getest bij consultatiebureaus en migrantenorganisaties in zes grote steden en ouders zeggen de verklaring te gaan gebruiken.
Veldhuijzen van Zanten neemt nog een aantal andere maatregelen om besnijdenis van meisjes tegen te gaan. Voor de zomer komt de bewindsvrouw met een wetsvoorstel voor een verplichte meldcode voor hulpverleners. Die moet ervoor zorgen dat tijdig wordt ingegrepen wanneer zij signalen krijgen dat ouders van plan zijn om hun dochter te laten besnijden.
Weiger snijdende ouders bij terugkeer de toegang of zet ze desnoods langdurig vast vanwege kindermishandeling.
"Madju Terus!"
En arrogantie.
Hoe babaars moet je als ouder zijn om je kind moedwillig te verminken?
Als je geen respect hebt voor onze wetten als buitenlanders zijnde, dan hoef je hier ook niet te zijn ook, doei !!
jij kind laten besnijden, wij controleren bij terugkomst, clit weg....jij weg uit Nederland en nooit meer terug komen. (en je kinderen worden je afgenomen omdat je ongeschikt ben als ouder, de kinderen mogen blijven.)
Maar dan krijg je weer dat ze lichaamlijk gecontroleerd moeten worden en dat is weer tegen hun geloof, daar gaan ze tegen protesteren.
[ Bericht gewijzigd door suizebol op dinsdag 8 maart 2011 @ 19:20 ]
Oom met bot mes: "Je bent nu toch niet in Nederland?"
Ja inderdaad! Waarom mogen ze dan niet gewoon via de vluchtstrook inhalen, dat zou heel veel overlast schelen.
Mannenbesnijdenis is net zo ingrijpend als de meeste vormen van vrouwenbesnijdenis, en kan net zo verkeerd gaan. Maar daar doet (bijna) niemand moeilijk over.
Dus in dit geval kiezen ze voor de arme allochtoon die zich gedwongen ziet om zich aan te passen aan wetten en regels in het verderfelijke westen, dat word dan door hun (links) als discriminatie genoemd of als ' je moet respect hebben voor HUN normen en waarden ' riedeltje.
Kies maar wat !
Toch zeker gelovigen want ja, we zijn geschapen naar gods evenbeeld maar de mens doet toch nog even een aanpassing ? dat kan toch niet !!
Zoek het anders even op ofzo.
Wij van wc eend en zo...
Dat jij van de club van afgehakte piemels bent wil niet zeggen dat het ok is om kinderen te mutileren.
Zo
kanzal jij het best lekker vinden om zo'n afgehakte piemel in je mond te hebben maar dat wil niet zeggen dat het goed is om dergelijke praktijken op te leggen aan minderjarigenOverigens is het wel iets wat maar heeeel weinig voorkomt in Nederland, en er relatief dus wel weer een hele grote issue van gemaakt wordt.
Er zijn ook medische voordelen hoor: tussen de kleine labia hoopt zich smegma op, als je die kleine redundante velletjes weg haalt blijft het lekker schoon daar binnen, bovendien is bekend dat smegma een bron van HPV besmetting is dus het is ook nog es goed voor de volksgezondheid.
[sarcasme modus off]
Het is een gelijkheid vraagstuk: als je rituele besnijdenis gaat verbieden dan zou je dat ook moeten doen voor de mannelijke variant, de procedure is exact hetzelfde, nl je verwijdert een stuk van het lichaam/voert een medische procedure uit zonder dat daar een medische noodzaak voor is en dat bovendien ook nog eens bij een persoon die wilsonbekwaam(minderjarig-kind) is.
Het is een principe kwestie, de mate waarin het lichaam word aangetast of de persoon er last van heeft doet eigenlijk niet zo ter zake.
Zo zou het mode kunnen worden bij andere sprookjes gelovigen om de oorlelletjes af te knippen, strikt medisch gezien is daar absoluut niets op tegen want ze hebben geen functie en zijn ook zo'n "redundant velletje" die je best kunt missen.
De vraag is of je als seculiere westerse maatschappij het toestaat dat mensen hun kinderen mishandelen, zo nee dan zou dat verbod moeten gelden voor zowel vrouwen als mannen, rechtsgelijkheid tussen de seksen weet je nog wel?
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken