Wet Israël maakt vrede moeilijker
Het Israëlische parlement heeft maandag een wet aangenomen die de vredesonderhandelingen met de Palestijnen en met Syrië zullen bemoeilijken. Onder de nieuwe wet wordt het voor elke Israëlische regering moeilijker troepen terug te trekken uit bezette gebieden.
Voordat in de toekomst kan worden overgegaan tot terugtrekking uit Oost-Jeruzalem of de Golanhoogvlakte moet tweederde van de Knesset, het Israëlische parlement, daarmee hebben ingestemd. Lukt dat niet, dan wordt het voorstel voor terugtrekking aan de bevolking voorgelegd in een referendum. Momenteel lijkt die daar allerminst toe bereid.
De nieuwe wet werd met 65 stemmen voor en 33 tegen aangenomen. Op de korte termijn heeft de wet weinig invloed, omdat overeenkomsten momenteel niet aanstaande zijn.
Gewoon elkaar omarmen en zeggen dat het je spijt?
Walgelijke schurkenstaat
Of is hij het al?...
www.jihadwatch.org
www.jihadwatch.org
...dus nee, dan zou ik geen nazi kunnen zijn.
Het wordt vol gepomped met wapens en geld door Amerika en daarom kunnen zij al die shit doen. Ik denk eerlijk gezegd, dat als Amerika geen steun aan Israël gaf, dan was dit hele probleem er niet. Maar de Joden zitten nu éénmaal aan de lucky side of the coin.
Ik geloof ook niet echt in vrede meer daar. Tenzij er een dikke komeet op dat stukje grond valt.
Fotoboek
Israel heeft die gebieden met geweld afgepakt en vervolgens pikken de kolonisten dat land in. Het zijn dus gewoon ordinaire gewapende overvallers die de buit verdeeld hebben. En als je die erover laat stemmen of ze de buit zouden willen teruggeven aan de rechtmatige eigenaar, dan kun je het antwoord al voorspellen.
Dit is geen democratie, dit is gewoon georganiseerde misdaad.
Maar goed, dat geeft maar weer aan dat het gros van de FOK!kers maar wat in de rondte lult en geen flauw benul heeft van de geschiedenis en ook totale desinteresse naar diezelfde geschiedenis. Als er maar Israëlbashing kan plaatsvinden, dat lijkt het enige wat van belang is.
Misschien dat ze in Israel dat ene regeltje nog eens moeten lezen van wat u niet wilt dat u geschied, doe dat ook een ander niet...
Denk dat het niet valt te ontkennen dat ze aardig wat gebied er omheen hebben ingepikt onder het mom van een bufferzone. Om die bufferzone vervolgens onder kolonisten te verdelen en vol te bouwen zodat ze weer een nieuws stuk moeten inpikken als bufferzone. Wat ze vervolgens ook weer vol bouwen enzovoorts enzovoorts...
Daniël Skoffa
Ik heb een splinter in mijn voet en ben net door mijn rug gegaan. Kan dus onmogelijk bij mijn voet komen laat staan die splinter er uit halen. Maar ja, met die rug kan ik ook beter blijven liggen. Zo simpel kan het zijn.
Huilie huilie man, de palestijnen vallen aan en de joden nemen grondgebied in als straf. Over Pruisen en Danzig hoor je nu ook niemand.
De Golanhoogte hebben ze moeten innemen omdat Syrië het vertikt de vrede te tekenen. Vanaf die hoogte kun je prima rakketjes afvuren op Jeruzalem. En die muur staat om de palestijnen omdat ze Hamas niet willen afvallen.
Eigen schuld, dikke bult heet dat.
Wat is het verschil ?
Wat de ene partij waarheid noemt is een leugen volgens de andere kant (en andersom )
Welkom in de echte wereld
Zowel de Al Aqsa brigades (niet Hamas, Hamas is een politieke partij) als de Israëlische staat plegen terreuraanslagen op de bevolking van de ander.
Imho is Israël wel een stuk fouter, ze plegen niet alleen terreur aanvallen op burgers maar beweren daarnaast een beschaafd westers land te zijn.
Misschien zijn ze dat ook vergeleken met Iran of (het oude) Irak.
Maar vergeleken met een Europees land zijn het moordzuchtige barbaren, die geen haar beter zijn dan hun Palestijnse vijanden.
En het is niet een beweging die heel losjes gelieerd is met de regering, maar de staat zelf die opdracht geeft aan hun leger om deze aanvallen uit te voeren.
En de hele 'wie begon' vraag is ondertussen wel van ondergeschikt belang, wat boeit het wie er begon.
Het zijn landen, geen kleine kinderen 'hij begon
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Dat riekt naar een dictatuur. Israël
na de oorlog hadden ze het land nooit terug moeten geven !
het gaat om een wet die bepaald dat een beslissing om bezettingstroepen terug te trekken dus door 1/3e van de bevolking geblokkeerd kan worden.
Heel eerlijk gezegd betwijfel ik of dat de betiteling 'democratie' te geven wel een juist gebruik van de term democratie is .. democratie zou volgens mij juist zijn als de meerderheid dat eenvoudig kan bepalen en niet dateen derde van de bevolking de wens van de meerderheid makkelijk kan blokkeren.
Deze betreffende wet zou ik een typisch voorbeeld vinden van 'dictatuur van een minderheid' ingevoerd onder een vals vlaggetje van 'meer democratie en referenda'...
Porcupine Tee - Normal
En er zijn helemaal geen nieuwe auto's te koop, en 5 sterren resorts op de gazastrook en andere bezette gebieden...
Kom op, het is enkel zielig doen om weer een aanslag op de gewone burger goed te praten.. en ja, dat zijn ze na zoveel jaar gewoon zat!
Ik zou de hele bende dan ook gaan reguleren!
PALESTIJNEN BESTAAN HELEMAAL NIET! Ze zijn pas verzonnen met Arafat.. De homo die aan Aids stierf...
Dit wetje heeft maar 1 doel, en dat weet jij ook.
Dus laten we er niet omheen draaien: Israel is weer een stap verder van de vrede.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken