Verzekerden verlangen terug naar ziekenfonds
Twee derde van de zorgverzekerden in Nederland zou het liefst terugkeren naar het systeem van het aloude ziekenfonds. Als belangrijkste reden noemen zij de gestegen premies. Slechts 12 procent van de verzekerden zegt tevreden te zijn met de huidige prijs-kwaliteitverhouding van zorgverzekeringen.
Dat meldde Verzekeringssite.nl zaterdag in het tv-programma Kassa. De vergelijkingswebsite baseert zich op onderzoek van TNS/NIPO onder ruim vijfhonderd mensen.
Volgens Verzekeringssite.nl zijn Nederlanders sinds de invoering van het huidige zorgstelsel in 2006, 58 procent meer gaan betalen voor hun zorgverzekering. In 2011 betaalt een volwassene gemiddeld 191 euro per maand aan premie en belasting over de inkomensafhankelijke bijdrage. Eind 2005 was dat 121 euro. Op jaarbasis gaat het om een stijging van 840 euro, aldus de vergelijkingswebsite.
Het nieuwe zorgstelsel is vier jaar geleden ingevoerd om meer marktwerking te bewerkstelligen. Het aantal mensen dat bij een naderende premiestijging overstapt naar een andere verzekeraar is volgens Verzekeringssite echter fors afgenomen. In 2006 wisselde 19 procent van de verzekerden van maatschappij, nu schommelt dat rond de 4 procent. "Hierdoor hoeven zorgverzekeraars minder op prijs te concurreren. Als klanten blijven zitten, voelen met name de grote maatschappijen geen impuls om lagere premies te bieden", aldus Erik Hordijk, directeur van Verzekeringssite.
Verzekerden verlangen terug naar ziekenfonds (Foto: ANP)
Aldus vriend Hoogervorst.
zorgverzekeraars.
De premies stijgen enorm en dan wordt de boel ook nog verder uitgekleed met de vrijemarktroof.
Allemaal verdwenen met de belofte dat het beter zou worden
Nee
Bah... Sommige dingen moet je niet aan marktwerking onderhevig laten... Nuts bedrijven is ook zoiets.
Live like you'll die today...
JD
Kijk naar de docu Sicko van Michael Moore om de toekomst van ons zorgstelsel te zien.
-Maximale premies
-Minimale vergoedingen
Van alles beloven en niets geven doet een gek in vreugde leven, hahaha.
Maar goed, dit is destijds al voorspeld door iedereen met een beetje fatsoenlijk rationeel denkvermogen, en het is dan ook zeer spijtig dat het dan ook weer uitkomt...
De regering bestaat uit acteurs die de belangen van grote bedrijven vergroten en uiteindelijk daar gaan werken.
Toen dachten de Nederlandse verzekeraars...
Daaruit bleek dat de gezondheidszorg in Cuba nauwelijks iets kost en veel beter is dan die van de VS.
Wat een naïeve mensen.
En als de kwaliteit van de gezondheidszorg zoveel beter is, waarom hebben mensen dan steeds meer zorg nodig? Zouden mensen dan niet gewoon gezonder zijn, als het zoveel beter is? Of is het alleen beter als in: we bieden veel meer dure zorg, maar we lossen eigenlijk weinig op...!?
En waarom is de zorg in bijvoorbeeld Belgie wel nog heel betaalbaar, met dezelfde vergrijzing als hier, zonder noemenswaardige wachtlijsten, en een lagere belastingdruk...!? Volgens mij is de zorg in Belgie niet veel slechter dan hier in NL, toch?
Geen dure en overbodige managers en verzekeraars die geld aan je problemen moeten verdienen.
De administratiekosten per verzekerde zijn sinds de invoering van het nieuwe stelsel even hoger geweest, maar zijn nu juist veel lager.
... en niets van dat geld gaat naar een daadwerkelijke verbetering van de zorg.
Maar goed, zoals ieder jaar, kunnen we ook nu weer constateren dat we volgend jaar weer MEER
mogenmoeten betalen voor MINDER zorg.Sommige zaken moet je gewoon nooit uit handen geven. De zorg, het onderwijs, de post, het OV zijn er daar een paar van...
1. Gemiddeld oudere mensen, dus meer ziekte.
2. Meer technische mogelijkheden in ziekenhuizen, die wel duurder zijn.
3. Schaarsheid van artsen en verpleegkundigen, wat de kosten verhoogt.
En daarnaast hebben ze de premies moeten verhogen, omdat ze jarenlang verlies hebben gemaakt en dat niet lang meer volhouden.
Sinds de invoering van het nieuwe stelsel, hebben ze juist veel personeel ontslagen bij de zorgverzekeringen, omdat de kosten te hoog waren.
Die ziektenfondsen waren extreem logge, onproductieve monsters.
Meer en betere technische mogelijkheden betekent ook dat je veel sneller zaken kunt vinden, en kunt oplossen, en mensen dus veel minder lang in het ziekenhuis hoeven te blijven. Daarnaast worden de al bestaande technieken en apparatuur na verloop van tijd ook steeds goedkoper, niet duurder.
Gevolg van wanbeleid op het punt van het zorgonderwijs. Dit was ook al jaren geleden voorspeld, en hoe kun je nou in godsnaam een schaarste hebben in deze sector terwijl er tegelijkertijd al jarenlang heel veel studenten zich wel aanmelden voor een opleiding tot arts of verpleegster, en niet toegelaten worden op basis van loting...!? Dan doe je toch iets heel erg verkeerd...
Ze maakten alleen verlies op de basisverzekeringen, maar vingen dat op met winst op de uitgebreidere verzekeringen.
marktwerking (in de zorg)
Dan zit er iets structureels heel erg fout in je organisatie, of je doet iets anders met het geld.
Want vergis je niet: 7,5% van je salaris gaat óók nog naar de zorg, via je loonstrookje. En dat is dan nog de gewone zorg, daarnaast gaat óók nog eens 12,5% van je loon naar de AWBZ.
Kijk je loonstrookje maar na.
De enigen die druk zetten op de ziekenhuizen om mensen niet langer vast te houden dan nodig is, zijn.... de zorgverzekeringen. Uiteraard houdt het ziekenhuis het laatste woord; als het niet verantwoord is om iemand naar huis te sturen, dan gebeurt het nietDaar heb je helemaal gelijk in.
hahaha das een goeie ja
Maar hey, niets negatiefs over Zalm he!? Het is zo'n sympathieke man en hij kan zo leuk flipperen!!!
(!)
waardeloze hufter...
Wij betalen wel...
Tadaaa... ziehier 1 van de problemen.
http://nos.nl/artikel/159(...)-kan-veel-beter.html
Maar in tegenstelling tot wat onze neo-liberale vrienden je willen doen geloven, danken we dat aan technologie en innovatie. Niet marktwerking.
Time is the fire in which we burn.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken