Nieuws
Mannen betrapt bij bouwen bom in Dagestan
Drie mannen hebben woensdagavond in de Russische Kaukasusrepubliek Dagestan een medewerker en een gast van een hotel in Machatsjkala doodgeschoten, nadat ze waren betrapt bij het maken van een bom. Dat meldt het ministerie van binnenlandse zaken van de republiek.
De hotelmedewerker en de gast waren gaan kijken nadat in het hotel een explosie had geklonken. De mannen openden het vuur en gingen er vandoor. In hun hotelkamer vond de politie verscheidene bommen en zes handgranaten.
Dagestan, dat grenst aan Tsjetsjenië, wordt bijna dagelijks geplaagd door geweld.
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -
denkbeeldigegod nodig hebben om elkaar de hersens in te slaan.- Waarom heb je "denkbeeldige" doorgestreept?
- En zie je echt geen verband tussen die religie en geweld Wereldwijd?
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -
platbombarderen graag
2) Ik denk dat het verband niet zozeer gelegen zit in de religie maar meer de situatie (met name inmenging door andere volken) en waarbij religie dan meer een bindingsmiddel is om de strijd aan te gaan. Niet veel anders dan een ideologie van een natie of een denkwijze. Als een eilandje dat bij de VS wordt aangevallen of een vliegtuig een gebouw in vliegt er ook bij lieden die daar duizenden kilometers van af zitten en cultureel verschillen van elkaar woede oplevert. Die verbondenheid is ook wat veel extremisten drijft. Dat derden een van hun aanvallen of benadelen, meer is het niet.
ISLAMITISCH geweld.
Het lijkt erop alsof AP richtlijnen heeft om bepaalde woorden te mijden.
Een paar vraagjes. De situatie waar je het over hebt, wordt die niet gecreëerd door een allesomvattende ideologie die het allesdaagse leven tot in de puntjes bepaalt, en het politiek systeem dat deze ideologie nastreeft? De inmeningen van andere volkeren waar je het over hebt, gaat het daar niet om het onderscheid tussen niet-islamitische volkeren en moslims? Het culturele verschil waar je het over hebt, is dat niet het verschil tussen de islamitische cultuur en andere culturen? De verbondenheid waar je het over hebt, is dat niet de volgens de islam verplichte broederschap tussen moslims?
Mijn laatste vraag: wat is jouw motief om de religie overal buiten te houden?
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Ben je je niet bekend met allerlei conflicten tussen moslims? Er is geen speciale broederschap die anders is van andere geloofsovertuigingen. De ideologie is voornamelijk allesomvattend bij de extremisten en het klopt dat de Islam minder verlicht is dan in het westen maar dat is hier ook niet zo maar even gebeurd.
Van de grote geloofsstromingen kan je ook niet stellen dat de de gebieden waar de Islam aanwezig is het minst is geraakt door andere groeperingen en dat de zelfbeschikking van de inwoners altijd even sterk aanwezig is.
Ik heb geen motieven noch hou ik religie er overal buiten. Ik stel dat ik niet zo snel ben om het op religie alleen te gooien enkel en alleen omdat het in Dagestan afspeelt. Ik denk dat de motieven voor deze uitingen ook op een "lager" niveau gezocht moeten worden. Het verlangen naar macht en eigen sturing voor degenen waar je verbonden mee bent en in dit geval is het veel meer het volk en cultuur dan relgieuze verbondenheid an sich.
Samengevat: je hoeft je echt niet bezig te houden met het beschermen van de gevoelens van gelovigen. Daarmee kweek je alleen maar langere teentjes bij die gelovigen. Bovendien is het beledigend voor niet-gelovigen als jij hun censureert en vertelt wat zij wel en niet mogen zeggen, terwijl er ook nog eens geen enkele gelovige geklaagd heeft over dat hij zich beledigd zou voelen.
Die conflicten zijn er juist omdat die stromingen elkaar niet als echte moslims beschouwen.
Het ligt nooit aan slechts één oorzaak. Van armoede kan je zo ook stellen dat het niks met criminaliteit te maken heeft, want "er spelen ook andere factoren" of "niet alle arme mensen zijn criminelen".
Het wereldbeeld dat de islam mensen oplegt is het probleem. Omdat de islam perfect is, ligt de fout van alles wat verkeerd gaat in de maatschappij bij de niet-islamitische buitenstaanders, en voelen moslims zich dus altijd slachtoffer. Zo lijkt het alsof lokale misstanden de oorzaak zijn van allerlei conflicten, maar de gemeenschappelijke factor is de islam, en de islam geeft ook openlijk aan dat het zo haar doel is om niet-islamitische machten te onderwerpen aan de islam.
Katten met foto's
Katten met Filmpjes
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken