'Weer nieuw bewijs tegen Ronald P.'
De politie heeft weer nieuw bewijs tegen Ronald P. voor de moord op Anneke van der Stap in 2005. Hij blijkt enkele uren nadat zij verdween met haar chippas een ijsje te hebben gekocht bij een tankstation. Dat schrijft het AD dinsdag op basis van bronnen rond het onderzoek.
Maandag schreef De Telegraaf al over een opgedoken USB-stick in handen van een ex van P., waarop bestanden van Van der Stap staan. P. hield vooralsnog altijd vol het 22-jarige slachtoffer niet gekend te hebben.
Naast de pinbetaling is ook een harde schijf met bestanden van het slachtoffer gevonden in een opslagbox van P. Ook de verdwenen bestelbus van P. is teruggevonden. Hij bleek het voertuig te hebben verkocht aan een handelaar die het busje naar Afrika exporteerde. Het busje zal worden onderzocht op sporen van Van der Stap.
P. werd vorig jaar veroordeeld tot vijftien jaar cel voor de moord op en verkrachting van Christel Ambrosius. Daarvoor zaten jarenlang Wilco Viets en Herman Dubois ten onrechte vast. Hij werd vervolgens in zijn cel aangehouden voor betrokkenheid bij de moord op Van der Stap.
De 22-jarige studente Van der Stap werd 22 juli 2005 na een vermissing van elf dagen dood gevonden in de bosjes aan het Jaagpad in haar woonplaats Rijswijk. Ze werd voor het laatst gezien op het station van Enschede, op 11 juli 2005.
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Eindelijk weer nieuw bewijs?
(en je hebt een uitroeptekentje te weinig gebruikt, komt niet echt over zo)
Meisje is weg, koopt ijsje en die vent heeft het dan maar gedaan...
Omdat ie zo'n slechte jeugd heeft gehad.
P. hield vooralsnog altijd vol het 22-jarige slachtoffer niet gekend te hebben.
hoe kan je dan als je diegene niet kent,een ijsje kopen met diegene zijn pas
dat is in mijn ogen FAAL
alleen wil je niet zien hoe zo een busje er af en toe uit ziet
of hoe hij in de boot wordt geplaatst
Klinkt toch opeens een stuk verdachter als hoe jij het omschrijft ?
PvdA
edit: spuit 11
Dan is nog niet 100% zeker dat ze daar samen met die Ronald P. is geweest , maar dat word dan wel heeeeeeeeeeel aanemelijk dat dat wel zo is geweest.
Men wist toen ook nagenoeg zeker dat hun het hadden gedaan.
Dat is dus 1 van redenen waarom ik tegen de doodstraf ben , je bent nooit in alle gevallen 100% zeker , met de kans dat je de verkeerde de dood instuurd.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken