Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

OM laat aangiften tegen Wilders liggen

static

Sinds de zaak tegen Geert Wilders vorig jaar in behandeling is genomen, neemt justitie geen nieuwe aangiften aan. Zijn voorstel voor een hoofddoekjesbelasting wordt daarom niet in de aanklacht meegenomen. Dat heeft voorzitter van 'Nederland bekent Kleur' Rene Danen vandaag op Radio 1 gezegd.

Justitie schreef in een brief aan de organisatie dat het eerst de afloop van het proces dat volgende week begint, wil afwachten. Een justitiewoordvoerder laat weten dat het OM wil kijken hoe de rechter oordeelt om te kijken of zij Wilders verder gaat vervolgen. Voor de nieuwe aangiften zou volgens de zegsman een nieuwe zaak moeten worden begonnen. Danen is het daar niet mee eens en vergelijkt het met een winkeldief die opnieuw in de fout gaat en niet opnieuw wordt aangepakt.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

201 reacties

Reactiepagina:

1 2 3 4 5

vrijdag 15 januari 2010, 16:41 uur #151

sumerian

Ain Elohim

quote:
Op vrijdag 15 januari 2010 @ 16:33 schreef LogischCorrect het volgende:
[..]

Jij vindt het stelselmatig haatzaaien van een publieke persoonlijkheid, een politicus hetzelfde als een postje van een fok-user?

Get a life.

Ik heb Wilders de moslims nog nooit iets zeer noodlottigs zien toewensen. En wacht dat stelselmatig haatzaaien maar even lekker af. Dat beslist de rechter en niet een nobody zoals logischcorrect.

Stay in your desert with your "Allah-u-Akbar", and do not approach our cities;
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.

vrijdag 15 januari 2010, 16:42 uur #152

LogischCorrect

quote:
Op vrijdag 15 januari 2010 @ 16:39 schreef RedVampire het volgende:
[..]

Het punt dat jouw voorbeeld is alleen totaal niet vergelijkbaar met de huidige situatie, laat juist de subjectiviteit van het begrip haatzaaien zien.

Diegenen die aanzetten tot haat zullen inderdaad menen dat er geen sprake van haatzaaien is. Ik ben ervan overtuigd dat de Nazi's dat ook dachten tijdens de holocaust. Zij hadden immers gelijk vonden ze. In dat opzicht snap ik je punt. Je kan echter objectjef vaststellen of er sprake is van haatzaaien of niet.

vrijdag 15 januari 2010, 16:43 uur #153

LogischCorrect

quote:
Op vrijdag 15 januari 2010 @ 16:38 schreef evadsred het volgende:
[..]

Ah, je ware gezicht. Je mag niet haatzaaien, tenzij uit ideologisch oogpunt. Dan is het ok.

Nee hoor. Dat zeg ik niet. Drogreden van jouw kant dus. Hij vergelijkt haatzaaien met communisme. Dat zijn appels en peren. Een ideologie kan je niet met een daad vergelijken. Vergelijk ideologiën met elkaar of daden met elkaar.

vrijdag 15 januari 2010, 16:43 uur #154

evadsred

quote:
Op vrijdag 15 januari 2010 @ 16:38 schreef LogischCorrect het volgende:
[..]

Google maar op "hof beveelt vervolging wilders" en pak de uitspraak erbij. Nergens staat iets over kritiek op de islam.

Wellicht dat je dan je feiten wat minder baseren op datgene wat op andere forums wordt geroepen.

quote:

[..]

Het gaat hier niet om een wetenschappelijke discussie. De vergelijking die Wilders heeft gemaakt was ook geen wetenschappelijke vergelijking, het was een one-liner bedoeld om te beledigen. Daar zal de rechter naar kijken. Droom maar lekker verder als je denkt dat de rechter de vergelijking inhoudelijk gaat toetsen.

Klopt, het gaat om een ideologische discussie. En die mag je best met elkaar vergelijken als je dat kunt onderbouwen. Dat zal dus degelijk blijken.
Dan ga ik nu dromen, wellicht dat het tijd wordt dat jij een keer wakker wordt.

vrijdag 15 januari 2010, 16:44 uur #155

hendrik64

quote:
Op vrijdag 15 januari 2010 @ 16:23 schreef Mint_Clansell het volgende:
Het wordt tijd dat wij moslims jullie land eens overnemen. Eerst die Wilders maar eens achter slot en grendel en dan staat niemand ons meer in de weg om dit land te bekeren tot de Islam. Jullie makke schapen volgen wel.

Trol.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

vrijdag 15 januari 2010, 16:44 uur #158

sumerian

Ain Elohim

quote:
Op vrijdag 15 januari 2010 @ 16:35 schreef sjoemelaar het volgende:
[..]
Dan moet je aangifte doen.

Ik geef het weinig kans van slagen maar als jij vind dat het niet door de beugel kan moet je aangifte doen. Simpel.

Nou, het laat goed zien welk vergif van de maatschappij iemand zo graag vervolgd ziet worden terwijl ze het zelf het hardst doen.

Stay in your desert with your "Allah-u-Akbar", and do not approach our cities;
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.

vrijdag 15 januari 2010, 16:45 uur #159

LogischCorrect

quote:
Op vrijdag 15 januari 2010 @ 16:41 schreef sumerian het volgende:
[..]

Ik heb Wilders de moslims nog nooit iets zeer noodlottigs zien toewensen. En wacht dat stelselmatig haatzaaien maar even lekker af. Dat beslist de rechter en niet een nobody zoals logischcorrect.

Nee, Wilders roept alleen maar op tot het uitzetten van tientallen miljoenen moslims, maakt een propagandafilm over moslims, probeert een hoofddoekbelasting in te voeren, maar oh wat is hij lief en doet hij niet aan stelselmatig haatzaaien.

Geloof je het zelf? Vervang moslims maar door joden in bepaalde uitspraken van Wilders, jij zou als eerste aangifte doen.

vrijdag 15 januari 2010, 16:48 uur #160

LogischCorrect

quote:
Op vrijdag 15 januari 2010 @ 16:43 schreef evadsred het volgende:
[..]

Wellicht dat je dan je feiten wat minder baseren op datgene wat op andere forums wordt geroepen.

Waar heb jij het over? Ik heb het over de uitspraak van het Hof, waarin zij beveelt tot vervolging van Wilders. Daarin wordt stap voor stap uitgelegd waarom Wilders voor wat vervolgd moet worden. Islamkritiek staat daar niet bij.

quote:

Klopt, het gaat om een ideologische discussie. En die mag je best met elkaar vergelijken als je dat kunt onderbouwen. Dat zal dus degelijk blijken.
Dan ga ik nu dromen, wellicht dat het tijd wordt dat jij een keer wakker wordt.

De rechter zal de vergelijking van Wilders niet nadoen of laten toetsen, de rechter zal alleen maar kijken of er sprake is van groepsbelediging. De rechter zal kijken naar de context, naar Wilders' andere uitspraken, naar waar en wanneer, op welke manier hij die uitspraak heeft gedaan en zal aan de hand daarvan bepalen of het als groepsbelediging op te vatten is.

vrijdag 15 januari 2010, 16:49 uur #161

Aka-Zigor

quote:
Op vrijdag 15 januari 2010 @ 16:23 schreef LogischCorrect het volgende:
[..]

Spreek voor jezelf.

ik deed precies wat jij deed.

quote:
Hellend vlak drogreden. Er is geen connectie tussen beiden. Wilders wordt niet vervolgd wegens kritiek op de islam, maar wegens groepsbelediging en haatzaaien. PUNT.

Beetje geÃ¬rriteerd?
Oke, Rene Danen.

vrijdag 15 januari 2010, 16:51 uur #164

RedVampire

quote:
Op vrijdag 15 januari 2010 @ 16:42 schreef LogischCorrect het volgende:
[..]

Diegenen die aanzetten tot haat zullen inderdaad menen dat er geen sprake van haatzaaien is. Ik ben ervan overtuigd dat de Nazi's dat ook dachten tijdens de holocaust. Zij hadden immers gelijk vonden ze. In dat opzicht snap ik je punt. Je kan echter objectjef vaststellen of er sprake is van haatzaaien of niet.

Ten eerste speelde er nog tal van andere factoren een rol tijdens het nazisme. Door te stellen dat de holocaust een gevolg is van haatzaaien, bagitaliseer je die andere factoren.

Ten tweede is haat een emotie, een subjectieve staat. Je kan een subjectieve staat nooit objectief vaststellen. Laat staan dat je objectief kan vaststellen of iemand haat in andere mensen aanwakkerd.

vrijdag 15 januari 2010, 16:51 uur #165

LogischCorrect

quote:
Op vrijdag 15 januari 2010 @ 16:49 schreef Aka-Zigor het volgende:
[..]

ik deed precies wat jij deed.

Captain obvious.

quote:

[..]

Beetje geÃ¬rriteerd?
Oke, Rene Danen.

Als Rene Danen de enige was die zoals mij dacht, zou Wilders nu niet vervolgd worden.

vrijdag 15 januari 2010, 16:51 uur #166

hendrik64

quote:
Op vrijdag 15 januari 2010 @ 16:27 schreef Martinovibes het volgende:
[..]

Je bedoelt Linkers!

Gezien de maatschappelijke status en salarissen van rechters zie ik ze eerder VVD dan PvdA stemmen, eerlijk gezegd. Ik geloof er trouwens niet in, dat rechters zich laten sturen door politieke voorkeur. Daar hebben ze een eed op afgelegd:

quote:
Ik zweer/beloof dat ik trouw zal zijn aan de Koning, en dat ik de Grondwet en alle overige wetten zal onderhouden en nakomen.

Ik zweer/verklaar dat ik middellijk noch onmiddellijk, onder welke naam of voorwendsel ook, tot het verkrijgen van een benoeming aan iemand iets heb gegeven of beloofd, noch zal geven of beloven.

Ik zweer/verklaar dat ik nimmer enige giften of geschenken hoegenaamd zal aannemen of ontvangen van enig persoon van wie ik weet of vermoed dat hij een rechtsgeding heeft of zal krijgen waarin mijn ambtsverrichtingen te pas zouden kunnen komen.

Ik zweer/beloof dat ik mijn ambt met eerlijkheid, nauwgezetheid en ONZIJDIGHEID, zonder aanzien van personen, zal uitoefenen en mij in deze uitoefening zal gedragen zoals een goed rechterlijk ambtenaar betaamt.

Zo waarlijk helpe mij God Almachtig!/Dat verklaar en beloof ik!

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

vrijdag 15 januari 2010, 16:51 uur #167

LogischCorrect

quote:
Op vrijdag 15 januari 2010 @ 16:49 schreef wimniettim het volgende:
[..]

Het ging om het gevolg wat jij stelde. Haatzaaien = miljoenen doden. Dan hou ik jou een spiegel voor door te zeggen. Communisme = ook miljoenen doden, maar wordt wel geaccepteerd.

En ik zeg appels en peren!

vrijdag 15 januari 2010, 16:55 uur #169

LogischCorrect

quote:
Op vrijdag 15 januari 2010 @ 16:51 schreef RedVampire het volgende:
[..]

Ten eerste speelde er nog tal van andere factoren een rol tijdens het nazisme. Door te stellen dat de holocaust een gevolg is van haatzaaien, bagitaliseer je die andere factoren.

Nu ben jij haatzaaien aan het baggetaliseren.

quote:

Ten tweede is haat een emotie, een subjectieve staat. Je kan een subjectieve staat nooit objectief vaststellen. Laat staan dat je objectief kan vaststellen of iemand haat in andere mensen aanwakkerd.

Haatzaaien is kort voor het aanzetten tot haat. Dat kan je vrij objectief vaststellen. Als jij een bepaalde bevolkingsgroep eruit pikt en continu hen als mikpunt neemt, oproept tot het deporteren van tientallen miljoenen van die groep, een propagandafilm (fitna) maakt, oproept tot het extra fiscaal belasten van uitingen die groep kom je aardig in de buurt.

vrijdag 15 januari 2010, 16:57 uur #171

hendrik64

quote:
Op vrijdag 15 januari 2010 @ 16:36 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]

En de communistische partij in Groningen bestaat ook al meer dan 50 jaar zonder dat er ooit een dode is gevallen. En het CDA bestaat ook al meer dan 50 jaar zonder dat er iemand op de brandstapel gegooid is voor hekserij.

30 jaar

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

vrijdag 15 januari 2010, 16:59 uur #172

eltopo2010

Dit zijn de feiten:

-Er is een partij met wilders aan het hoofd die niks van de Islam als zijnde godsdienst moet hebben.
-Als argumenten gebruikt hij talloze voorbeelden die er in de wereld zijn om zijn gelijk te bevestigen.
-Om politiek te scoren gebruikt hij slimme tactieken waarbij hij soms zichzelf overschreeuwt, zolang het maar scoort.

Tja, je kan de man niks vinden en niet achter zijn standpunten staan...niks mis mee. Maar om hier nou je helemaal druk om te maken.

Bandaag toevallig de HP/tijd gelezen voor deel2 van de undercover actie bij de pvv. Wat blijkt maar weer...gewon over het algemeen normale vriendelijke en genuanceerde mensen..echter die wel weten wat scoort in de media. (tja blijft een politieke partij he.) Ook bleek dat verassend veel van de PVV medewerkers en kamerleden een buitenlandse echtgenoot hadden.

Efin...wees het gerust grondig onneens met Wilders en zijn aanpak...maar wees je bewust dat alle partijen een politiek spelletje spelen...verder niets om druk over te maken.

vrijdag 15 januari 2010, 17:00 uur #173

tsijben

quote:
Op vrijdag 15 januari 2010 @ 16:14 schreef KingKai het volgende:
[..]
Gezien de discussie hier, kan ik alleen maar concluderen dat "haat zaaien" een uiterst subjectief begrip is.

Gezien de discussie kun je stellen dat een boel mensen graag de wet zouden willen verdraaien op hun manier om zo Wilders veroordeeld/vrijgesproken te krijgen.

Daarom bestaan er rechters

vrijdag 15 januari 2010, 17:01 uur #175

LogischCorrect

quote:
Op vrijdag 15 januari 2010 @ 17:00 schreef tsijben het volgende:
[..]

Gezien de discussie kun je stellen dat een boel mensen graag de wet zouden willen verdraaien op hun manier om zo Wilders veroordeeld/vrijgesproken te krijgen.

Daarom bestaan er rechters

En terecht!

vrijdag 15 januari 2010, 17:01 uur #176

sumerian

Ain Elohim

quote:
Op vrijdag 15 januari 2010 @ 16:45 schreef LogischCorrect het volgende:
[..]

Nee, Wilders roept alleen maar op tot het uitzetten van tientallen miljoenen moslims,

Criminele moslims.

quote:
maakt een propagandafilm over moslims,

Ja hoor, het is allemaal in scene gezet door de joden....moslims doen dit niet.

quote:
probeert een hoofddoekbelasting in te voeren,

Probeer je dit nu echt als argument te gebruiken?

quote:
maar oh wat is hij lief en doet hij niet aan stelselmatig haatzaaien.

Daar zal de rechter blijkbaar over beslissen en niet een nobody zoals jij.

quote:
Geloof je het zelf? Vervang moslims maar door joden in bepaalde uitspraken van Wilders, jij zou als eerste aangifte doen.

Het wordt steeds achterlijker.

Stop er maar mee en veeg het schuim eens van je mondhoeken.

Stay in your desert with your "Allah-u-Akbar", and do not approach our cities;
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.

vrijdag 15 januari 2010, 17:01 uur #177

RedVampire

quote:
Op vrijdag 15 januari 2010 @ 16:55 schreef LogischCorrect het volgende:
[..]

Nu ben jij haatzaaien aan het baggetaliseren.

Ik baggetaliseer niks, ik zet het alleen in een context, of kan jij ontkennen dat andere factoren geen rol hebben gespeeld? Zo ja, bron graag.

quote:

[..]

Haatzaaien is kort voor het aanzetten tot haat. Dat kan je vrij objectief vaststellen. Als jij een bepaalde bevolkingsgroep eruit pikt en continu hen als mikpunt neemt, oproept tot het deporteren van tientallen miljoenen van die groep, een propagandafilm (fitna) maakt, oproept tot het extra fiscaal belasten van uitingen die groep kom je aardig in de buurt.

Ik snap daar het probleem niet van. Die bevolkingsgroep waar jij het over heeft mag toch ook hun mening laten horen? Die mogen toch ook roepen dat ze invloed van de islam in Nederland willen vergroten? Waarom zou je dan niet mogen zeggen dat je de invloed van de islam in Nederland wil verkleining? Je maakt van een mug een olifant.

vrijdag 15 januari 2010, 17:03 uur #178

hendrik64

quote:
Op vrijdag 15 januari 2010 @ 16:44 schreef plum het volgende:
[..]

Ik weet zeker dat een rechter vreselijk goed gefundeerd moet zijn in zijn overwegingen en uitspraken.
En alles gelezen en gezien hebbende, denk ik met mijn rechts en wetskennis, zeker te weten dat wilders geen straf, of hooguit een beperking voor uitspraken aan zijn broek zal krijgen.
In wezen helemaal niets aan de hand dus.

Dat ben ik helemaal met je eens. En om diezelfde reden, vraag ik me af waar PVV-stemmers zich eigenlijk druk om maken.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

vrijdag 15 januari 2010, 17:06 uur #179

hendrik64

quote:
Op vrijdag 15 januari 2010 @ 16:45 schreef LogischCorrect het volgende:
[..]

Nee, Wilders roept alleen maar op tot het uitzetten van tientallen miljoenen moslims, maakt een propagandafilm over moslims, probeert een hoofddoekbelasting in te voeren, maar oh wat is hij lief en doet hij niet aan stelselmatig haatzaaien.

Geloof je het zelf? Vervang moslims maar door joden in bepaalde uitspraken van Wilders, jij zou als eerste aangifte doen.

Nogmaals: ik ben het absoluut niet eens met Wilders. Maar het is niet jij of ik, die uitmaken, of Wilders de wet wel of niet overtreedt. Daar zijn rechters voor. Hij heeft uitspraken gedaan, die balanceren op het randje van de wet, of er wellicht overheen gaan. Het is aan een rechter om daar over te oordelen. Die heeft daar voor gestudeerd en een eed op afgelegd.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

vrijdag 15 januari 2010, 17:07 uur #182

sumerian

Ain Elohim

quote:
Op vrijdag 15 januari 2010 @ 16:54 schreef sjoemelaar het volgende:
[..]
Ik rijd ook weleens door rood, terwijl ik echt wel vind dat je daar een boete voor hoort te krijgen.

Maar om er even op in te gaan. Die uitspraak van mij ging idd te ver.

Ik vind het trouwens behoorliijk creepy dat jij binnen 2 minuten een uitspraak van mij van meer dan 2 jaar geleden onder een andere username tevoorschijn tovert. Hou jij archieven bij? Dat zou ik namelijk behoorlijk....... apart vinden.

Ik heb hier en daar nog wat oude quotes van bepaalde users rondslingeren die af en toe goed van pas komen. Zoals nu bijvoorbeeld.
Maar het is goed dat je zelf vindt dat die uitspraak te ver ging.

Stay in your desert with your "Allah-u-Akbar", and do not approach our cities;
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.

vrijdag 15 januari 2010, 17:09 uur #183

LogischCorrect

quote:
Op vrijdag 15 januari 2010 @ 17:01 schreef sumerian het volgende:
Criminele moslims.

Dat ook nog eens, hij heeft het over tientallen miljoenen moslims en dan noemt hij ze ook nog eens crimineel. Dit alleen al zou voldoende moeten zijn voor een veroordeling.

quote:

Ja hoor, het is allemaal in scene gezet door de joden....moslims doen dit niet.

Je wijst de joden nu zelf aan als dader.

quote:

Probeer je dit nu echt als argument te gebruiken?

Wat zou je ervan vinden als het een keppeltjesbelasting was?

quote:

Daar zal de rechter blijkbaar over beslissen en niet een nobody zoals jij.

De rechter zal beslissen of het strafbaar is. Ik heb mijn mening erover, een nobody als jij kan mij daarin niet hinderen.

quote:

Het wordt steeds achterlijker. Stop er maar mee en veeg het schuim eens van je mondhoeken.

Wat een goede argumenten zeg.

vrijdag 15 januari 2010, 17:11 uur #184

LogischCorrect

quote:
Op vrijdag 15 januari 2010 @ 17:01 schreef RedVampire het volgende:
[..]

Ik baggetaliseer niks, ik zet het alleen in een context, of kan jij ontkennen dat andere factoren geen rol hebben gespeeld? Zo ja, bron graag.

Bron = der ewige jude.

quote:

Ik snap daar het probleem niet van.

Maar het Hof dus blijkbaar wel, aangezien er is besloten tot vervolging.

vrijdag 15 januari 2010, 17:12 uur #185

LogischCorrect

quote:
Op vrijdag 15 januari 2010 @ 17:07 schreef sumerian het volgende:
[..]

Ik heb hier en daar nog wat oude quotes van bepaalde users rondslingeren die af en toe goed van pas komen. Zoals nu bijvoorbeeld.
Maar het is goed dat je zelf vindt dat die uitspraak te ver ging.

Bewaar je ook quotes van users die erop uit zijn om moslims te beledigen? Meld je die ook op het forum? Of alleen als het in jouw straatje past? Hypocriet.

vrijdag 15 januari 2010, 17:12 uur #186

sumerian

Ain Elohim

quote:
Op vrijdag 15 januari 2010 @ 17:06 schreef plum het volgende:
[..]

Jij hoopt dat iemand iets noodlottigs overkomt, en wel d.m.v. een gekke islamiet?
Die zo is doorgedraaid in zijn idiote geloof dat hij er voor gaat moorden?
Eigenlijk ben jij daarvoor dus te laf?

Ik niet. Wel op blijven letten ouwe. Dit was een quote van iemand anders.
Perkele!

Stay in your desert with your "Allah-u-Akbar", and do not approach our cities;
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.

vrijdag 15 januari 2010, 17:16 uur #187

The_Avatar

Huilen huilen huilen woordjes doen zo veel auw auw auw auw.:'(

OM -1

vrijdag 15 januari 2010, 17:20 uur #188

DriekOplopers

Erkend digibeet

quote:
Op vrijdag 15 januari 2010 @ 16:14 schreef KingKai het volgende:
[..]
Gezien de discussie hier, kan ik alleen maar concluderen dat "haat zaaien" een uiterst subjectief begrip is.

Klopt. En daarom krijgen die rechters er nog een harde dobber aan.

vrijdag 15 januari 2010, 17:22 uur #189

Martinovibes

quote:
Op vrijdag 15 januari 2010 @ 16:51 schreef hendrik64 het volgende:
[..]

Gezien de maatschappelijke status en salarissen van rechters zie ik ze eerder VVD dan PvdA stemmen, eerlijk gezegd. Ik geloof er trouwens niet in, dat rechters zich laten sturen door politieke voorkeur. Daar hebben ze een eed op afgelegd:

[..]

Zo waarlijk helpe mij God Almachtig!/Dat verklaar en beloof ik!

Tsja , dat hebben zoveel mensen gedaan !
Rechters hebben een linkse signatuur , daar valt gewoon niet omheen te praten Hendrik
Kijk nou alleen al eens naar Davids
Ik weet zeker dat de politieke voorkeur van rechters aan de linkerkant ligt , daar twijfel ik geen moment aan !

vrijdag 15 januari 2010, 17:22 uur #190

sumerian

Ain Elohim

quote:
Op vrijdag 15 januari 2010 @ 17:09 schreef LogischCorrect het volgende:
[..]

Dat ook nog eens, hij heeft het over tientallen miljoenen moslims en dan noemt hij ze ook nog eens crimineel. Dit alleen al zou voldoende moeten zijn voor een veroordeling.

[..]

Je wijst de joden nu zelf aan als dader.

[..]

Wat zou je ervan vinden als het een keppeltjesbelasting was?

[..]

De rechter zal beslissen of het strafbaar is. Ik heb mijn mening erover, een nobody als jij kan mij daarin niet hinderen.

[..]

Wat een goede argumenten zeg.

Hier ga ik niet eens meer op in. Wat een onderbuik geblaat zeg.

quote:
Op vrijdag 15 januari 2010 @ 17:12 schreef LogischCorrect het volgende:
[..]

Bewaar je ook quotes van users die erop uit zijn om moslims te beledigen? Meld je die ook op het forum? Of alleen als het in jouw straatje past? Hypocriet.

En meldt jij de moslims die anderen beledigen? Nee.
Veel succes Don Quichot, je hebt jezelf weer eens uiterst belachelijk gemaakt.

Stay in your desert with your "Allah-u-Akbar", and do not approach our cities;
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.

vrijdag 15 januari 2010, 17:22 uur #191

BlackStar2k

quote:
Op vrijdag 15 januari 2010 @ 17:09 schreef LogischCorrect het volgende:
[..]

Dat ook nog eens, hij heeft het over tientallen miljoenen moslims en dan noemt hij ze ook nog eens crimineel. Dit alleen al zou voldoende moeten zijn voor een veroordeling.

Kijk eens in de bajes?

quote:

[..]

Je wijst de joden nu zelf aan als dader.

[..]

Hahahaha, snap je het niet of doe je het expres?

quote:

Wat zou je ervan vinden als het een keppeltjesbelasting was?

Ik zie hier geen keppeltjes, ik lees nooit verhalen over sollicitaties die misgaan ivm keppeltjes.

quote:

[..]

De rechter zal beslissen of het strafbaar is. Ik heb mijn mening erover, een nobody als jij kan mij daarin niet hinderen.

[..]

Wat een goede argumenten zeg.

Hij geeft behoorlijk goede argumenten, jij kan/wil er echter niet op ingaan.

vrijdag 15 januari 2010, 17:28 uur #192

hendrik64

quote:
Op vrijdag 15 januari 2010 @ 17:22 schreef Martinovibes het volgende:
[..]

Tsja , dat hebben zoveel mensen gedaan !
Rechters hebben een linkse signatuur , daar valt gewoon niet omheen te praten Hendrik
Kijk nou alleen al eens naar Davids
Ik weet zeker dat de politieke voorkeur van rechters aan de linkerkant ligt , daar twijfel ik geen moment aan !

Wat is er links aan het rapport-Davids? De gehele oppositie, Wilders incluis, is het met dat rapport eens. Wat is dat toch met dat "linkse-complot-denken"? Heeft dat met Calimerogedrag te maken? Alles en iedereen, die het niet met PVV eens is gemakshalve links noemen.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

vrijdag 15 januari 2010, 17:30 uur #193

RedVampire

quote:
Op vrijdag 15 januari 2010 @ 17:11 schreef LogischCorrect het volgende:
[..]

Bron = der ewige jude.

Wat is dat voor onzin? Ik had het over een bron, niet over een nietszeggende one-liner.

quote:

[..]

Maar het Hof dus blijkbaar wel, aangezien er is besloten tot vervolging.

Nu praat je dus echt onzin. Er is nog geen uitspraak geweest in deze zaak, dus wat het Hof vind is totaal niet duidelijk.

vrijdag 15 januari 2010, 19:21 uur #196

hendrik64

quote:
Op vrijdag 15 januari 2010 @ 18:16 schreef Reigndear het volgende:
Kijk, dit plaatst de oranje-gekleurde FOK!-redactie ook niet.

http://www.telegraaf.nl/b(...)Nu__mag__.html?p=6,1

Het schijnt al wel gesubmit te zijn. Het zal wel niet in het PVV-straatje van Danny liggen, een dergelijk bericht.

Niet, dat ik het nou zo geweldig vind, dat een partij zich "Stop Wilders Nu" noemt, maar ook dit is vrijheid van meningsuiting.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

vrijdag 15 januari 2010, 20:45 uur #198

hendrik64

quote:
Op vrijdag 15 januari 2010 @ 20:18 schreef Reigndear het volgende:
[..]
onder andere door mij en nog vele anderen, maar er wordt al een maand niet naar m'n submits gekeken.[..]
...of het straatje van Danny-boy al dan niet geplaveid is met 'Partij Voor de Vrijheid tegels', is helemaal niet relevant, maar dat de FOK!-redactie absoluut geen politiek-gekleurde leden behoort te hebben die ook maar de schijn van belangenverstrengeling vertonen, weer wél.
Weet je, selectief-verzwijgen is ook liegen. [..]

...dacht het toch niet. Je gaat namelijk geen personen of groeperingen direct aanspreken als je ze wil 'stoppen'.
Zoals je ook niet het recht hebt om te zeggen: Stop moslims nu! Of: Stop Beatrix nu! Stop homo's nu!
Als je iets tegen het gedachtegoed van een geloof of het gedachtegoed/ideologie van een monarchie hebt, dan benoem je dát, en niet de persoon of groepering.

Dat vind jij, zelf vind ik het ook niet al te kies (hoewel ik niks met Wilders heb), maar blijkbaar oordeelt de Raad van State er anders over:

quote:

Volgens de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State is een politieke groepering vrij in het kiezen van een naam om daarmee haar politieke gedachtegoed uit te dragen. Dat gedachtegoed brengt tot uiting dat de partij zich verzet tegen het politieke gedachtegoed van Geert Wilders.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

vrijdag 15 januari 2010, 21:40 uur #199

Neo-Mullen

neo-mullen

Dankzij die rechtzaak heeft Wilders gelukkig heel veel tijd voor zijn werk waar hij van ons belastingsgeld betaald wordt. Deze hele rechtszaak levert in mijn ogen alleen maar goeds op, maar vanuit Linkse ogen bekeken is dit ab-so-luut niet slim.
Wint hij, dan is het goed
Wint hij niet, dan wint ie in feite nog veel meer (sympathie van nóg meer mensen)

Cuz I'm Mr. Brightside

Reactiepagina:

1 2 3 4 5

Reageer zelf