Nieuws
VS waarschuwen voor aanslag Bali
De ambassade citeerde in een verklaring gouverneur I Made Mangku Pastika van het Indonesische eiland. Die heeft laten weten dat er aanwijzingen zijn voor een aanslag op oudejaarsavond.
Het bureau van de gouverneur sprak tegen dat Mangku Pastika voor een aanslag heeft gewaarschuwd. "Nee, hij heeft dat schriftelijk noch mondeling ooit gezegd. Natuurlijk moeten we op Bali waakzaam blijven, omdat wij in het verleden twee bommen hebben gehad", aldus woordvoerder Putu Suardika. Ook een woordvoerder van de politie op het eiland zei zich van geen dreiging bewust te zijn.
Aanslagen op Bali kostten in 2002 en 2005 meer dan tweehonderd mensen het leven. Onder de slachtoffers waren veel Australische toeristen en vier Nederlanders.
Een knallend Oud en Nieuw, wie wil dit nu niet..
wat een klootzakjes die IRA..
Een ISLAMITISCHE aanslag?
De CIA heeft de Islam bedacht om dit er door heen te kunnen drukken...
http://www.onzetaal.nl/advies/vs.php
Reizen naar Bali volgend jaar goedkoper
De zelfmoordenaar was een Amerikaanse CIA agent
En de 8 Amerikanen waren eigenlijk moslims die zich voordeden als Amerikanen
Maar als jij het geloof weet te vinden in zeg, de high-school shootings, de Unabomber, de daden van Hitler, Stalin, etc etc.. vind ik dat best knap. En dan hebben we het nog niet eens over de "normale" criminaliteit.
Wel kan geloof iemand net over de rand helpen (een extra excuus geven). Daarintegen kan geloof ook iemand binnenboord houden (gij zult niet doden). Je kan dus in feite kiezen welke kant je ermee op wilt, dat ligt aan de instelling/cultuur die je al hebt.
Edit: als je ziet waarom mensen radicaliseren, is dat vooral vanuit een slechte persoonlijke situatie waaruit ze wraakgevoelens en haat ontwikkelen. Niet omdat het geloof ze daartoe dwingt. Ze keren zich in het geloof als uitweg voor die haat, maar geloof is daarvoor niet noodzakelijk.
Dagelijks zie ik hoeveel ellende er op TV te zien is vanuit het geloof. Er is zoveel haat uit geloof. Oorlog vanuit geloof. Nederlandse politiek die gestoeld is op geloof. Vrouwen en homo's die onderdrukt worden vanuit geloof. Mensen die in hun laatste dagen onnodige moeten lijden vanuit geloof.
Dat de NL politiek "gestoeld is op geloof" slaat nergens op. De CU en in mindere mate de CDA in de huidige regering, tuurlijk. Maar regering is niet hetzelfde als politiek.
Men wil soms al te graag "geloof" als reden aanwijzen waarom mensen dingen doen. Dat maakt oordelen simpel en zwart/wit, maar doet de waarheid onrecht aan. Elke maatregel die je vanuit die filosofie maakt slaat de plank mis en is daarmee niet erg effectief.
Dan kan je dus nooit een vuist maken.
Het geloof an sich geeft een voedingsbodem voor de meer radicale elementen. Zonder die voedingsbodem zouden deze elementen minder vaak voorkomen.
Je noemt Stalin en de Chinese leiders, maar volgens bepaalde definities zou je hun uitleg van het communisme ook als een geloof kunnen aanmerken. Stalin is helemaal een goed voorbeeld, die man werd neergezet als een afgod. Ben je het niet eens met de beslissingen van de opperste kameraad? De kogel. Of Hitler en z'n vriendjes wel zo vrij waren van religieuze overtuigingen waag ik te betwijfelen. Die ultieme pogrom wijst toch wel richting het Katholisisme, vind je niet? En vooral vriend Himmler had zo z'n waanideeën. (Zie de speurtocht naar de speer van Longinus).
Zal ik dr dit ff melden of verpest ik dan dr oudejaarsavond?
Sommige Atheïsten zijn dusdanig fanatiek dat het wel een geloof lijkt.
LA-33
¡sdnʞɔnɟ ןןɐ ɟo ɹǝɥʇoɯ ǝɥʇ sı uoıʇdɯnssɐ
Is het al vrijdag?
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken