Sheen: VS zit achter 9/11
Charlie Sheen, de best verdienende acteur van de Amerikaanse televisie, heeft in VS voor flink wat opschudding gezorgd. Sheen zegt namelijk dat de Amerikaanse overheid onder voormalig president George W. Bush achter de terroristische aanslagen van 11 september 2001 zit.
In een open brief in de vorm van een interview vraagt Sheen aan de Amerikaanse president Barack Obama om de zaak te heropenen.
De acteur zegt dat de officiële verklaring rondom 9/11 'een oplichting is' en dat de onderzoekscomissie alles in de doofpot heeft gegooid. De aanslagen waren volgens Sheen onder andere een prelude voor het afbreken van de Amerikaanse Grondwet en de Bill of Rights.
Ook claimt Sheen dat Osama Bin Laden, het vermoedelijke meesterbrein achter 9/11, vroeger met de Amerikaanse inlichtingendienst CIA samenwerkte.
en naamloos sterven
niets anders dan een zucht
en een vonk is mn ziel
En WTC7 valt niet kaarsrecht naar beneden, alleen op die meest gebruikte video is dat te zien. Er zijn ook video's te zien waarop duidelijk te zien is dat het gebouw halverwege het instorten kantelt.
http://www.911myths.com/index.php/WTC7_Collapse_Videos
de "toppling" video.
Heb je die andere demolition video's bekeken die ik een pagina's hiervoor heb gestuurd, daar gebeurt hetzelfde!
Bedankt voor nog meer bewijs!
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
en naamloos sterven
niets anders dan een zucht
en een vonk is mn ziel
WTC 1 en 2 zijn ook niet kaarsrecht gevallen. Ook daar is op de filmpjes duidelijk te zien dat het bovenste deel kantelt.
De eigenaar van de WTC torens heeft iets van 7 miljard uitgekeerd gekregen terwijl die wel jarenlang huur moest betalen voor de grond plus de nieuwbouw. Dat is bij elkaar veel meer dan die 7 miljard verzekeringsgeld. Zeggen dat die daar winst op heeft gemaakt is dus onzin.
Met welke aandelen is zo duidelijk gesjoemeld dan? Ook daar zijn diverse onderzoeken naar gedaan maar er is niks concreets uitgekomen.
en naamloos sterven
niets anders dan een zucht
en een vonk is mn ziel
maarre besef jij eigenlijk wel wat een planning en hoeveel manuren er in zo gaan zitten als het allemaal opzet was, besef je wel hoeveel mensen er voor nodig zijn om zoiets complex als 9/11 uit te voeren, en tot nu toe heeft er niemand zijn mond opengedaan die er bij betrokken zouden zijn, je heb het over vele duizenden mensen die er bij betrokken zouden moeten zijn, besef je dat wel ????
Nee dus
en naamloos sterven
niets anders dan een zucht
en een vonk is mn ziel
Noppes dus olie gelul ,goud ja misschien in de tandjes van de extreme baardaapjes hoop dat je het in tokkietaal wel begrijpt
Als devrij grote builing nr 7 als een kaartenhuis in elkaar is gezakt door puin van de twin towers, waarom zijn al die andere gebouwen, ook dicht gelegen bij deze twin towers, er dan zo goed van af gekomen....redelijk goed dan, ze waren te tenminste renoveren.
En dat terwijl andere zaken waarbij maar 2 mensen zijn betrokken wel uitlekken. Denk aan de Lewinsky affaire.
x files
they are watching us lol
en was dit het geval zouden ze snel doorvliegen met al die spacers hier lol
en naamloos sterven
niets anders dan een zucht
en een vonk is mn ziel
nog een aantal leuke van complot fanataci
de aarde is plat
de maanlanding heeft nooit plaatsgevonden
onze regering verbiedt de verkenning van extreem diepe grotten en spelonken omdat daar een geheime wereld zou zitten die we niet mogen zien.
allah
boedah
all crapppp!!!!
mensen zijn bang voor de dood en daar wordt zwaar misbruik van gemaakt...
Dat bepaalde figuren erg rijk worden van oorlgvoering, mag duidelijk zijn...moet ik dit uit gaan leggen???
Olie is een leuke financiele bijzaak in deze, voor bepaalde figuren.....
En als je een aanleiding tot oorlogvoering kan creeren, op wat voor manier dan ook, dan is dit toch een leuke bezigheid....
ps. Ook ik weet niet precies hoe het 9/11 gebeuren precies in elkaar steekt, maar ik heb twijfels....grote twijfels....
en naamloos sterven
niets anders dan een zucht
en een vonk is mn ziel
Zoalshttp://en.wikipedia.org/w(...)nter#Other_buildings
Dus niet alle gebouwen zijn er goed vanaf gekomen. Aangezien er geen complot verhaal rond die gebouwen te verzinnen was, is daar weinig over bekend bij de gemiddelde wantrouwer...
Het zou eerder verdacht zijn als ze totaal verschillend zouden instorten.
Ik dacht trouwens dat jij wel wat nuchterder zou zijn dan de complotters. Je stelt me alweer teleur.
De reden dat ze vrijwel recht naar beneden vielen is dat de ineenstorting elke kanteling rechttrok. het is namelijk een uitzonderlijk groot gebouw dus stort het niet in zoals een smal torentje.
Het was een progressive collapse. Elke keer dat de boel wilt kantelen krijgt de kant die laag is als eerste meer weerstand van de onderliggende vloer. Als het hele gewicht van alle bovenliggende verdiepingen de vloer eronder raakt begeeft deze het alsnog.
De instorting was anders dan alle andere instortingen doordat het gebouw een verstevigde buitenkant en verstevigde kern had in plaats van de traditionele skeletten van zulke gebouwen.
Met een traditioneel skelet waren de WTC's waarschijnlijk niet ingestort.
De met mij niet eens zijners kom er maar in .............
De kosten van de herbouw zijn veel hoger dan de te innen verzekeringskosten.
Er zijn geruchten geweest over de aandelen maar dat bleek onzin.
De volumes in de periode voor de aanslagen vielen binnen een normale deviatie.
en naamloos sterven
niets anders dan een zucht
en een vonk is mn ziel
Zou jij alle gebouwen kaarsrecht naar beneden in laten storten?
[..]
Naast WTC 1, 2 en 7 zijn nog er nog een aantal andere gebouwen ingestort.
[..]
Denk niet dat er andere gebouwen, rondom de twin towers, zo in elkaar zijn gestort zoal nr 7.....weet het eigenlijk wel zeker...
Maarja er zijn zoveel vragen om te wijfelen en ik zeg niet dat ik het zeker weet....
Zoals het Pentagon.......er is een vliegtuig in dit gebouw geramt....het best bewaakte gebouw van de USA, zo ongeveer.......geen camera beelden
Erg veel camera`s staan op dit gebouw gericht...geen beelden van een vliegtuig......heb jij die beelden???? Overtuig me....
maar jij hebt gelijk, maar misschien is de waarheid veel vreemder dan wij het kunnen vermoeden, wie weet, iig ik niet
en naamloos sterven
niets anders dan een zucht
en een vonk is mn ziel
Er is alleen geen enkele aanwijzing te vinden dat deze stelling waar is.
Je kan tienduizenden stellingen verzinnen die je niet kunt bewijzen.
Waarom zou je juist deze aanhangen?
je laat die 20 man opruimen door een huurmoordenaar, en niemand komt meer achter de waarheid
Waarom moeten die gebouwen precies hetzelfde zijn ingestort dan? Wat is de logica daarachter?
De camera's bij het Pentagon staan op het Pentagon gericht inderdaad. Die camera's staan NIET op lucht gericht om een vliegtuig te spotten.
Er zijn wel 10tallen getuigen, het was net spitstijd en naast het Pentagon ligt een drukke snelweg, die het vliegtuig hebben gezien. Een link naar die getuigenissen is al gegeven.
maar je eigen mensen zoiets aandoen zo'n hoax for what????
Nee als er een motivatie achter zou kunnen zitten... daar heeft fc bush niet genoeg verstand voor....
Ze zullen zelf gedacht hebben in ieder geval een deel van de vliegtuigen met de passagiers de dood in te kunnen vliegen en als het mee zat een of meerdere landmark buildings te kunnen raken. Ze hebben hun kansen gespreid in de hoop dat niet alle vliegtuigen tegengehouden zouden kunnen worden.
Dat het WTC instort is puur geluk. Om dat gebouw door te rekenen zijn ze inderdaad te dom.
Waar zijn alle ooggetuigen die consequent iets anders beweren?
Waarom zouden ze doen alsof het een vliegtuig is en stiekem iets anders gebruiken?
Het is veel makkelijker/logischer om dan maar daadwerkelijk een vliegtuig te gebruiken.
Kan iets anders dan een vliegtuig de rij lampen voor het Pentagon omtikken?
en naamloos sterven
niets anders dan een zucht
en een vonk is mn ziel
"De camera's bij het Pentagon staan op het Pentagon gericht inderdaad"
Kom op.......honderden camera`s niet eentje kan een stukje vliegtuig laten zien??
En die '10tal getuigen' ....sorry die neem ik in twijfel. Wanneer je iets wilt creeren, dan is dit makkelijk met 'fictieve' getuigen zo te realiseren.
Zo kun je elk bewijs als vals afdoen. Foto's en video kunnen net zo goed gemanipuleerd zijn.
uhhh ja... en de puin? Vuur verpulverd niet hoor.
foto
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Mag ik in dit geval geen twijfels hebben????
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken