Sheen: VS zit achter 9/11
Charlie Sheen, de best verdienende acteur van de Amerikaanse televisie, heeft in VS voor flink wat opschudding gezorgd. Sheen zegt namelijk dat de Amerikaanse overheid onder voormalig president George W. Bush achter de terroristische aanslagen van 11 september 2001 zit.
In een open brief in de vorm van een interview vraagt Sheen aan de Amerikaanse president Barack Obama om de zaak te heropenen.
De acteur zegt dat de officiële verklaring rondom 9/11 'een oplichting is' en dat de onderzoekscomissie alles in de doofpot heeft gegooid. De aanslagen waren volgens Sheen onder andere een prelude voor het afbreken van de Amerikaanse Grondwet en de Bill of Rights.
Ook claimt Sheen dat Osama Bin Laden, het vermoedelijke meesterbrein achter 9/11, vroeger met de Amerikaanse inlichtingendienst CIA samenwerkte.
Lijkt me een goede reden om na een tijdje in te storten.
"The building collapsed completely at 5:20 p.m., when a critical column on the 13th floor buckled and triggered structural failure throughout."
Is anders, maar kan onmogelijk kloppen, je ziet het gebouw tot aan de grond instorten binnen seconden. Explosievenexperts kunnen je precies vertellen hoe dat gedaan is.
Succes ermee!
En nogmaals, een brandje gaat niet door gewapend beton en massief staal en titanium heen.
Gewapend beton, massief staal en zelfs titanium! Toe maar!
Het vuur hoefde daar niet eens doorheen te gaan, de stalen constructie op een paar punten verzwakken was al genoeg.
geen enkele van de gerenommeerde demolition experts, zullen vertellen dat gebouw zeven is ingestort door explosieven, en een explosieven expert maak je nog geen demolition expert.
voor het ineenstorten van de gebouwen gebruikte men de term structurele desintegratie (het verlies van structurele verbindingen door externe krachten).
wertuigbouwkundige en mechanica experts kunnen je dat haar fijn uitleggen.
het waren trouwens geen explosies maar implosies, een heel verschil.
Nee, op een paar punten verzwakken is niet genoeg om het zo te laten instorten, dan krijg je een totaal andere manier van instorting en zal echt niet binnen seconden volledig naar de grond zijn. Het zal dan meer buigen en leunen zijn.
Bovendien is het ronduit lachwekkend dat jij gelooft dat een gebouw van meer dan 200 meter hoog, instort omdat er wat rondvliegend stof langsvliegt, en dan nog op de 13e verdieping ook, waar geen rotzooi komt, en omdat er kleine brandjes zijn, dan ben je gewoon een randdebiel.
EXPLOSIVES FOUND IN 9/11 WTC DUST!
http://www.youtube.com/watch?v=LZa5ahqZksw
Experts want new 9/11 investigation
http://www.youtube.com/watch?v=79o9fFwTStc
WTC 7 COLLAPSE REVIEWED BY DEMOLITION EXPERT 1
http://www.youtube.com/watch?v=uw1Lh7lYMNo
WTC 7 COLLAPSE REVIEWED BY DEMOLITION EXPERT 2
http://www.youtube.com/watch?v=4Ur9--UypEM
Er zijn zelfs objecten als teddybeertjes gevonden.
Niet alles komt onder dezelfde krachten te staan.Afgaande op ervaringen uit het verleden, roept BasOne zomaar wat.
Wat moet ik ermee.
De CIA steunde de moedjahedien indirect en dat wordt door die text niet tegengesproken.
Next!Ik heb naar de "feiten" gekeken en het blijft conspiracy gezeik.IK!!!!
Je leeft in een droomwereldje.
Ik de echte wereld worden feiten gechecked.
Vandaar dat serieuze journalisten niet over jullie theorieën schrijven.
Maar blijf vooral geloven dat dat onderdeel van de conspiracy is.
Feit: grote branden over vele verdiepingen zijn uitgebroken, 2 grote dieseltanks in de kelder zijn ook in de fik gevlogen.
Feit: al lang voor de instorting begon het gebouw tekenen te vertonen van structurele verzwakkingen.
Feit: Het gebouw werd zo zwak dat alle reddingswerkers eruit gehaald werden waardoor de instorting zelf geen enkel slachtoffer eiste.
Feit: iscommunity heeft te weinig kennis van het onderwerp want anders zou hij wel met betere punten komen.Misschien komt dat doordat je geen zin had om te luisteren.
De instorting is al lang zeer uitvoerig verklaard.
En al zou deze niet verklaard kunnen worden dan nog is het overduidelijk geen controlled demolition door explosieven.Wat is er?
Je had geen zin om je in te lezen over het onderwerp?Nogmaals:
http://www.911myths.com/html/dancing_israelis.html
En geloof je nu echt dat ze met een truckbomb gaan rondrijden met een ontploffend vliegtuig erop getekend gaan rondrijden bij de WTC?
Please.
En het deel van het truckbomb filmpje met de "daders" gaat over de zogenaamd dansende Israëli's.Grappig, het maakt niet uit wie er de macht heeft, volgens de complotters zit diegene dan automatisch ook in het complot.Helemaal geen onzin, Occams razor is een tijdloos principe dat hier zeker wel toepasselijk is. Lees je eens in.
http://jeffersonflanders.(...)-911-truth-movement/En hoe plaats je enkele duizenden van die shaped charges die tegen vuur kunnen en ook nog een met vuurbestendige ontstekers zijn uitgerust?
Wat voor ontstekingen zijn er volgens jou gebruikt?
wow wow wow, nu begin je persoonlijke en onbeschoft te worden
je zit te klagen dat men je zogenaamd persoonlijk aanvalt, ik antwoord serieus en dan flik je zo iets
zielig heel zielig
ik had beter moeten weten, discussie hierbij afgesloten Fokker
take the blue pill (is trouwens een frase uit de matrix sukkel, take the blue pill en welkom in de realiteit)
Ik lust hem in ieder geval niet.
Beetje Freud uithangen met zijn foute psychologie.
Ohh ja, een verhaal benaderen met als oogpunt, complot theorie.. dus complottist.. dus.. no brain.
Ja, dan heb je echt verstand van zaken.
Mensen, wacht maar gewoon op de tering zooi die binnenkort gaat uitbreken. 2012 is desnoods final countdown, en nee geen maya voorspelling maar puur in de lijn van de 9/11 symbologie... 11 jaar ervoor, werd de NWO uitgeroepen, 11 jaar erna, is 2012..
Symbologie..
En idd, de Mossad en de kabbalah aanhangers zijn helemaal geil van symbologie.
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Inderdaad, je bent vast een "serieuze journalist", zoals je jezelf noemt. Je bent vast iemand die graag samen met het parlement op de foto komt bij de huldigingen van journalisten die goed werk hebben geleverd volgens het parlement.
Je manier van het simpelweg negeren van moeilijke dingen is ronduit kinderachtig, en laat zien dat het tijd is voor echte journalistiek. Maar wees gerust, jullie tijd is kort. Jullie dagen zijn geteld.
Mediavolgers en oogklepmensen....tja die schelden de andere uit voor aluhoedjes en conspiracyfreaks....
Ik zeg alleen dit, ik vertrouwde die hele Bush administatie voor geen meter!!
take the red pill.
http://www.911myths.com/html/wtc7_fire.html
Wat rondvliegend stof?
http://www.911myths.com/html/wtc7_damage.html
Binnen enkele seconden?
http://www.youtube.com/watch?v=G8yfNLSp_Pw
En de gratis bonus, geen thermite gebruikt om de schuin afgesneden stalen balken op de bekende plaatjes door te snijden:
http://www.youtube.com/watch?v=ySHgiUxnLC0&feature=related
Oh wacht dat is omdat de steunpilaren overal kapot gingen door de druk natuurlijk!? Jaaa natuurlijk!
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Ook de aanslag op John F. Kennedy kan goed het werk zijn geweest van hoge functionarissen toendertijd, al met al heeft de regering van de VS al veel meer vuiligheid uitgehaald om dingen te verdoezelen, dan wij kunnen bedenken.
COMPARISON OF WTC COLLAPSE WITH OTHER BUILDINGS
9/11 op kinder niveau: This is an orang
World Trade Center 7 comparison to controlled demolition
Zo, we zien het resultaat.. aub niet gaan vragen WIE en HOE die explosieven daar komen. Dat hebben ze niet gefilmt denk ik hoor.
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
en naamloos sterven
niets anders dan een zucht
en een vonk is mn ziel
Level 1, het gaat om de corporaties. (geld)
Level 2, kaballah en zijn symbologie. (geloof)
Level 3, bloedbanden. (ja.. en daar wordt goed op ingespeeld door Dan Brown)
Ken je god?
Gold
Oil
Drugs
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
De meelezer weet nu dat jij zomaar wat roept en dat je zelfs simpele controleerbare feiten niet weet.
En 2 instortende kantoorgebouwen van 110 verdiepingen wat stof noemen is ook wel tekenend.
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Oil bijna op
Drugs altijd verkrijgbaar
neee dat is het dus niet geweest.....
en naamloos sterven
niets anders dan een zucht
en een vonk is mn ziel
Dat onafhankelijke sloop experts die ter plaatse zijn geweest en heel wat meer materiaal hebben onderzocht is niet belangrijk. De man die aan de van 1 YouTube filmpje een oordeel geeft dat is DE man.
hé shit happens, laten we er maar gelijk gebruik van maken.
Nee je hebt niet gelezen wat ik schreef, alleen die laaste was een leuke anagram, maar dat was niet me punt.
Probeer het nog eens maar dan met de Kaballah.
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Ik krijg geen weerwoord dus is dat een erkenning dat ik gelijk heb.
Je links heb je niet op mij gericht maar ik wil er best op reageren.Ik negeer niets. Ik kan alleen niet in gaan op dingen die niet specifiek zijn.
http://www.youtube.com/watch?v=LZa5ahqZksw
Nanothermyte is geen serieuze kandidaat aangezien daar nog nooit gebouwen mee gesloopt zijn en er geen enkele aanwijzing is dat het ervoor geschikt is.
Daarbovenop is het nog omstreden dat dit materiaal aanwezig was uit andere bronnen dan uit het vuurresistent maken van de stalen balken van het WTC.
En zeg nu zelf, die wetenschapper komt behoorlijk goofy over.
En hij hing al voor zijn onderzoek complottheorieën aan. Dat zegt toch wel een hoop al is het geen echt argument geef ik toe.
Bovendien is er geen enkele verklaring voor hoe de vele tonnen nanothermite ongemerkt geplaatst zouden zijn. En daar bovenop zouden er naast de nanothermyte nog andere explosieven nodig zijn waarvan geen spoor is gevonden terwijl ook daar enorme grote hoeveelheden sporen gevonden zouden moeten zijn (ontstekingen, hulzen, onontploft materiaal etc).
http://www.youtube.com/watch?v=79o9fFwTStc
Die experts zijn complotters. Ze willen net zoals alle complotters meer onderzoek. Wat zou ik daarvan moeten vinden?
Het maakt toch niet uit hoeveel onderzoek er komt. De complotters gaan er door keihard bewijsmateriaal voor de officiële versie en dat soort trivialiteiten echt niet anders over denken.
http://www.youtube.com/watch?v=uw1Lh7lYMNo
Leuk dat er enkele demolition experts zeggen dat het er als een CD uit ziet. Er zijn er honderden die ervan overtuigd zijn dat het geen DC was.
Ik ben alleen geïnteresseerd in goede argumenten om aan te nemen dat het wel of geen DC was. Over WTC7 is echt geen enkele twijfel mogelijk.
Kom eens met echte argumenten aub. Niet met mensen die overtuigd zijn dat het een DC is. Dat is een mening, geen bewijs.
en naamloos sterven
niets anders dan een zucht
en een vonk is mn ziel
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken