Nieuws
ING-topman zegt sorry
Hij spreekt overigens tegen dat de bankwereld medeverantwoordelijk is voor de kredietcrisis. "Het is niet zo dat de ING risico’s neemt, omdat we weten dat de overheid er wel achter staat."
Ook zegt Timmermans dat ING geen fouten heeft gemaakt en dat daarom van het teruggeven van bonussen geen sprake kan zijn. ING heeft inmiddels al 43 miljard euro steun gekregen van de Nederlandse overheid. Al heeft de bank een balanstotaal van 1332 miljard euro. Het is daarmee het grootste financiële bedrijf van de wereld.
Eerder boden topman Deckers van Van Lanschot en oud-topman van Keulen van SNS Bank excuses aan.
Bonussen terug? Welnee....wij hebben niks fout gedaan.
Vuile hypocriet.
Heel geloofwaardig allemaal.
Kijk maar.
En maak je geen zorgen, zolang je sorry zegt vergeeft het idiote schaapjesvolk je wel heur! Je ken nog lekker lang doorgaan met uitzuigen.
Juist ja, die oud top BANKIER die is aangesteld om over de rol van banken (zijn EIGEN rol) te oordelen in Commissie Maas.
En door wie zou die Commissie Maas aangesteld zijn. Door de Nederlandse Vereniging van BANKEN
Erg smerig allemaal en niemand zegt er wat van of doet er wat tegen.
...
en dan aandeelhouders de schuld geven dat ze gepushed werden en handen wassen in onschuld.
Wat ONZIN is want bij ING hebben de aandeelhouders GEEN stemrecht wegen certificaten
Maar nee, enkel omdat 99,999999999% van de economen dat ook zo zien betekent nog niet dat ze gelijk hebben. Het IS een schuldbekentenis tegenwoordig, in onze maatschappij.
Zo HOORT dat verdomme niet te ZIJN. Het slaat NERGENS op.
Bankiers storten de hele wereld in de afgrond en zeggen 'sorry' en iedereen is weer blij?
Als ik volgende keer 'vergeet' mijn aanslag gemeentebelastingen te betalen zeg ik ook gewoon 'sorry', desnoods met interview erbij geheel kostenloos met Clairie Polak van NOVA. Bizar voorstel?
Minder bizar dan wat de topmensen van de bankwereld uitvreten met ons belastinggeld (het is niet eens hun geld).
Wie niets heeft, kent geen zorgen.", Bhoedda
"Voorwaar, de vermindering wordt vaak tot aanwinst,
de vermeerdering vaak tot verlies.", Lao Tzu
Het is me niet duidelijk of die 1332 balanstotaal is nadat wij 43 miljard hebben weggegeven of ervoor.
Stel dat het er na is, waarom geven wij een bedrijf dat 1289 miljard op de balans heeft zomaar nog een keer 43 miljard? Ik snap dat echt niet. Alsof ze met 1289 miljard in eens failliet zouden zijn/gaan?!
Iemand die hier iets zinnigs over kan zeggen?
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Een misdaad gebeurt niet zonder motief en gelegenheid. Ook de Rabobank heeft het motief van geld verdienen, daar is het een bedrijf voor. Als iedereen massaal naar de Rabobank gaat, dan geef je ze de gelegenheid.
De klappen van de laatste tijd waren echter zo hard dat banken hier onder zijn geschoten.
Tenminste, dat is zoals ik het begrepen heb... iemand een beter id?
Leningen zijn als een katalysator voor de economie.
Wat je ze wel kwalijk kunt nemen is dat een aantal banken tengevolge daarvan spaargelden en dergelijken niet meer konden garanderen.
Dit monetaire systeem heeft bewezen niet meer te werken, het valt te makkelijk ten prooi aan de hebzucht des menschen.
Ieder jaar een gematigde winst...is dat niet een betere opzet heren bankiers/ondernemers/aandeelhouders???
En daarnaast: doe wat aan je Nederlands én aan je Economie.
Geld heeft geen waarde, maar geeft aan dat je iets van waarde hebt geleverd en nog wat tegoed hebt. Geld is dus wel degelijk een registratie van schuld en tegoed.
Dave: Al draagt een mod een blauwe kleur, het is en blijft een oude zeur.
yvonne says: nee hoor die Danny is gewoon een werknemer
Vis een optie?
Dat gesorry mag hij van mij in een plek steken waar het donker is...vroeger wisten ze er wel raad mee...hoppakee, onder de guillotine der mee.
Aangezien het bij een bank om gigantische bedragen gaat en er vele divisies zijn (zeker bij een internationaal opererende bank) zullen balanstotalen uiteindelijk ook hoog uitvallen. Je kunt echter helemaal niets zeggen over of het dan slecht of goed gaat met een bedrijf. Het is geen 'omzet' of 'winst' of wat dan ook.
Waarom is ons voedsel de laatste tijd zo duur? Omdat die klanten ook handelen tegenwoordig in voedsel zoals ze handelen in geld...hoe meer handel in geld, hoe duurder het word, hoe dikker zij rijden, en hoe meer jij de broekriem kan aantrekken, of met zijn tweeën erop uit moet voor de boterham, met alle gevolgen van dien...
NU is het voedsel, maar let maar op, dit gaat met water ook gebeuren, en er zijn al mafkezen die lucht willen privatiseren...kun je straks voor vijf euro een blik frisse lucht opentrekken.
Maar sorry doen...
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken