Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Doodzieke baby verrast ouders

Redactie

Een doodzieke baby in Canada heeft haar ouders verrast door zelfstandig te gaan ademen nadat ze van het beademingsapparaat was gehaald. De ouders hadden verwacht dat hun dochtertje zou sterven. Ze wilden het hartje van Kaylee doneren aan een eveneens ernstig zieke baby.

Een arts van het kinderziekenhuis in Toronto waar beide baby's liggen, sprak over een tragische situatie voor beide families. De vader van Kaylee maakte duidelijk dat hij niet beide kinderen wil zien sterven.

Zowel de toestand van Kaylee als van de baby die haar hartje zou krijgen, was gisteren stabiel. Kaylee werd twee maanden geleden geboren met een misvorming aan de hersenen.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

26 reacties

donderdag 9 april 2009, 07:28 uur #2

DrDarwin

Novio-magenta

Het volgende EO filmscenario ligt alweer klaar, nu god er nog ergens in verwerken.

Vreselijk voor die ouders om zo heen en weer geslingerd te worden tussen hoop en vrees.

donderdag 9 april 2009, 07:35 uur #3

Tinsel

quote:
Op donderdag 9 april 2009 @ 07:23 schreef freakisch het volgende:
lastige dingen rond zulke jonge kinderen op zo'n kraamafdeling. Maar ja de gemiddelde fokker boeit het niet, het zijn gewoon twee hoopjes DNA die toevallig hier zijn gekomen en volledig nutteloos zijn, zonder doel, over een paar jaar gaan ze sowieso dood, net als ons. Nietzsche en Darwin zouden ws. propageren dat je beter beide kinderen kunt laten sterven want dat ze toch niet bijdragen aan het menselijke ras.

Wanneer een foetus nog geen 24 weken is, dus nog niet levensvatbaar, is het inderdaad een "hoopje DNA" als je het zo wilt noemen. Vanaf het moment dat een foetus over de 24 is, en dus een baby wordt, kan hij/zij voelen. Misschien haal je dat door de war met de meningen van de "gemiddelde" fokkers omdat nu het om 2 geboren kinderen gaat?
Nu heb je het over 2 kinderen. Je weet niet hoever dit kind beperkt zal worden in zijn doen en laten door de misvorming aan de hersenen. Van het andere kind weet je niet of het überhaupt verdere problemen heeft behalve een probleem aan zijn/haar hart.
Dus over dat ze geen bijdrage zouden kunnen leveren aan het menselijke ras is gewoon onzin.

donderdag 9 april 2009, 07:43 uur #6

Tinsel

quote:
Op donderdag 9 april 2009 @ 07:38 schreef freakisch het volgende:

[..]

In River Out Of Eden, a book he deliberately subtitled A Darwinian View Of Life, Richard Dawkins sums up what he believes to be the Darwinian message (p.155):

“In a universe of blind forces and physical replication, some people are going to get hurt, others are going to get lucky, and you won’t find any rhyme or reason in it, nor any justice. The universe we observe has precisely the properties we should expect if there is, at bottom, no design, no purpose, no evil and no good, nothing but blind, pitiless indifference. As that unhappy poet A.E. Housman put it,

‘For Nature, heartless, witless nature
Will neither care nor know.’

DNA neither cares nor knows. DNA just is. And we dance to its tune.”
Dus ook jij en ik zijn nutteloze hoopjes DNA mw. Tinsel.

Nou dan ben ik in ieder geval een gelukkig "nutteloos" hoopje DNA wat van haar leven probeert te maken. Ik hoop dat je gelukkig bent met de levensstijl waarin je jezelf alleen ziet als een "nutteloos" hoopje DNA

En ja het enige waar de mens in principe goed voor is, is voortplanten. Net zo als al het andere organisme.

donderdag 9 april 2009, 08:00 uur #7

Haagshe_Harry

quote:
Op donderdag 9 april 2009 @ 07:23 schreef freakisch het volgende:
...

Ik ken Nietzsche's standpunt niet, maare Darwin propageerde: 'survival of the fittest'.
Dit is toch een perfect voorbeeld van zo'n overleving: zonder externe invloeden kijken wie overleeft.
Trouwens, gelukkig is de mens niet zo primitief. Wij kunnen de inschatting maken of het zelfs goed is om 1 persoon op te offeren zodat een tweede kan overleven (itt beide sterven).
Ik wens de ouders veel sterkte en wijsheid. Ze leven dagelijks met een keuze die je niemand toewenst!

donderdag 9 april 2009, 08:08 uur #8

gluurbuurX

Waarheid, kom er maar in

donderdag 9 april 2009, 08:23 uur #9

DrDarwin

Novio-magenta

quote:
Op donderdag 9 april 2009 @ 07:35 schreef freakisch het volgende:

[..]

Geen hoop, geen toekomst, niets, alles is zinloos... Dank u mijnheer darwin (je hebt neem ik aan ook Descent of Man gelezen?!)

Wat dacht u?

donderdag 9 april 2009, 09:00 uur #11

Levitation

Dwarsligger

Vreselijk voor de ouders van beide kinderen.

Stelt ze voor een onmogelijk dilemma.

Dit is mijn uitspraak en daar zult u het mee moeten doen.
***Levi was here***

donderdag 9 april 2009, 09:20 uur #12

wijsneus

Radicaal Democraat

quote:
Op donderdag 9 april 2009 @ 07:23 schreef freakisch het volgende:
lastige dingen rond zulke jonge kinderen op zo'n kraamafdeling. Maar ja de gemiddelde fokker boeit het niet, het zijn gewoon twee hoopjes DNA die toevallig hier zijn gekomen en volledig nutteloos zijn, zonder doel, over een paar jaar gaan ze sowieso dood, net als ons. Nietzsche en Darwin zouden ws. propageren dat je beter beide kinderen kunt laten sterven want dat ze toch niet bijdragen aan het menselijke ras.

Stropopredenering

Siamo Tutti Antifascisti!

donderdag 9 april 2009, 09:27 uur #13

RetepV

quote:
Op donderdag 9 april 2009 @ 07:23 schreef freakisch het volgende:
lastige dingen rond zulke jonge kinderen op zo'n kraamafdeling. Maar ja de gemiddelde fokker boeit het niet, het zijn gewoon twee hoopjes DNA die toevallig hier zijn gekomen en volledig nutteloos zijn, zonder doel, over een paar jaar gaan ze sowieso dood, net als ons. Nietzsche en Darwin zouden ws. propageren dat je beter beide kinderen kunt laten sterven want dat ze toch niet bijdragen aan het menselijke ras.

Ben je nou je eigen gedachten aan het projecteren op anderen, in de hoop dat die er hetzelfde over denken en jij dus veilig kunt concluderen dat je normaal bent?

donderdag 9 april 2009, 09:33 uur #14

Ratelslangetje

Lady

quote:
Op donderdag 9 april 2009 @ 07:23 schreef freakisch het volgende:
Maar ja de gemiddelde fokker boeit het niet, het zijn gewoon twee hoopjes DNA die toevallig hier zijn gekomen en volledig nutteloos zijn, zonder doel, over een paar jaar gaan ze sowieso dood, net als ons.

Spreek voor jezelf

Giftig, Fel
Agressief en
Razendsnel

donderdag 9 april 2009, 09:35 uur #15

WhiteTiger1

mondays suck

ik weet het iene miene mutte

maar is toch kloten voor die ouwelui ja
ik hoop dat het goedkomt voor beide babytjes

Sollie ik heb last van spleekgeblek :D
gr
WT1

donderdag 9 april 2009, 10:33 uur #17

jodelahietie

dus nou is er één baby met misvormde hersentjes, en eentje die doodgaat...

donderdag 9 april 2009, 10:57 uur #18

Rickocum

LOLZ! BACKWARD PWNAGE V3

quote:
Op donderdag 9 april 2009 @ 07:43 schreef Tinsel het volgende:

[..]

Nou dan ben ik in ieder geval een gelukkig "nutteloos" hoopje DNA wat van haar leven probeert te maken. Ik hoop dat je gelukkig bent met de levensstijl waarin je jezelf alleen ziet als een "nutteloos" hoopje DNA
En ja het enige waar de mens in principe goed voor is, is voortplanten. Net zo als al het andere organisme.

Met nutteloos wordt bedoelt het leven dat sowieso niet mee kan gaan met de mensheid. Zwakke dieren gaan ook snel dood in de natuur.
Dat mensen graag een plantje als kind willen hebben (misvormde hersenen, waar ook nog eens weinig zuurstof heen is gegaan) dat moeten ze zelf weten, maar weet maar dat hij/zij anders meteen dood was gegaan.

donderdag 9 april 2009, 11:00 uur #19

Ventrance

Iedereen verdient een kans om te overleven. Naar mijn mening, de enige reden dat het ok is om een leven te redden door het geven van een ander, is als die keus gemaakt wordt door de persoon die zijn of haar leven zal gaan geven.
Moord is nooit te rechtvaardigen.
Ik hoop dat ze het er allebei levend vanaf brengen.
Sterkte aan de familie van beide kinderen.

The world is always changing. It's up to us to ensure that those changes are positive ones and to be the right example for those who are still learning how to act by watching how others do.

donderdag 9 april 2009, 11:27 uur #20

DBZ_Goku52

Koning

Eens...

http://forum.startbodybuilding.nl

donderdag 9 april 2009, 11:31 uur #21

Mr_Brownz

is niet bruin

quote:
Op donderdag 9 april 2009 @ 10:33 schreef Ubersjoek het volgende:

[..]

Ojah want een volwassen hart kan echt in het lichaam van een baby...

Uhmm zo volwassen komt ie niet over hoor

donderdag 9 april 2009, 11:45 uur #22

__Saviour__

Superstapelsmoor op Kristel

Of dit nou zo goed is. Ademhaling wordt geregeld door een onbewust deel van de hersenen. Dat dat functioneert, zegt helemaal niks. Door die misvormde hersenen kan ze zwaar gehandicapt zijn.

❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤

donderdag 9 april 2009, 14:08 uur #23

Szixxx

quote:
Op donderdag 9 april 2009 @ 08:08 schreef gluurbuurX het volgende:
Waarheid, kom er maar in

Waarheid is denk ik aan het bidden

donderdag 9 april 2009, 15:07 uur #24

_0_Alphaman_0_

quote:
Op donderdag 9 april 2009 @ 07:38 schreef freakisch het volgende:

[..]

In River Out Of Eden, a book he deliberately subtitled A Darwinian View Of Life, Richard Dawkins sums up what he believes to be the Darwinian message (p.155):

“In a universe of blind forces and physical replication, some people are going to get hurt, others are going to get lucky, and you won’t find any rhyme or reason in it, nor any justice. The universe we observe has precisely the properties we should expect if there is, at bottom, no design, no purpose, no evil and no good, nothing but blind, pitiless indifference. As that unhappy poet A.E. Housman put it,

‘For Nature, heartless, witless nature
Will neither care nor know.’

DNA neither cares nor knows. DNA just is. And we dance to its tune.”
Dus ook jij en ik zijn nutteloze hoopjes DNA mw. Tinsel.

Neem je altijd quote's over van andere mensen of heb je geen eigen mening?

donderdag 9 april 2009, 21:20 uur #25

loodgietertje

quote:
Op donderdag 9 april 2009 @ 09:20 schreef wijsneus het volgende:

[..]

Stropopredenering

mooie truc, en goed uitgelegd!

vrijdag 10 april 2009, 01:04 uur #26

LynnVanille

heel mooi dat ze dan toch het hart zouden doneren.
maar veel mooier dat het kind bleef leven. al lijkt het me sterk dat het een goed leven zal leiden met een hersenafwijking.. (weet niet wat het is? maar toch.. hersenen zijn vrij fragiel he..)

Reageer zelf