De politie in Nieuw-Zeeland doet onderzoek naar een vrouw die vanmorgen in een vliegtuig is bevallen en haar kind achterliet. Ze was onderweg van Apia naar Auckland toen ze het kind ter wereld bracht. Een woordvoerster van het vliegveld in Auckland verklaarde dat het niet bekend was of het andere passagiers of het personeel was opgevallen dat de vrouw in verwachting was.
De baby werd circa een uur na de landing, vanmorgen om 7 uur plaatselijke tijd, gevonden in het vliegtuig zo vertelde de woordvoerster. De gewaarschuwde politie heeft zowel moeder als kind naar het ziekenhuis gebracht. Beiden zouden in goede gezondheid verkeren. De politie onderzoekt waarom het kind werd achtergelaten door zijn moeder.
Mag je als piloot ambtenaartje spelen! Heb ik wel eens eerder gelezen, een vrouw die op het toilet een miskraam kreeg ofzo. En zwangere vrouwen behoren niet te vliegen. En toch maar doen hè? Eigenwijso's.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Goede moeder, zo kom je er wel, triest dat dit soort dingen nog gebeuren. Maar dat kind had natuurlijk ook die moeder even kunnen helpen herinneren dat hij uit het vliegtuig wil
Op donderdag 19 maart 2009 @ 23:16 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Nee want je hoeft voor een kind tot... (een bepaald aantal maanden) niet te betalen
Oh, ik dacht iets van 10% of zo...
Heb geen ervaring. Of ja, eigenlijk wel, van die kutkinderen die naast je zitten en de hele vlucht lopen te jengelen, bij hun papa/mama op schoot, omdat ze geen eigen stoel hebben, omdat hun ouders te billig waren om een extra ticket te kopen.
Op donderdag 19 maart 2009 @ 23:17 schreef DaanA het volgende:
[..]
Oh, ik dacht iets van 10% of zo...
Heb geen ervaring. Of ja, eigenlijk wel, van die kutkinderen die naast je zitten en de hele vlucht lopen te jengelen, bij hun papa/mama op schoot, omdat ze geen eigen stoel hebben, omdat hun ouders te billig waren om een extra ticket te kopen.
heb daar na de kerst nog een topic in KLB over geopend maar dat terzijde.
ik lees net dat het veelal tot 2 jaar (bijna) gratis is.. dus nee, ze hoefde niet bij te betalen
Aangezien je na zoveel weken zwanger te zijn niet meer mag vliegen, zal het in theorie ook niet voorkomen dat je alleen het vliegtuig in stapt en met zn tweeen er weer uit
Op vrijdag 20 maart 2009 @ 09:30 schreef RockSolid het volgende: Aangezien je na zoveel weken zwanger te zijn niet meer mag vliegen, zal het in theorie ook niet voorkomen dat je alleen het vliegtuig in stapt en met zn tweeen er weer uit
Op donderdag 19 maart 2009 @ 23:17 schreef DaanA het volgende:
[..]
Oh, ik dacht iets van 10% of zo...
Heb geen ervaring. Of ja, eigenlijk wel, van die kutkinderen die naast je zitten en de hele vlucht lopen te jengelen, bij hun papa/mama op schoot, omdat ze geen eigen stoel hebben, omdat hun ouders te billig waren om een extra ticket te kopen.
Sowieso kinderen in vliegtuigen, zit er altijd wel een tussen die de hele vlucht loopt te bleren.
Reageer zelf
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt
kun je gratis een FOK!account aanmaken
Heb ik wel eens eerder gelezen, een vrouw die op het toilet een miskraam kreeg ofzo. En zwangere vrouwen behoren niet te vliegen. En toch maar doen hè? Eigenwijso's.
Als je zwanger het vliegtuig in gaat en er met een kleine weer uitkomt, moet je dan voor twee personen betalen of niet?
Rest van de wereld = tuurlijk niet!
Heb geen ervaring. Of ja, eigenlijk wel, van die kutkinderen die naast je zitten en de hele vlucht lopen te jengelen, bij hun papa/mama op schoot, omdat ze geen eigen stoel hebben, omdat hun ouders te billig waren om een extra ticket te kopen.
ik lees net dat het veelal tot 2 jaar (bijna) gratis is.. dus nee, ze hoefde niet bij te betalen
Kijken hoe lang ze dat volhoud tijdens de folteringen die ze nu als straf moet krijgen...
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken