Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Bosbranden straf voor abortus'

Redactie

Volgens de vooraanstaande Australische geestelijke Danny Nalliah, voorman van de christelijke geloofsgemeenschap Catch The Fire, zijn de bosbranden die de Australische staat Victoria teisteren een straf van God. Dit liet Nalliah weten in een verklaring op de website van zijn geloofsgemeenschap.

Nalliah heeft naar eigen zeggen eind vorig jaar al een visioen gehad van de vlammenzee. 'In mijn droom zag ik overal vuur. Toen ik wakker werd praatte de geest van God tegen me. Hij zei dat hij Australië en in het bijzonder Victoria niet langer zou beschermen. Dit omdat het de slachting van ongeboren kinderen in de baarmoeder toestaat.'

De huidige vlammenzee die Australië al dagenlang in haar greep houdt heeft naar schatting aan meer dan 200 mensen het leven gekost. Het vuur heeft een gebied van ongeveer 330.000 hectare (zo groot als de provincie Friesland) in de as gelegd. Meer dan 750 huizen zijn verwoest.

'Bosbranden straf voor abortus' (foto: DAG)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

181 reacties

Reactiepagina:

1 2 3 4

dinsdag 10 februari 2009, 18:36 uur #151

w8jij17

Het is toch niet te geloven?

dinsdag 10 februari 2009, 18:46 uur #152

EvilMonkey

quote:
Op dinsdag 10 februari 2009 @ 18:23 schreef TheNold het volgende:
Een geloof zoals het christendom kan nimmer verdedigt worden. Een ieder die objectief het christendom beoordeelt zal het hier met me eens moeten zijn. Waarom denk je dat er zo weinig wetenschappers een godsdienst aanhangen? Waarom denk je dat de islamitische wereld zo slecht ontwikkelt is de laatste eeuwen? Waarom denk je dat de christelijke wereld pas fatsoenlijk is doorontwikkelt na de verlichting? Mensen we praten hier over een boek dat 2000 jaar terug zijn oorsprong vond. Een boek dat is geschreven door mensen die niets meer deden dan mond op mond verhalen opschrijven als een gebundelt sprookje ook al ging het over een vrouw die Maagd was of over een man die 3 dagen lang in de buik van een vis kon verblijven. Word eens wakker. Als ik momenteel met dezelfde info aan zou kloppen bij een christen dan zou ik worden uitgelachen. "Hoi ik ben 30 jaar oud en ik heb een kind verwekt bij mijn buurvrouw zonder seks te hebben". "Dit kind is het kind van god." "En ondanks dat we precies alles in de buurt van zijn geboorte kunnen omschrijven omdat dit zo speciaal was hebben we geen flauw idee wat er met hem is gebeurt totdat hij ver in de 20 was.." "Ondanks dat we dus claimen dat we zeker kunnen zeggen dat hij bepaalde dingen (zoals helingen etc.) heeft gedaan weet geen enkele historicus uit die regio iets te melden over het grootste deel van zijn leven."

Ik heb er geen problemen mee dat mensen geloven. Maar zeg niet dat het de waarheid is. De waarheid is namelijk vrij simpel. De mens is door toeval ontstaan (juiste samenstelling planeet aarde) en heeft daadwerkelijk geen enkel nut op deze rots. Wie er leeft of doodgaat maakt ook geen zak uit. Het enige wat uitmaakt is dat wij in de periode die we hier samen doorbrengen er een zo'n fatsoenlijk mogelijke tijd van maken zodat we optimaal kunnen genieten van het geluk dat we hebben gehad door op deze planeet te kunnen ontwikkelen tot de creatie die we nu zijn. Voor gelovigen is dit lastig. Ze willen namelijk kunnen verklaren waarom iemand doodgaat waarom iemand ziek word en wat het nut is van onze aanwezigheid. Maar zolang de mens een sterfelijk dier is gaat dit via volkomen willekeurigheid. Face it.

precies

dinsdag 10 februari 2009, 18:50 uur #153

Baserunner

Stop de discussie, kijkt allen Religulous en kom dan terug en ga verder met discussieren.

Religulous - I can find more morality in a Rick James bible

dinsdag 10 februari 2009, 18:53 uur #154

blOrfje

Zo, iedereen zijn portie flauwekul-reli-nieuws ook weer achter de kiezen.

dinsdag 10 februari 2009, 19:02 uur #155

onemangang

quote:
Op dinsdag 10 februari 2009 @ 17:59 schreef timonia het volgende:

[..]

Een ieder die Jezus niet lief heeft is een vervloeking.

Hij die God niet erkent, is automatisch lid van het andere kamp.
Welk andere kamp? Die van satan.

Dood en God niet gekend? Niks geen vergeving.

Tuurlijk, en mensen die niet in reïncarnatie geloven reincarneren in fruitvliegjes die vervolgens worden opgegeten door grote harige spinnen.

Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.

dinsdag 10 februari 2009, 19:17 uur #157

Kinz

;-)

Als hij er nou wat eerder mee was gekomen, hadden de mensen zich er beter op kunnen voorbereiden.

Verantwoordelijk houden voor alle doden, alsjeblieft.

Een begrip dat iedereen anders interpreteerd, en waar ieder een eigen draai aan kan geven.

dinsdag 10 februari 2009, 19:31 uur #158

Vader_Aardvarken

Ja ik ben weer terug hoor

quote:
Op dinsdag 10 februari 2009 @ 15:37 schreef BeamMeUpScotty het volgende:

[..]

Als God er niet was geweest dan was jij er ook nooit geweest. Je mag best wel wat meer respect tonen maar ik snap wel dat je een ongelovige bent en die denken altijd alles beter te weten.

Dat heb je verkeerd om: Zonder de mens zou er geen God zijn geweest. Alleen de mensheid is in staat om zoiets belachelijks als een God te bedenken.

dinsdag 10 februari 2009, 19:38 uur #159

Janpietklaas

quote:
Op dinsdag 10 februari 2009 @ 15:37 schreef BeamMeUpScotty het volgende:

[..]

Als God er niet was geweest dan was jij er ook nooit geweest. Je mag best wel wat meer respect tonen maar ik snap wel dat je een ongelovige bent en die denken altijd alles beter te weten.

En gelovigen weten het gelukkig nooit beter

't is natuurlijk wel verschikkelijk makkelijk om te zeggen dat er een God is, als je je afvraagt waarom iets is kan je gewoon zeggen dat het God zijn wil is.

The above is of no importance.

dinsdag 10 februari 2009, 20:12 uur #160

highender

Travellin' Light

quote:
Op dinsdag 10 februari 2009 @ 16:12 schreef Plaeghdraegher het volgende:

[..]

Doe jij eerst je huiswerk maar eens, dan zul je tot de conclusie komen dat er niet èèn theoloog is geweest (of zal komen) die ook maar een spreekwoordelijke deuk in een pakje boter slaat als het gaat om serieus partij bieden tègen de evolutietheorie en alles wat daar omheen hangt. Jammer, knul. Een theorie die hands-down een leer verslaat. Ik krijg bijna medelijden. Nadruk op 'bijna'. Haha.

Bovendien los je met jouw godje het regressieprobleem niet eens op. Integendeel; je maakt het alleen maar erger. En wat te denken van alle àndere goden? Er bestaan zo'n 3500 goden in totaal, allemaal aanbeden door groepen idioten. Dat wil dus zeggen dat een godje in je leventje accepteren als zijnde "tah-daaah" je een kans van 1 op 3500 hebt dat je 't bij 't juiste einde hebt. Da's ook lullig, niet?

gelovigen komen inderdaad vaak aan met het onjuist zijn van de evolutie theorie als 'bewijs' voor het bestaan van hun eigen god. Al zou er een god bestaan, dat het die ene uit de bijbel, koran, thora of wat dan ook is kun je nooit bewijzen. En behalve dat, wat moet je er mee? Die boekjes verklaren helemaal niets en geven alleen maar leefregels...

The Nonhuman Rights Project is the only organization working toward actual LEGAL rights for members of species other than our own.

dinsdag 10 februari 2009, 20:12 uur #161

foefer

quote:
Op dinsdag 10 februari 2009 @ 15:30 schreef koenboelrijk het volgende:
Waar blijven de straffen dan voor de slachting die in de middeleeuwen zijn aangericht uit naam van God? Wat een onzin weer dit. En waarom is er dan alleen brand in Australië en niet in andere landen waar abortus ook is toegestaan?

De zogenaamde vooraanstaande leiders van het christendom moeten is gaan nadenken over hun uitspraken als ze nog iets van aanhang willen overhouden.

De dood van die Italiaanse vrouw die in coma lag is dan zeker een teken van God dat euthanasie wel moet worden toegestaan.

1666 was het jaar van een enorme brand in Londen en je had DE PEST over Heel Europa

dinsdag 10 februari 2009, 22:14 uur #164

#ANONIEM

'Bosbranden straf voor abortus'

Godsdienst is masochisme. En beide zijn vormen van mentaal ziek zijn.

dinsdag 10 februari 2009, 22:18 uur #165

MesaBoogie

christelijke geloofsgemeenschap Catch The Fire

dinsdag 10 februari 2009, 23:01 uur #166

gekkejetje

Ik heb een visioen dat mijn oma van 91 binnen nu en 30 jaar doodgaat

visioenen

geloof

dinsdag 10 februari 2009, 23:42 uur #167

NuTSacK

Balls of Fire

quote:
Op dinsdag 10 februari 2009 @ 17:03 schreef The_Ringmaster het volgende:

[..]

Kerel, ik ben helemaal voor emnsen die met argumenten heet geloof onderuit halen, maar doe dit dan wel met goede argumenten.
Adam en Eva waren de eerste man en vrouw op aarde. Je zult nergens zien staan dat ze de enigen waren.

Kom liever met dingen als dodental, daar kunnen ze zich niet uitlullen. Als je in het oude testament het aantal doden telt die God heeft gewild, kom je op 2.038.344 (de zondvloed bijv. niet meegerekend, staan geen aantallen bij). De duivel heeft in het OT 10 mensen gedood, allen met toestemming van god (de kinderen van Job bijv.)
Deze bosbranden zouden wat dat betreft wel passen in god's MO.

Ja, zo kan je alles goed praten ja....

Adam en Eva waren de eerste mensen....maar ook weer niet dus?

Geloof is zo goed ingedekt dat men niet kan bewijzen dat er geen God is.......het is allemaal niet toetsbaar...onzichtbaar en wat dan ook..

Maar bewijzen dat er wel een god is, is toch echt een nog groter probleem..

Gelukkig kan je de mens letterlijk alles laten geloven.....vliegende paarden, engeltjes, pratende slangen...en ik kan nog door gaan...

Maarja, ik heb geen goede argumenten heej

woensdag 11 februari 2009, 03:39 uur #168

BrutusWeasel

Owh??? is da so!?!?!?

quote:
Op dinsdag 10 februari 2009 @ 15:24 schreef eQuaL het volgende:
Nou weet je meteen wie het heeft aangestoken lijkt me

hahah ja wilde net zeggen, ik zie een verdachte

\"Moraal is dat wat de sterken beschermt en de zwakken vernietigd\"

woensdag 11 februari 2009, 03:41 uur #169

BrutusWeasel

Owh??? is da so!?!?!?

quote:
Op dinsdag 10 februari 2009 @ 23:42 schreef NuTSacK het volgende:

[..]

Ja, zo kan je alles goed praten ja....

Adam en Eva waren de eerste mensen....maar ook weer niet dus?

Geloof is zo goed ingedekt dat men niet kan bewijzen dat er geen God is.......het is allemaal niet toetsbaar...onzichtbaar en wat dan ook..

Maar bewijzen dat er wel een god is, is toch echt een nog groter probleem..

Gelukkig kan je de mens letterlijk alles laten geloven.....vliegende paarden, engeltjes, pratende slangen...en ik kan nog door gaan...

Maarja, ik heb geen goede argumenten heej

uhheuh je kan het niet bewijzen, dat is het principe van geloven

\"Moraal is dat wat de sterken beschermt en de zwakken vernietigd\"

woensdag 11 februari 2009, 05:14 uur #170

Tiesemans

Realiteit Figurant

Neem me niet kwalijk hoor maar hoort Fok ook niet een klein beetje flamebait uit de weg te gaan als het gaat om frontpage nieuws ?
Ik bedoel kom op zeg 4 pagina's van ronduit idioterie die niet onder doet voor wat de aanstichter in het nieuws artikel oproept !

woensdag 11 februari 2009, 06:11 uur #171

Muppet-Show

"praatte de geest van God tegen me"
Het was toch altijd dat God in eigen persoon 'praat'?
Ik zal het wel fout hebben ... dat is mijn geloof overTUIGing

woensdag 11 februari 2009, 06:11 uur #172

Muppet-Show

Redactie Frontpage

woensdag 11 februari 2009, 07:37 uur #173

harry64

Ouwe Radiopiraat

Een goede schizofreen is nooit alleen.

Abortussen straf voor geloof.

Radio Seabreeze 1098KHz(Laren) en 1395KHz(Grou) Middengolf
MCB radio 747KHz Middengolf

woensdag 11 februari 2009, 08:10 uur #174

AlphaOmega

We hebben een dader!!!

The past is what made you, but the future is what you're gonna make!

woensdag 11 februari 2009, 09:38 uur #175

keizer.d

quote:
Op dinsdag 10 februari 2009 @ 16:29 schreef Alpine_star het volgende:

[..]

Hmmm, de God van de liefde, barmhartigheid, de God die zoveel liefde kende voor de mens dat zelfs de engelen jaloers werden? Die God bedoel je? Die dus schijnbaar ook gewoon gelovigen dood om zijn gelijk te behalen? De God die aan mensen vraagt om hun kind te offeren? Die God die uit weddenschap een familie uit elkaar reet en leed op leed teweeg bracht? Die God? En waarom dan wel? Omdat hij het ergens niet mee eens is? Als God iets niet wilde dan gebeurde het gewoon niet toch? Of is G'd niet meer almachtig?

[..]

Als je dingen insinueert zou je er ook even bij moeten vertellen waarom God Abraham vroeg om zijn zoon te offeren. Dat er mensen zijn die dingen roepen uit de naam van God en "visioenen" zien gebruiken dit vaak omdat ze zelf niet genoeg overredingsvermogen hebben en zo hun mening denken kracht bij te zetten. Dus om nu alle Christen over 1 kam te scheren of God de schuld te geven van alle moorden die mensen uit "zijn naam" hebben gedaan dat is ook wat kortzichtig.

Iedereen gelooft toch wat ie logisch vind? Als je 5 min. naar jezelf kijkt en ziet hoe gedetailleerd alles oorspronkelijk is bedacht (want daar moet iets of iemand over nagedacht hebben) dat lijkt het me niet meer dan waarschijnlijk dat er een God moet wezen. En dan heb ik het nog niet eens over alle dieren, planten en natuurverschijnselen.

woensdag 11 februari 2009, 13:19 uur #176

Buttofcourse-Assyouare

hirnloss auf die welt

quote:
Op dinsdag 10 februari 2009 @ 15:24 schreef Broer_Banaan het volgende:
Catch the fire..

Hoe orgineel.
Het kan ook alleen maar een gristen zonder leven zijn die met zoiets komt.

And poof !! In all Aeons there's but a few perfect things, and this is one of them.

woensdag 11 februari 2009, 13:29 uur #177

LalalaHippie

Don't worry be Hippie

quote:
Op dinsdag 10 februari 2009 @ 19:02 schreef onemangang het volgende:

[..]

Tuurlijk, en mensen die niet in reïncarnatie geloven reincarneren in fruitvliegjes die vervolgens worden opgegeten door grote harige spinnen.

"There is only one good, knowledge, and one evil, ignorance. " - Socrates
"Envy is the ulcer of the soul." - Socrates
"Wie met beide benen op de grond staat, komt niet ver" - Loesje

woensdag 11 februari 2009, 15:29 uur #179

keizer.d

quote:
Op woensdag 11 februari 2009 @ 14:59 schreef Plaeghdraegher het volgende:

[..]

Besef je dat je hiermee afscheid neemt van ratio? Voor 't geval dat je niet zeker bent van de betekenis van 't woord "ratio": in dit geval wil dat zeggen "verstand" en "rede". Er is namelijk niet èèn valide argument voor de premisse die jij maakt: "daar moet iets of iemand over nagedacht hebben".

Waarom neem ik afscheid van verstand en rede?! En wat betreft een valide argument, komt het er op neer dat je vraag is waarom zou je in God geloven? In God geloven heeft alleen zin als er interactie is, en dat is iets wat je niet kunt zien aan de buitenkant van iemand die gelooft dus onbegrijpbaar voor een niet-christen.

Check de site www.eindtijd.nl maar eens je komt er in dit leven nog wel achter.

woensdag 11 februari 2009, 20:17 uur #181

keizer.d

quote:
Op woensdag 11 februari 2009 @ 15:47 schreef Plaeghdraegher het volgende:

[..]

Je neemt afstand van verstand en rede omdat, zoals ik al eerder zei, er geen ènkele reden is om aan te nemen dat er een "masterplan" is. Waarom denk je dat er in al die jaren niet èèn theoloog is geweest die een klein gaatje heeft kunnen schieten in de evolutietheorie en alles wat daar omheen hangt? Dat jij aan waanideeën lijdt kan trouwens verschillende oorzaken hebben. Cognitieve dissonantie door herhaaldelijk geestelijk misbruik op jonge leeftijd (komt vaak voor wanneer er gelovige ouders in het spel zijn). Of misschien wel een gebrek aan fatsoenlijk onderwijs. Misschien ben je wel gewoon niet de slimste van 't stel. Kan ook zijn dat je van nature onzeker bent en behoefte hebt aan een "onzichtbare vriend" met wie je lief en leed kunt delen zoals kinderen ook vaak onzichtbare vriendjes hebben. Hard? Misschien. Kwetsend? Allicht. Interesseert me niet zo.

En dat je impliceert dat ik later nog wel terugkom op mijn aanname dat goden niet bestaan vind ik weerzinwekkend. Een belediging voor mijn intellectuele vermogens. Jij bent degene die aan waanideeën lijdt, niet ik.

Jaja een belediging voor je intellectuele vermogens

Als je nou respect had voor wat een ander gelooft en beleeft, zoals ik jou denkwijze respecteer kwam je wat intellectueler over.
De big bang is al zovaak ontkracht (door niet christenen) dat de waarde daarvan gewoon zielig te noemen is. Technisch gezien onmogelijk zie http://www.youtube.com/watch?v=GwuvYtBNZsk

p.s. het is moeilijker te geloven in niets dan in iets en zoals ik al zei als er geen interactie is is geloven nutteloos. Dit ervaar jij niet en is voor jou onbekend dus kun je daar alleen een objectieve mening over geven.

Reactiepagina:

1 2 3 4

Reageer zelf