Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Eenderde wil adressen pedo's op website'

Redactie

Ruim eenderde van de Nederlanders wil dat adressen en signalementen van veroordeelde pedoseksuelen via een website te vinden zijn. Dat blijkt uit een onderzoek van TNS/NIPO. Het televisieprogramma Netwerk heeft daarover gisteren bericht.

Met de stelling "Burgers zouden op publieke websites gegevens moeten kunnen inzien van veroordeelde pedoseksuelen", is 37 procent van de ondervraagden het eens. Vooral onder stemmers van Trots op Nederland (Rita Verdonk) en de PVV (Geert Wilders) zijn veel voorstanders voor de komst van zo'n website (respectievelijk 54 en 59 procent). Het onderzoek is verricht in opdracht van het dagblad Trouw.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

94 reacties

Reactiepagina:

1 2

woensdag 7 januari 2009, 01:30 uur #2

__Saviour__

Superstapelsmoor op Kristel

Dan heb je weer het risico op burgers die voor eigen rechter gaan spelen

❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤

woensdag 7 januari 2009, 01:32 uur #4

Eindredaksie

Ach arme domme burgers rot toch op met jullie massa hysterie !

Kijk eens terug naar de jaren 70.

woensdag 7 januari 2009, 01:35 uur #6

Jor_Dii

quote:
Op woensdag 7 januari 2009 @ 01:34 schreef KlapMongeaul het volgende:

[..]

Hey Nico Mul.. ook op fok!?

“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”

woensdag 7 januari 2009, 01:35 uur #7

Krukas

je adres zal daar maar perongeluk belanden door stom handelen.. heb je wel een probleem

woensdag 7 januari 2009, 01:36 uur #8

Peter

bye

quote:
Op woensdag 7 januari 2009 @ 01:32 schreef KlapMongeaul het volgende:

[..]

Jij hebt liever dat ze je kind(eren) misbruiken?

Dat wil niemand, maar dan kun je maar beter een heleboel mensen afmaken als ze een misstap hebben begaan.. Als je ze na het uitzitten van hun straf blijft straffen of gevaar laat lopen...

dag

woensdag 7 januari 2009, 01:37 uur #9

__Saviour__

Superstapelsmoor op Kristel

quote:
Op woensdag 7 januari 2009 @ 01:32 schreef KlapMongeaul het volgende:

Jij hebt liever dat ze je kind(eren) misbruiken?

Uiteraard niet. Als iemand mijn kinderen ooit zoiets flikt is de neiging haast niet te onderdrukken om zelf dan maar een vonnis te voltrekken natuurlijk. Dat rijmt uiteraard niet met m'n vorige post, dat weet ik. Maar dat geeft dan juist aan hoe ingewikkeld zoiets is. Er valt zowel iets vóór als tegen te zeggen.

❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤

woensdag 7 januari 2009, 01:40 uur #12

Koekie2

quote:
Op woensdag 7 januari 2009 @ 01:37 schreef Paginabeheerder het volgende:

Want wat is de volgende stap; iedereen die een geweldsmisdrijf heeft begaan aan de schandpaal... en vervolgens iedere inbreker...

Deze 2 groepen mogen van mij inderdaad op internet.

woensdag 7 januari 2009, 01:41 uur #13

doedelzak13

downt er lustig op los

Tweederde wil het kennelijk niet. Waarom worden alle nieuwsberichten hierover dan zo geschreven dat lijkt alsof het nieuws vooral is dat veel mensen die adressen juist wel op het web willen plaatsen? Niemand wil zijn kind in gevaar brengen, maar er is kennelijk een meerderheid van de Nederlanders die zo'n website te ver vinden gaan, met het oog op privacyschending bijvoorbeeld. Dat is hier het échte nieuws, of je het er nu mee eens bent of niet.

woensdag 7 januari 2009, 01:42 uur #15

doedelzak13

downt er lustig op los

quote:
Op woensdag 7 januari 2009 @ 01:34 schreef KlapMongeaul het volgende:

[..]

Hey Nico Mul.. ook op fok!?

Hey Yvonne van Hertum.. ook op fok!?

woensdag 7 januari 2009, 01:48 uur #19

xxmisterxx

Het idee opzich, niet gek, maar je kunt wachten op reacties van buurtgenoten of andere haatdragende en ik denk dat dat niet de bedoeling kan zijn. Je hebt al eerder verhalen gehoord over wegpesten, molesteren en de familie wat aandoen als wraakpogingen.

Dat je ze niet de kans moet geven, om het delict te kunnen herhalen moge duidelijk zijn, maar is dit dan de juiste methode ervoor?

Uiteindelijk zitten we dan aan het verraden van je buren, zoals in het verleden Oost-Duitsland gebeurde en dat gaat veel te ver, vind ik persoonlijk...

woensdag 7 januari 2009, 01:56 uur #20

kodak

gut, t is nieuws dat een minderheid in NL iets wil en dat het gros daarvan ook nog eens achter de meest rechtse partijen aansluit.

woensdag 7 januari 2009, 02:00 uur #21

Phuturistixxx

Ik vind het altijd vreemd als berichten waarin de minderheid voor iets is in het nieuws komen...

woensdag 7 januari 2009, 02:00 uur #23

LordNemephis

computer says no

Mij is niks gevraagd...

Nou, laten we meteen beginnen met pedo's online te zetten. Daarna verkrachters en overvallers. Als dat een beetje loopt ook hoerenlopers en drugsdealers. En om de maatschappij helemaal veilig te maken ook lichtere vergrijpen zoals graffiti en winkeldiefstal. En wellicht ook nog hangjongeren en kinderen die kattekwaad uit halen. Ons land was nog nooit zo veilig!

Gelukkig gebruikt twee derde van de ondervraagden hun verstand nog.

Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning.

woensdag 7 januari 2009, 02:06 uur #26

paddypower

Ik vind niet dat je gegevens van delinquenten op internet moet zetten.
Bovendien zou je door een menselijke fout ten onrechte op die lijst terrecht kunnen komen.
Natuurlijk zijn er mensen die voor eigen rechter gaan spelen als je dit soort informatie openbaar gaat maken.

Betere oplossing is zwaardere straffen van misbruikers van minderjarigen en als ze dan ooit weer vrijkomen veel beter toezicht houden.
Het moet gewoon onmogelijk zijn dat iemand een 2e keer zo'n misdrijf pleegt.
Daar kan ik echt kwaad om worden.

woensdag 7 januari 2009, 02:17 uur #29

mod4fun

FOK!4fun!

Begint op Amerika te lijken..(b.v. halloween)

Wie garandeert dat de veiligheid van díe veroordeelden in orde is?..
de politie...?

Dan moeten de straffen beter worden...

woensdag 7 januari 2009, 02:19 uur #30

onemangang

Dit is ongeveer net zo stompzinnig als wapens vrij te verkopen in een supermarkt.

Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.

woensdag 7 januari 2009, 02:38 uur #31

Funkamental

1/3 wel en dus 2/3 niet...? Of hadden er een hoop geen mening?

Be yourself; everyone else is already taken

woensdag 7 januari 2009, 02:39 uur #32

Geqxon

Wat is dan het punt van een straf? Wanneer iemand uit de gevangenis komt, ben ik van mening dat hij zijn tijd heeft uitgezeten, en weer net zoveel rechten en plichten als iedere andere burger behoord te hebben. En ook het recht op privacy.

woensdag 7 januari 2009, 03:12 uur #33

Funkamental

quote:
Op woensdag 7 januari 2009 @ 02:39 schreef Geqxon het volgende:
Wat is dan het punt van een straf? Wanneer iemand uit de gevangenis komt, ben ik van mening dat hij zijn tijd heeft uitgezeten, en weer net zoveel rechten en plichten als iedere andere burger behoord te hebben. En ook het recht op privacy.

Enerzijds heb je gelijk. Straf uitgezeten is recht op een nieuwe kans. Anderzijds is pedofilie niet ongewenst (aangeleerd) gedrag, maar eerder een aangeboren 'afwijking', 'stoornis' of 'ziekte' zo je wil.

In ieder geval niet iets wat je afleert door er straf voor te geven. Wie dat denkt, denkt vast ook dat homofilie is af te leren, of te bestrijden met een pilletje.

Pedofiel dat ben je en dat zul je blijven. Mogelijk heeft de straf iemand in zoverre 'genezen' dat ie het onder controle heeft en verdient ie een tweede kans. Zie het op de hoogte stellen van mensen in z'n omgeving dan maar als een extra sociale controle in z'n eigen belang.

Overigens lijkt me het volledig publiek stellen van die gegevens niet wenselijk. Dat deze informatie opvraagbaar is voor mensen die daar ook een reden voor hebben, daar ben ik ook voorstander van. Niet van een website waar een stel zatte vrienden op zaterdagavond es een pedo kan gaan uitzoeken om ongestraft in elkaar te slaan omdat de buurt het toch wel toejuicht.

Be yourself; everyone else is already taken

woensdag 7 januari 2009, 03:24 uur #34

Eindredaksie

'Tweederde wil adressen pedo's niet op website'

woensdag 7 januari 2009, 03:28 uur #35

Eindredaksie

quote:
Op woensdag 7 januari 2009 @ 02:00 schreef Paginabeheerder het volgende:

[..]

Be careful what you wish for. Geweldplegers zijn binnen veel groepen juist erg populair en hebben bijna een heldenstatus, omdat men zich bij zo'n persoon juist veiliger voelen. Voor je het weet heeft zo'n idioot een grote groep bange buurtbewoners om zich heen, waarbij die bange buurtbewoners zich ineens onaantastbaar voelen. Waarom denk je dat de Amerikaanse Ghetto's zo geweldadig zijn? Bendevorming rond een gewelddadig persoon...

Geweldplegers ? Waar heb je het over, deze discussie gaat over pedopielen, niet over geweldplegers...

woensdag 7 januari 2009, 03:28 uur #36

WPA

punk4ever

quote:
Op woensdag 7 januari 2009 @ 01:43 schreef KlapMongeaul het volgende:

[..]

15 en 18 is een ander verhaal dan 40 en 7.. 15 en 18 is vrijwillig van 2 kanten, omdat de 15 jarige echt weel weet wat goed is en wat niet. Een kind van 7 n iet.

Daar zit hem nu juist de kneep... Voor de wet ben je gewoon minderjarig als je beneden de 18 bent. En het is volgens de wet pedofile wanneer de een volwassen is (bijv 19) en de ander niet (bv 17).

Ik ken meiden van 14, die precies weten waar Abraham de mostert vandaan haalt, en ik ken meiden van 22 die nog zo kinds zijn als wat.

In het geval van echte pedofilie moeten je vooral aan grotere leeftijdsverschillen denken, en traumatische gevolgen voor het kind. Maar bij pubers ligt het probleem heel anders. Veel pubers zijn zelf wel nieuwsgierig, maar hierbij moet vooral uitgekeken worden voor de ongewenste neveneffecten van sex, zoals SOA's en ongewenste zwangeschappen.

Maar vanuit juridisch perspectief is het volstrekt onwenselijk om "pedofielen" vogelvrij te verklaren. Hoe onwenselijk hun sexuele voorkeur ook mag zijn, mag het nooit zo zijn, dat men eigen rechtertje gaat spelen.
Dat sex met kinderen niet kan staat buiten kijf. Maar een wild west samenleving is misschien nog wel schadelijker voor onze kinderen. Waar houdt het op? Nu zijn het de pedofielen die aan de schandpaal genageld worden. Straks staat iemand met een verkeersovertreding al met naam en toenaam vermeld. Of trappen we iemand het ziekenhuis in, terwijl er alleen nog maar vermoedens bestaan over een eventueel delict.

Wild Punks Amsterdam

woensdag 7 januari 2009, 03:36 uur #38

WPA

punk4ever

quote:
Op woensdag 7 januari 2009 @ 02:06 schreef paddypower het volgende:
Ik vind niet dat je gegevens van delinquenten op internet moet zetten.
Bovendien zou je door een menselijke fout ten onrechte op die lijst terrecht kunnen komen.

Dat is de grote fout die er gemaakt wordt. Deze "eenderde" gelooft dat wanneer je niets te verbergen hebt, je ook geen risico loopt. En dat is een foute aanname, want er gaat doorgaans in ambtelijke systemen zo ongelovelijk veel mis.

Hoeveel mensen zijn er wel niet ten onrechte opgesloten. Ik denk daarbij aan die man die initieel vastzat voor de vuurwerkramp, maar later vrij is gekomen omdat hij onschuldig bleek. Of de man die vast zat voor de haagse parkmoord: hij zou inmiddels gelyncht zijn geworden, terwijl ook hij achteraf niet schuldig bleek aan die verkrachting en moord.

Wild Punks Amsterdam

woensdag 7 januari 2009, 03:37 uur #39

Zeitgeist

Es lebe die Freiheit!

quote:
Op woensdag 7 januari 2009 @ 01:32 schreef KlapMongeaul het volgende:

[..]

Jij hebt liever dat ze je kind(eren) misbruiken?

Natuurlijk niet maar ik vind het ook niet wenselijk als burgers eigen rechter gaan spelen. DAT soort mensen wil ik ook niet in mijn buurt. Stelletje barbaren.

The Light Is Leaving Us All

woensdag 7 januari 2009, 04:19 uur #42

Eindredaksie

quote:
Op woensdag 7 januari 2009 @ 03:32 schreef Paginabeheerder het volgende:

[..]

Waar ik het over had, had je kunnen lezen wanneer je dit begrijpend had gekund.
Man zorg eerst eens voor begrijpend lezen, voordat je me weer aanschrijft. Ik heb geen tijd voor debielen die niet instaat zijn tot begrijpend lezen... waarom denk je dat mijn posts zo lang zijn? Dit om iedereen met een IQ boven de 100 te kunnen bereiken. Als jij daaronder zit, dan heeft een discussie met jou totaal geen zin.

Maar je hebt kennelijk wel tijd om allerhande off topic dwaalgedachten te publiceren ? Huh, hadden wij een discussie dan, hehe daar heb geen tijd voor vriend. Zoek iemand anders om je hongerige ego te bevredigen !

woensdag 7 januari 2009, 05:06 uur #43

r_one

quote:
Op woensdag 7 januari 2009 @ 01:30 schreef __Saviour__ het volgende:
Dan heb je weer het risico op burgers die voor eigen rechter gaan spelen

So true. En er hoeft maar 1 gek rond te lopen die deze 'eigen rechters' een platform biedt en de rapen zijn gaar. Laat nou net Neerlands grootste stoker in de uitzending van Netwerk haar zegje doen:

quote:
Het televisieprogramma Netwerk heeft daarover gisteren bericht.

Dat eerder genoemde mevrouw Van Hertum het in het verleden niet zo nauw nam met de feiten, name & shame belangrijker vond dan waarheidsvinding en ook onschuldigen aan de digitale schandpaal heeft genageld ('foutje, bedankt'), mag op Fok! inmiddels bekend verondersteld worden.

Dat zij toch de sympathie van de kijker weet te winnen, komt omdat die pedo Ricardo Huneveld helemáál van 't padje af is.

WGR / [WGR] Feedback

woensdag 7 januari 2009, 06:35 uur #44

Jawehisback

Jump Stijl

Ja hoor, eindelijk te pakken. Verdonk en Wilders stemmers zijn dus eigenlijk barbaarse moslims, want die hebben ook hun sharia en die stenigen ook de "foute" mensen. Dus? Dacht nog een klein beetje dat ik in een land leef, waar weldenkende en redelijk beschaafde mensen leven. 1/3 van de 16miljoen, +/- 5miljoen, oeps dat zijn er meer dan er rokers zijn en die mogen al niks meer. Denk dat ik ook mijn haar ga blonderen en een .........

Als er 1 schaap over de dam is....
Stond dat stomme hek weer open.

woensdag 7 januari 2009, 06:56 uur #45

JaapB

°Heel nozel??°

Dus als ik het goed begrijp is er 1/3 deel van ons land die vindt dat eens een boef altijd een boef geldt? Maar dan moeten ze toch veel slimmer zijn en een website opzetten waar de mensen op staan die nog nooit zijn veroordeeld, dus niet voor pedofilie, niet voor moord, niet voor geweldpleging, niet voor inbraak, niet voor rijden onder invloed, niet voor overschrijding van de maximum snelheid, niet voor wildplassen en ga zo maar door.
Alle mensen op die website zijn dan nog niet veroordeeld voor enig vergrijp of overtreding, en daar kun je dna mee bepalen wie je wel of niet in je buurt te wonen wil hebben?

Denk dat het een heel kort lijstje wordt dan

En daarbij houdt het niet in dat het niet veroordeeld zijn ook daadwerkelijk betekend dat je niet iets op je geweten hebt.

Ik denk dat goed zou zijn om de straafmaat eens te onderzoeken en ook de begeleiding na de detentie. Heel misschien dat er dan iets verbeterd?

Waar zouden we zijn zonder de "on"

woensdag 7 januari 2009, 07:22 uur #46

laforest

1/3 is geen meerderheid

woensdag 7 januari 2009, 07:22 uur #47

Nowlegge iz Powar

Just chop the fuckers balls and dick off!

Krijg een stoflong

woensdag 7 januari 2009, 07:23 uur #48

Nowlegge iz Powar

quote:
Op woensdag 7 januari 2009 @ 06:56 schreef JaapB het volgende:
Dus als ik het goed begrijp is er 1/3 deel van ons land die vindt dat eens een boef altijd een boef geldt? Maar dan moeten ze toch veel slimmer zijn en een website opzetten waar de mensen op staan die nog nooit zijn veroordeeld, dus niet voor pedofilie, niet voor moord, niet voor geweldpleging, niet voor inbraak, niet voor rijden onder invloed, niet voor overschrijding van de maximum snelheid, niet voor wildplassen en ga zo maar door.
Alle mensen op die website zijn dan nog niet veroordeeld voor enig vergrijp of overtreding, en daar kun je dna mee bepalen wie je wel of niet in je buurt te wonen wil hebben?

Denk dat het een heel kort lijstje wordt dan En daarbij houdt het niet in dat het niet veroordeeld zijn ook daadwerkelijk betekend dat je niet iets op je geweten hebt.

Ik denk dat goed zou zijn om de straafmaat eens te onderzoeken en ook de begeleiding na de detentie. Heel misschien dat er dan iets verbeterd?

Cewl, het vierde rijk? Ik mag in ieder geval op de website

Krijg een stoflong

woensdag 7 januari 2009, 07:40 uur #49

GroteKahn

Kahn de Grote

quote:
Op woensdag 7 januari 2009 @ 01:39 schreef Paginabeheerder het volgende:

[..]

Hey, als jij 18 bent en jouw vriendin is 15 (niet eens zo'n groot leeftijdsverschil... zodat je ook had kunnen denken dat ze 16 was)... dan kom je ook op die lijst als zedendelinquent.

Dus blijf je als 18 jarige (volwassen) van een kind af!!

woensdag 7 januari 2009, 07:45 uur #50

singlemetkids

quote:
Op woensdag 7 januari 2009 @ 01:32 schreef Eindredaksie het volgende:
Ach arme domme burgers rot toch op met jullie massa hysterie !

Kijk eens terug naar de jaren 70.

ok ik kijk terug, zie een kleine stad, groot gezin met 6 kinderen, ouders die het niet zo nauw nemen met veiligheid en zeden, partnerruil, incest , al snel worden er ook vriendinnetjes van de dochters betrokken bij het sexueel misbruik van de vader, ook de stagaire van de thuiszorg wordt misbruikt, iedereen weet het in de omgeving, iedereen zwijgt, kinderen worden voor het leven kapot gemaakt...bijna 40 jaar later zijn nog een groot deel van deze toen kinderen kapot..een al vroeg zelfmoord gepleegd, andere psychische en psychiatrische hulp nodig, anderen kunnen de opvoeding en verzorging van hun eigen kinderen niet aan...
O die goede oude tijd in de jaren 70 !
waar alles kon, incest , sexueel misbruik,pedofilie enz nog een groot taboe was, iedereen wist het maar iedereen zweeg. Waar nog vaak onder het mom van "geloof in god en onder de vleugels van de kerk" verborgen en vergoeilijkt werd. Hoe vaak kreeg een misbruikt kind niet te horen "eert uw vader en uw moeder" ? Vergeef en ga door met je leven, zwijgt, ouders mogen alles enz enz...

Ja die jaren 70 zijn een goed voorbeeld !!!

Single mama met 2 prachtige en lieve dochters van 5 en 11 jaar.
motto: heb je naaste lief (en lig niet dwars als een ander een andere mening of levenstijl heeft dan jezelf)

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf