Nieuws
Crimineel woninggebruik wordt aangepakt
De gemeente Amsterdam, politie en de woningcorporaties in deze gemeente gaan samenwerken om crimineel woninggebruik tegen te gaan. Hierbij moet gedacht worden aan huizen en appartementen die dienst doen als drugspand of hennepplantage.
De samenwerkende partijen willen dat de woningen weer gebruikt gaan worden waar ze eigenlijk voor bedoeld waren: woningzoekenden. Vandaag zullen de partijen hier een convenant over ondertekenen, zo liet de gemeente weten. In dat convenant wordt onder meer afgesproken dat ze informatie over het illegale gebruik van de woningen uit gaan wisselen.
Microsoft Technical Support Engineer
Microsoft Product Support Services
Microsoft Nederland :+31 (0)20 5001500
Wat een onzinbericht!
Mijn huurwoning zou ik niet kunnen kopen.
1. Zoek een baan!
2. Als dat niet lukt, of als die niet genoeg oplevert, vraag huursubsidie aan.
En dat iets duur is, is geen enkele excuus. Ik kan me ook geen villa veroorloven, maar dat geeft me niet het recht om er een te kraken.
en je gooit je geld niet weg als je koopt
foto
..
Vraagprijzen woningen drastisch gedaald
Microsoft Technical Support Engineer
Microsoft Product Support Services
Microsoft Nederland :+31 (0)20 5001500
Momenteel is het gat tussen huren en kopen groot. Tuurlijk, voor het bedrag dat ik kwijt ben aan huur zou ik ook een hypotheek kunnen betalen, maar daar krijg ik geen gelijkwaardige woning voor.
Niet alles nee, maar heel veel wel.
Reden dat ik niet gekocht heb is dat ik de markt niet vertrouw, prijzen zijn veels te hard gestegen in de afgelopen jaren , het is een zeepbel die op een gegeven moment ook barst.
Dat wordt gewoon diefstal genoemd. Dat hier het alias kraken gebruikt wordt slaat nergens op.
Zoek een baan en ga wat nuttigs doen ipv woningen kraken en op de maatschappij teren.
dan na een jaar of 10 krijgen ze een generaal pardon en kunnen ze de rest van hun leven (en de 4 generaties nakomelingen ook) teren op de Nederlandse belastingbetaler.
Dealers die hard en softdrugs verkopen.
Loverboys die hun schatjes in een huurhuisje zetten.
Noem maar op.
Zo'n weetplantje daar kijkt niemand tegenwoordig meer van op.
Het is de zoveelste wet om crimineel gedrag van een handjevol mensen aan te pakken zonder dat de rest er voor moet opdraaien.
Wat mij betreft mogen ze nog veel verder gaan, echt veel verder omdat de meeste van dit soort criminelen geen enkel respect voor niemand heeft en na vrijlating meteen weer opnieuw beginnen.
Blijf jij het maar met je roze bril goedpraten haal liever de feiten erbij als je durft!
Kraken moet verboden worden en het tuig de cel in. Kraken zou dus onder crimineel woninggebruik moeten vallen.
Maar goed links socialistische Nederland zal nooit crimineel gedrag onder zijn lederen durven aan te pakken.
Ik woon zelf anti kraak, tweeeurovijftig per maand.
Dan moet u er nu uit.
Want je mag niet klagen over huisjesmelkers die 400 eur per maand vragen voor een 20 m2 ruimte met gedeelde keuken en douche?
Je mag ook niet klagen over de belachelijke lange wachttijden bij de gemeente?
Of wat te denken voor mensen die ateliers zoeken, oefenruimtes, muziekruimtes, jeugdcentra etc. etc. Net of alles wat gekraakt is per definitie slecht is.
Er zijn redelijk wat sociale/culturele centra in nederland die gekraakt zijn en wel degelijk een toevoegde waarde hebben.
Panden die gekraakt worden zijn over het algemeen niet gebruikte ruimtes , die of op de lijst van te slopen staan, of een eigenaar hebben die geen bestemmingsplan voor het pand hebben.
Maargoed het beeld van de kraker blijft voor velen een langharige niets nut die te lui is om te werken. Uiteraard zijn ze er ook, zoals elke groep zn downsides heeft..
Voor de mensen die een langere concentratie dan 5 seconden hebben lees dit eens:
http://www.pietervoogt.com/waarom_kraken_goed_is.htm
Zelfs als je beweert dat er geen schade word aangericht dan nog is de schade aanwezig. Je verkoopt je huis/pand niet meer wanneer bekend is dat het een kraakpand is.
Dat er woningnood bestaat geeft nog geen recht om dan maar iemands eigendom in te nemen.
Ben je het er dan niet mee eens dat vanuit de basis bepaalde zaken grondig gewijzigd moeten worden?
En zo zie ik dit uiteindelijk; het is een protest op het wanbeleid, op zakkenvullers en ander "tuig" (is een modewoord geloof ik tegenwoordig).
Als je er problemen mee hebt dat er te weinig betaalbare woonruimte is, ga dan met je klacht naar de overheid. Er is al sociale woningbouw. Dat er te weinig woningen beschikbaar zijn komt niet door vastgoedeigenaren, maar door overheden die liever geld zien dan woonruimte ter beschikking stellen.
Kortom, krakers zijn bij het verkeerde loket.
Je kunt wel zeuren over kapitalisme, maar dankzij dat systeem is Nederland zo rijk als het nu is. Als je al een negatief effect moet noemen, dan is het dat je tegenwoordig al arm wordt gevonden als er geen flatscreen bij je in de woonkamer staat (volgens de SP).
In communistische landen woont men in van die grijze stapelwoningen. Tientallen flats achter elkaar. Betaalbaar voor iedereen. Als jij dat leuker vindt...Enige coherentie in je verhaal is ver te zoeken. Ik heb niet beweert dat ALLE krakers van een bepaald slag zijn. Ik zeg alleen dat men in het algemeen met z'n fikken van andermans eigendom dient af te blijven. Kun je nog wel zo'n prachtig sprookje vertellen, dat geeft niemand het recht om in een pand van een ander in te breken en als woonruimte te gebruiken. Voedsel is ook een basisbehoefte, maar dat geven ze toch echt niet weg in de supermarkt. Kulargument dus.
Overigens is het overgrote deel van de woningmarkt in Nederland gesocialiseerd. De huurprijzen van die panden worden op kosten van de belastingbetaler kunstmatig laag gehouden.
Nu is het wel degelijk zo dat het aanbod van betaalbare woningen klein is, maar dat ligt niet aan de private sector. Dat is puur een keuze van de overheden. Gemeentes verpatsen hun dure grond liever aan projectontwikkelaars, dan dat ze hun inwoners betaalbare woningruimte aanbieden. Klaag daarover bij je wethouder zou ik zeggen.
Overigens hebben we dan ook nog eens zo'n fijne overheid die tienduizenden gelukszoekers voorrang geven op een woning terwijl anderen al jaren braaf ingeschreven staan. En dan ook nog eens binnen de Randstad waar de woningnood toch al hoog is.Als je een fatsoenlijke studie doet, dan levert die investering in jezelf genoeg op. Had je maar geld bij moeten lenen als je het geld niet had. En was er soms geen middenweg mogelijk tussen wonen bij je ouders of wonen naast je opleiding?Ik vind het knettergek dat je iets kroms probeert recht te praten.Gezien je toon, woordkeuze en je instelling kan ik wel begrijpen waarom je niet in staat was om een opleiding af te ronden.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken