Nieuws
Vijf jaar cel voor doodrijden meisje op Texel
De officier van justitie had twee weken geleden nog acht jaar cel tegen de man geëist. Volgens de officier neemt de man niet echt verantwoordelijkheid voor zijn daden. Hij had zes keer meer alcohol op dan toegestaan toen hij het meisje op de Krimweg aanreed. Na de aanrijding reed hij door en botste hierbij bijna op een aantal getuigen.
Die idioot had 6x meer alcohol op dan toegestaan.
5 jaar een pittige straf noemen
Een jaartje of 10 vind ik mooier klinken.
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg\[/b\]
Bedenk je maar eens wat het betekent voor je als jij vanaf nu 5 jaar lang in de bak zou zitten.
Deze straf van 5 jaar is meer dan menigeen verwacht hier in Nederland. Laat die Duitser maar mooi het goede voorbeeld geven!
Iemand die vandaag de dag dronken iemand anders doodrijd mogen ze van mij wel een jaartje of 15 a 20 opbergen, ga maar es goed lang nadenken over het gezin en de familie die je volledig verwoest hebt.
Je bent volledig bij je bewustzijn als je jezelf laat vollopen en je weet de consequenties van rijden met drank op, miz is het gewoon moord met voorbedachte rade.
5 jaar is peanuts, denk maar eens aan hoe lang het duurt voor de nabestanden enigszins weer hun leven kunnen oppakken.
Maar een moeder die haar kind ophangt komt ervanaf met 3 jaar cel en TBS... vrij apart.
Dit soort tuig zou minstens 20 jaar de cel in moeten en een levenslang verbod op het besturen van gemotoriseerde voertuigen moeten krijgen.
"In elk geval had hij geen dodelijk ongeluk voor ogen gehad, toen hij ging zuipen en rijden. "
Ik denk dat hij dat wel voor ogen had maar gewoon dacht " ah-fuck it"
Kennelijk leeft nog steeds niet bij iedereen het besef dat als je met drank op in je auto stapt je potentieel een moordenaar wordt....
De meesten zullen denken "ach wat maakt het nou uit, ik haal het nog makkelijk tot thuis zonder dat me iets overkomt".
Je zou natuurlijk ook gewoon een taxi kunnen pakken als je zin hebt om te zuipen zodat je zeker weet dat er niets vervelends kan/gaat gebeuren.
Wat uiteraard ook erg arrogant is is dat hij niet eens echt verantwoordelijkheid toont voor de daad die hij heeft gedaan. Maar hé hij is niet de persoon diens dochter dood is, na 5 jaar gaat hij gewoon weer verder, dat meisje haar ouders hebben het er waarschijnlijk moeilijker mee dan hij zelf.
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg\[/b\]
5 jaar zou terecht zijn, wanneer hij daadwerkelijk 5 jaar in de nor zou zitten
Niks denk ik zo ?
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg\[/b\]
De vraag zou ook niet moeten zijn hoe lang 5 jaar voor de dader is maar hoe lang 5 jaar voor de nabestaanden is.
Een dader straffen heeft een aantal doelen en 1 daarvan is genoegdoening voor de slachtoffers.
Met "goed gedrag" (in de gevangenis kan hij niet dronken worden en geen meisjes doodrijden) loopt-ie over 3 jaar weer los.
Hij draagt dit voor altijd met zich mee.
Zo ook bij soliciteren ed. Het is verschrikkelijk voor de nabestaanden, maar die man wordt ook de rest van zijn leven gestraft, zowel persoonlijk (ik hoop dat ie een geweten heeft) als publiekelijk (zie nog maar carriere te maken)
Als hij nuchter was geweest en het was echt puur een ongeval geweest dan kan iedereen wel zeggen: " Het was een ongeluk en hij kon er weinig aan doen" maar dan nog voel je je denk ik wel alsof je levenslang hebt gekregen, omdat je iemand hebt doodgereden.
Ik denk dat de straf passend is, hoewel ik volledig begrijp dat de nabestaanden daar anders over zullen denken.
Bedenk maar eens hoe het voor de nabestaanden is dat zo'n schoft er met 5 jaar vanaf komt en ze haar NOOIT meer terug zullen zien.
Asics geniet. Lees mijn columns op http://www.raaskal.com
Kans op recidive (herhaling) bij een leven nemend schuld delict is gewoon heel klein, de dader is meestal geen gewetenloos dan wel bewust op de dood gericht persoon, de maatschappij mag voor 5 jaar voor deze man opdraaien, een pedofiele verkrachter mag weer eerder terug naar de kinderboerderij (er moet tenslotte ruimte gemaakt worden) en indien nabestaanden een geweten hebben kan te hard straffen een extra leed toevoeging tot hen bewerkstelligen.
Mensen die een hoge straf verlangen en alleen maar op vergelding uit zijn, zijn hoogst waarschijnlijk nooit bij een dodelijk ongeval betrokken geweest.(van het slachtoffer- of het dader-perspectief) Het verschil tussen een verkeerde handeling, roekeloos rijden of dronken rijden is de volgende ochtend niet zo groot.
Ik ben ervan overtuigd dat het Hof, die zich minder door publieke opinie laat leiden en het onderzoek ter zitting beslecht op een moment dat maatschappelijke verontwaardiging gesust is, hier geen genoegen mee neemt.
adB Waar dit op slaat? Als dit en als dat is toch helemaal niet van toepassing?! Zo lust ik er ook nog wel een paar! Feiten: hij is zwaar bezopen in een auto gestapt en heeft daardoor het leven verwoest van een jonge meid en haar nabestaanden!
adC Ga toch weg! Dat je zoiets durft te zeggen! Ben je zelf wel nuchter?!
5 Xbox360 spellen: Halo 3 , Fable 2 ,Saints Row 2 , Pure en Virtua Tennis 3 te koop!
DOOD zou zijn.....
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken