Beroep tegen Frans maagdenvlies-vonnis
De beslissing van een Franse rechtbank om een huwelijk van twee jonge moslims ongeldig te verklaren omdat de bruid tijdens de huwelijksnacht geen maagd bleek te zijn, heeft afgelopen weekeinde in Frankrijk tot grote ophef geleid. Franse politici van links tot rechts buitelden over elkaar heen om de uitspraak te veroordelen. De Franse staat tekende gisteren hoger beroep aan tegen de in de ogen van veel Fransen idiote uitspraak.
De vrouw had haar man voor het huwelijk verzekerd nog maagd te zijn, maar tijdens de huwelijksnacht bleek ze toch al door een ander gepenetreerd te zijn. Er belandden namelijk geen bloedspatten op de lakens van de echtelijke sponde. De Franse rechters kwamen tot de conclusie dat de bruidegom was bedrogen inzake een ''essentiële kwaliteit” van de bruid.
Het bedrog werd ontdekt toen de bruidegom in de huwelijksnacht geen bloedvlekken op het laken kon laten zien aan de feestvierende familie. De vader van de bruidegom bracht de bruid daarop linea recta terug naar haar ouders. Volgens de advocaat van de man had de familie van de bruid haar ten onrechte gepresenteerd als ''ongehuwd en kuis”.
Een van de felste tegenstanders van het vonnis is de bekende Franse filosofe Elisabeth Badinter. Zij reageerde geschokt op het vonnis. ''Deze uitspraak dwingt moslima’s hun maagdenvlies door operaties te herstellen. Justitie had deze meisjes kunnen beschermen, maar zet ze nu juist onder druk”, aldus Badinter die zegt zich als Française ''te schamen'' voor de uitspraak.
Ook Franse moslimleiders zitten met het vonnis in hun maag. Vertegenwoordigers van de Grote Moskee van Lille en Parijs benadrukten dat de Koran geen maagdelijkheid voorschrijft. Andere vooraanstaande moslims hebben het over ''aantasting van de seksuele vrijheid''.
En tjah, dat valt allemaal wel mee, maar toch is men bang..... Europa werkt zelf heel erg goed mee met de Islamisering van Europa.
Wat een stelletje barbaren zijn en blijven het ook- die extremistische moslims!
Het enige wat bloedspetters illustreren is dat de man zich als een beest misdragen heeft en de vrouw behoorlijk pijn gedaan heeft...
heel fijn (not!) zo je eerste keer beleven: met een rampetampende klootviool zonder enig respect voor jouw lichaam.
Ik neem aan dat je bedoelt dat die knakker die zonodig bewijs van haar maagdelijkheid wilde hebben, haar vertrouwde. En nee, daarin ben ik het niet met je eens. Hij vertrouwde haar maar tot zekere hoogte. Toen het 'bewijs' uitbleef, heeft de beste man haar gewoon verstoten. Waarom wil hij bewijs van haar maagdelijkheid hebben dan? Dat is géén vertrouwen, dat heet wantrouwen...
Daarbij, denk je nu echt dat de Islam hierin alleen staat? De meeste mensen (ongeacht religie of overtuiging) zijn niet gecharmeerd van liegen en bedriegen... Wie acht zich hier nu 'hoog'...
foto
hier had uw reclame kunnen staan!
dat weet je toch niet van te voren? Denk je dat het maagenvlies iets is dat je kan zien of zo? "Oh gister was hij er nog maar na de gymnastiekles is hij opeens helemaal weg "
Het is niet meer dan een heel klein randje bij de ingang van de vagina dat soms kan bloeden bij de eerste keer seks.
Soms dus.
Bij mij niet, en dat is een van de vele redenen dat ik blij ben dat ik geen moslima ben.
Je geeft helaas geen antwoord op mijn vragen, daarmee geeft je mij aan dat je die schijnbaar ook niet hebt. Jammerrrrrr
Je vergeet er een: liefde...
Verder: extreme voorbeelden maken je punt niet duidelijker. Zij vertroebelen slechts de discussie. Kom met normale voorbeelden, dan kan de discussie normaal gevoerd worden.
Overigens is mijn hele punt nog steeds dat wederzijdse vertrouwen waar je nu weer op komt: hij vertrouwd haar toch ook niet? Hij moet bewijs hebben dat ze niet liegt. Dat noem jij vertrouwen?
15. En voor degenen uwer vrouwen, die zich aan ontucht schuldig maken, roept vier uwer als getuigen tegen haar en als zij getuigen, sluit haar dan in de huizen op, totdat de dood haar achterhaalt, of totdat Allah haar een weg opent.
Ook achterlijk
34. Mannen zijn voogden over de vrouwen omdat Allah de enen boven de anderen heeft doen uitmunten en omdat zij van hun rijkdommen besteden. Deugdzame vrouwen zijn dus zij, die gehoorzaam zijn en heimelijk bewaren, hetgeen Allah onder haar hoede heeft gesteld. En degenen, van wie gij ongehoorzaamheid vreest, wijst haar terecht en laat haar in haar bedden alleen en tuchtigt haar. Als zij u dan daarna gehoorzamen, zoekt geen weg tegen haar. Waarlijk, Allah is Verheven, Groot.
Wederom achterlijk
5. Indien hij van u scheidt, is het mogelijk dat zijn Heer hem betere vrouwen dan u zal geven, die Moslim zijn en onderdanig, gelovig, gehoorzaam, berouwvol, vroom, gewend te vasten, weduwen of maagden.
Bovenstaande zijn slechts drie stukjes uit de Koran waarin de vrouw duidelijk als soort van "slavin" neergezet wordt. Vrouwen moeten volgens de Islam onderdanig, gelovig, gehoorzaam, berouwvol, vroom, weduw of maagd zijn en moeten gewend zijn te vasten.
Er staat inderdaad niet letterlijk dat een vrouw verplicht maagd moet zijn, maar er staan wel een hele boel vrouwonvriendelijke passages in. Ik snap dus wel dat vrouwen angstig zijn en zo'n herstel uit laten voeren. Islam = vrede.... My arse....
Waarom is mij een raadsel, maar men is blijkbaar echt bang voor aanslagen.
http://img523.imageshack.us/img523/3395/32iv4.gif
Mohammed "achterlijkheid zij met hem...." kun je beter zeggen. Sorry hoor, maar laat je geloof er lekker buiten....
90% van wat er in de Bijbel of Koran staat is inmiddels ingehaald door wetenschap. Wat zie ik uit naar het moment dat er buitenaards leven wordt gevonden. Al zijn het miniscule soorten insecten.
1. De man vertrouwde zijn nieuwbakken bruid helemaal niet, omdat hij bewijs wilde hebben van haar beweringen dat zij maagd was
2. Een vrouw bloed vaak helemaal niet bij de eerste keer, dus het bewijs is flinterdun
3. Jij hebt mij nog niet bewezen, zelfs de passages genegeerd, dat Islamitische huwelijken worden ontbonden omdat een vrouw geen maagd zou zijn.
4. Wederzijds vertrouwen moet schijnbaar, gezien jou posts, vooral van de vrouw komen.
Zo duidelijker?
Weten al die kut mongolen dan niet dat slechts 30% van de vrouwen bloed bij het scheuren van het maagdenvlies?
Gelukkig hebben ze wel lange tenen!
lijkt me sterk. in de Koran wordt immers het bestaan van meerdere werelden bevestigd.
Het bewijs staat in bovenstaand stukje dat een huwelijk tussen twee moslims is ontbonden omdat de vrouw niet kon bewijzen dat zij nog maagd was op haar huwelijksnacht. Dat is voor mij bewijs genoeg dat het schijnbaar voor deze moslims van groot belang is dat een meisje maagd is als zij in het huwelijk treed.
En vergeving vragen? Waarvoor? Omdat ik het niet met jou eens ben? Whahahahahaha, tuurlijk jongen, kun je lang wachten.
NUMMER 1. Er zijn ook nederlanders die mensen verkrachten wil dat zeggen dat het een nederlandse wet is?
Hierbij is het afgesloten want jij bent zeker een vrouw. Vandaar dat ik het 10 keer moet uitleggen. foto Hahaha geintje.
Een moeder is in de islam 3 keer belangrijker als de vader en als je een beetje echt geschiedenis had geleerd wist je dat vrouwen meer rechten kregen toen de islam kwam. Toen was er namelijk nog de gewoonte dat de vrouw niets betekende. Moet je maar zelf even allemaal opzoeken.
Ik ga weer aan het werk prettige dag nog
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken