Nieuws
Verdonk: website snel weer open
Verdonk liet de website zondag op slot zetten. Via de site wil Verdonk ideeën verzamelen voor haar beweging Trots op Nederland, maar al snel na de opening vorige week bleek er vooral onzin binnen te komen. Zo pleitten bezoekers voor gratis aambeienzalf voor iedereen en een verbod op de rockband Kane.
Er komt meer toezicht op de website. Thema's aandragen waarop Trots op Nederland zich zou moeten concentreren, kan alleen nog via een poll. Op termijn hoopt Verdonk een systeem tot stand te brengen waarin gebruikers van de website elkaar aanspreken op scheldpartijen of onzinnige bijdragen. Verdonk: "Zo gaat dat ook op Wikipedia. Ik ga ervan uit dat mensen zich verantwoordelijk gedragen."
Verdonk vraagt bezoekers verder om via de website met oplossingen te komen voor grote maatschappelijke problemen. Dat verloopt per thema. Zo kunnen bezoekers van de website vanaf maandag hun ideeën over onderwijs kwijt.
Stemt u voor, TON? Even kijken op internet of ik het een goed idee vind!
Edit: kansloos foutje eruit gehaald
Chit
Ananda
Chit
Ananda
Chit
Ananda
GoT moderators (inclusief bijbehorende S.S.-praktijken) zijn dus ingehuurd door Verdonk? foto
fotofotofoto HAHAHA HOU JE BEK GEWOON MAN foto
Wikipedia is wat dat betreft de ass-end van het internet, waar de klaploper met de meeste vrije tijd bepaalt wat doorgaat of wat niet.
Bedenk nou maar zelf wat punten, je kan het heus foto
Het principe dat de 'straat' regeert is niet iets om naar te streven.
laatste keer dat ze in picture kwam nl. het woorden wisseling met minister Koenders heeft ze het wel verloren en is ze met de staart tussen haar benen(en op krukken)weg gehuppeld
en naamloos sterven
niets anders dan een zucht
en een vonk is mn ziel
Who cares about inhoud. inhoud is zooooo anno 19xx foto
Je hebt natuurlijk wel gelijk foto
HAHA Eindelijk iemand die het snapt!!!
Ze roepen steeds dat het volk moet regeren, maar ze hebben geen idee uit wat voor retards het volk bestaat foto (Maakt dit ze niet een nog grotere retard foto ?)
dus geen algemene referendum maar maar een selectieve vorm ervan
en dat verdonk iets dergelijks in haar hoofd had eerlijk gezegd klonk het mij goed in oren maar ik heb in haar programma niets ervan gezien
wat vind jij ervan?
en naamloos sterven
niets anders dan een zucht
en een vonk is mn ziel
Ze doen zich vernieuwend en nederlands voor maar in wezen zijn ze verouderd amerikaans.
Lang geleden werkte onderwijs in NL ook zo. Menig land werkt het nog steeds zo.
Alle top-dogs van een bepaald vakgebied kwamen een keer in de zoveel tijd samen, en hun bepaalde wat het curriculum moest zijn, wat de eindeisen moesten zijn, enz. Lijkt me zonneklaar dat die mensen ook veel beter in staat zijn om dat te bepalen, dan een of ander ex kamerlid dat een baantje nodig had en daarom maar ambtenaar is gemaakt.
Da's niet erg hoor: er is niets 'democratisch' aan onderwijs. Iemand die het weet verteld iemand die het niet weet hoe het werkt, klaar. De wetten van Newton zijn niet democratisch door 'discussie' tot stand gekomen ofzo.
Onderwijs is dus net dat gebied wat helemaal niks aan democratie heeft. Onderwijs is in feite 'fascisme', follow the leader. De leraar vertelt hoe het moet, en zo moet het, en niet anders.
Dus dat is terug naar 'vroegah' foto Niet een andere vorm van 'de straat regeert'.
En Rita's forum is 100% politiek. Kun je je voorstellen wat een bagger het op uitdraait.
In vergelijking met daar mod zijn, is hier mod zijn een wandeling in het park foto
Ik deed even een ode aan jou hierboven en dan kom je met deze filosofische onzin aan.................. foto
je hebt helemaal gelijk foto
quote:
Op donderdag 10 april 2008 @ 21:36 schreef siddha het volgende:
[..]
ik ben in hart en nieren een liberaal en ja je hebt gelijk, mijn basis beginsel bij politiek is dat de massa niet uit ratio reageert maar uit de onderbuik en daarom ben ik ook fel tegen (vooral) bindend referendum. ik heb dus laatste keren wel op vvd gestemd alleen omdat ze tegen een referendum zijn
maar hoe arch enemy het uitlegde vond ik toch iets aparts hebben en ja het klikt als vroeger dat alleen mannen van een bepaalde beroep/leeftijd stemrecht hebben maar zo`n vorm van hoe ae vertelde had ik nooit van gehoord maar een technocratische vorm van een (niet bindende)referendum vind ik toch best kans hebben om te slagen
en oh ja dat zegt een murk man wat had jij een rare discussie met die mystic, op het laatst was het gewoon niet leuk meer(wel in het begin)
en ik zal nooit op verdonk stemmen omdat er nl. geen fatsoenlijke rechtse partij buiten de vvd is doch ik ga op D66 stemmen vooral omdat ze ook de referendum ideaal los hebben gelaten
en naamloos sterven
niets anders dan een zucht
en een vonk is mn ziel
Hij lijkt me niet anders dan jij, of ik.
En ik reageer op je, dus ik heb 'geluisterd' foto
Gaat het land nu ook naar de donder? foto
Achja, iedereen heeft wel eens een zwak moment. Als je maar niet net als Longmen en Neegij voor eeuwig op dat niveau blijft plakken.
en naamloos sterven
niets anders dan een zucht
en een vonk is mn ziel
en naamloos sterven
niets anders dan een zucht
en een vonk is mn ziel
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
heeheeé inkopprtje huh.
Daarom was dat laatste euro referendum ook zo'n epic failure; t'ging nergens over, en het interreseerde niemand iets. Ja, dan gaat men het puur zien als een vote of confidence.
Maar wat je zegt staat. <Insert quote van Chrurchill 'best argument against democracy is a 10 minute conversation with a voter' here>. Dat is inherent niet-democratisch. En dus zonder daar een waardeoordeel over te vellen, willen we dat?
T'is 1 ding als je onderwijs zo bestuurt. Heel wat anders als je zo een land bestuurt. foto Ach, als je echt zo politiek bewust bent, is dat al winst foto
In de praktijk overigens, stem je dan op de bij-wagen van de PvdA. Dat is iig wel hun trackrecord. D66 met hun amerikaanse vorm van democratie hebben m'n symphatie, maar op een toneel van meer partijen (itt 2 partijen systeem), met alle 'klassieke europese ideologien' vertegenwoordig zijn ze veroordeelt tot altijd ondergesneeuwd worden.
Het is toch meer dan erg, een forum waar iedereen zomaar wat gaat roepen (oké, er komen echte 'moderators') en daaruit distilleert De Grote Roerganger wat zij moet gaan roepen in de Tweede Kamer. Of, nog erger, als minister-president. Als dat maar goed afloopt. Het begin is gelukkig mislukt.
foto Ja, ze hebben alles uit het handboek 'how to become president of the USA for dummies' gehaald. Zoals de vuistregel 'duid problemen en blijf zo vaag mogelijk hoe ze op te lossen'. Zelfs het oudbakken truukje tijdens haar speech 'zet een aantal mensen achter de spreker neer zodat het lijkt alsof de spreker midden tussen de mensen staat' hebben ze overgenomen bij de introductie. Alleen konden ze in het publiek geen 'kleurtjes' vinden om de indruk te wekken dat ze inderdaad 'tussen de mensen staat'.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
foto
Ja echt iedereen...
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken