Van O. wil verbod uitzending Peter R. de Vries
Paul van O., veroordeeld wegens doodslag op zijn echtgenote Angelique van Leijenhorst, eist een verbod op een uitzending van het tv-programma van Peter R. de Vries. Hierin speelt hij een onbedoelde hoofdrol.
Van O. wordt in de uitzending verrast door De Vries en een cameraploeg, terwijl hij via internet op zoek is naar een nieuwe relatie.
Van O. zit in de laatste fase van zijn straf. Hij bereidt zich via een speciaal programma van justitie voor op zijn terugkeer in de maatschappij, zegt zijn advocaat Maurice Veldman, en kan zich gedeeltelijk weer in de buitenwereld begeven. De redactie van het programma van De Vries ontdekte dat van O. zich had aangemeld bij een relatiesite. Een van De Vries' redactrices legde onder een andere identiteit ('Anna') contact met Van O. en maakte een afspraak met hem.
Van O. werd na diverse rechtszaken veroordeeld tot bijna 12 jaar cel wegens de doodslag op zijn vrouw, met wie hij in scheiding lag. Hij bleef echter altijd ontkennen iets met de verdwijning van zijn vrouw te maken te hebben. Het was dan ook een veroordeling zonder dat er een lijk was aangetroffen. Pas later wees hij het lijk aan, om zo in aanmerking te komen voor strafvermindering.
Peter R. de Vries heeft Van O. altijd op de huid gezeten. Zie ook zijn dossier over deze zaak.
Brown heeft het laatst nog geprobeerd. Volgens mij bij de Melkweg voor de deur. Of was het Paradiso?
Paul van Osch dus. Vermoordde zijn vrouw. Paul van Osch is een moordenaar.
http://www.spitsnet.nl/nieuws.php/1/70866/cci <- nog even een link naar een bericht met zijn naam foto
Goede zaak dat iemand als Peter hier aandacht aan geeft. Je moet er als vrouw zijnde toch niet aan denken dat je via een datingsite met deze moordenaar in contact komt.
Iedereen heeft makkelijk lullen die Angelique van Osch zal je dochter, moeder, zus, vriendin, etc maar geweest zijn.
Deze man gaat vrolijk weer een nieuw leven opstarten, zij rot nog steeds weg onder de grond,
en wie weet doet ie het weer als hij zijn beheersing verliest!
Moordenaars verdienen geen greintje respect. En al helemaal niet als ze slechts 12 jaar krijgen en vervolgens 4 jaar vermindering krijgen omdat ze aangeven waar het lijk te vinden te is.
Wel grappig dat toen dit anderhalf jaar geleden in het nieuws was:
Van O. wees lijk aan om lagere straf
Bijna iedereen hier op fok het schandalig vond dat deze moordenaar 4 jaar strafvermindering kreeg.
En nu -omdat de naam Peter R. de Vries in het bericht voorkomt- zijn er fokkers die het voor deze geweldadige moordenaar opnemen. foto
Nogmaals, goede zaak van Peter foto
Peter R. de Vries moet ook maar eens worden doorgelicht.
I still hesitate to use spaces
in file names.
Maar dat laat ie niet uitzenden.
I still hesitate to use spaces
in file names.
De Vries helpt hier zeker niet bij, want de kans dat van O. op deze manier nog een vriendin/vrouw vindt, laat staan een baan, wordt zo wel erg klein.
De meeste werkgevers zijn namelijk niet zo dol op mensen met een strafblad, en zo'n reportage zorgt er voor dat zo'n man bijna niet meer in het publiek bij een bedrijf kan werken.
Kijk, dat je het niet eens bent met de lengte van de straf kan, maar dat is geen reden om dan via deze weg eigen rechter te gaan spelen. Dat moet je via de politiek/rechtbank spelen.
En ja, ook ik vind de straffen in Nederland laag, maar ik vind ook dat zodra iemand vrij gelaten word hij/zij zijn straf "volbracht" heeft, en dus weer een eerlijke kans moet krijgen. Misschien in sommige gevallen wel met enige beperking, bijvoorbeeld voor pedofielen, maar buiten dat...
Een oplossing lijkt me dat deze criminelen hun terugkeer naar de maatschappij voortaan uitzitten bij deze o zo begane lieden thuis. Dan staan ze tenminste echt eens voor hun hoogstaande principes en dragen ze ook eens de risico's zelf, ipv die zoals gewoonlijk op anderen ver weg af te schuiven.
foto peter foto
Over welke eerlijke kans heb je het verder? De eerlijke kans van deze moordenaar of die van de volgende vrouw? foto
En die man zou je zoon, vader, broer, vriend, etc maar zijn geweest.
8 jaar de cel in en daarna is je leven nog steeds verpest.
Er staat een celstraf op moord, 8 jaar namelijk voor hem.
Hij heeft die straf uitgezeten, en Peter R. De Vries mag eens zelf 8 jaar de cel in gaan.
Misschien dat hij zich dan meer in die mensen kan plaatsen en zal begrijpen dat ze geen behoefte aan zijn gestalk hebben.
Wat Peter doet is niets meer of minder dan stalken, en dat is strafbaar.
En dat is helemaal top. Krijgt deze geweldadige koellbloedige moordenaar die pas anderhalf jaar geleden heeft toegegeven de moordenaar te zijn van zijn eigen vrouw toch nog een beetje straf.
Triest om te zien dat relatief veel fokkers altijd zitten te zeiken op de lage straffen in Nederland. Vervolgens gaat een geweldadige koelbloedige moordenaar die een paar jaartjes vast heeft gezeten zitten janken dat hij zo zielig is en zie je relatief veel fokkers die het opnemen voor deze geweldige moordenaar omdat de naam Peter R de Vries in het bericht staat. Heel triest...
Koelbloedige, geweldadige moordenaars verdienen geen enkel medeleiden.
Fokkers die deze moordenaar zielig vinden foto
Ik weet niet of jij ooit 8 jaar in een cel hebt gezeten, maar het is veel.
Hij zeikt niet omdat hij 'zielig' is, maar omdat Peter R. De Vries hem gaat stalken.
Jammer, ik kreeg meer respect voor de Vries met de Holloway-zaak, maar dit is echt laag. Natuurlijk is die man fout geweest, maar hij heeft na zn straf ook het recht weer een leven op te bouwen. En dat Peter dan op een uiterst trieste manier dit gaat verstoren, is echt heel sneu.
Lul niet.
1. Koelbloedig doodschieten van je vrouw
2. Deze vervolgens achter in je busje stoppen
3. Vervolgens zoontje ophalen van school met hetzelfde busje waar het lijk van zijn moeder nog in ligt
4. Vier jaar lang ontkennen dat je iets met de moord te maken hebt waardoor zijn eigen zoontje niet zijn moeder kon begraven.
5. Na vier jaar (is kleine anderhalf jaar geleden) toch maar toegeven om vier jaar strafvermindering te krijgen (belachelijke regel)
Voor dit soort moordenaars (en moordenaars in het algemeen) is acht jaar te kort en alles behalve erg lang. Dit soort tuig moet je veel langer opsluiten.
Het is uitermate goed dat dit soort tuig nog even een natrap krijgt. En nee, dat is niet zielig voor deze moordenaar.
En wat heeft het '8 jaar is te kort' eigenlijk hiermee te maken?
Deze man heeft in de gevangenis gezeten, en nu hij er bijna uitkomt begint zo'n randebiel als De Vries hem lastig te vallen en te stalken.
Dat is gewoon een walgelijke actie, en De Vries begint gewoon een hetze tegen mensen die vrij komen. Die man is dus een gevaar voor ons rechtssysteem.
Of het nou zielig of niet is boeit me ook niets, het is fout.
En daarom mag Peter R De Vries een enkeltje China krijgen van mij.
Misschien beter je eigen reactie lezen?
Jij begint zelf te zeggen dat 8 jaar straf veel is voor deze zielige koelboedige moordenaar. En dan zou ik niet mogen zeggen dat 8 jaar weinig is? Dan is het opeens niet relevant o.i.d? foto
Wat mij betreft krijgt deze moordenaar een enkeltje China. Als hij het dan nog een keer doet zal het direct zijn laatste keer zijn.
Maar dat verdient hij ook.
Maar hem op deze manier hierna lastig blijven vallen is gewoon eigen rechter spelen. Iets wat Peter veel te vaak doet als je het mij vraagt.
Dat iemand een straf van een paar jaar heeft uitgezeten en weer opnieuw wil integreren in de maatschappij heeft niks te maken met de media sensatie die Peter R kennelijk graag wil.
En wat betreft de straf van 8 jaar voor moord; elke mens heeft zijn grenzen (helaas) in denken, doen en handelen. Wij kennen het complete verhaal niet en zelfs Peter R is een dramaticus die uit is op kijkcijfers (en dus geld en aandacht).
Een paar jaar niks doen in de bak (al is het maar 4) lijk mij persoonlijk slopend.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken