Nieuws
Eén jaar minder cel voor Holleeder door media-uitspraken

De rechters namen het de Amsterdamse politiecommissaris John Olierook en VVD-Kamerlid Fred Teeven bijzonder kwalijk dat zij, voorafgaand aan de uitspraak, Holleeder in de media al als schuldige hadden weggezet. Bovendien was Teeven, voordat hij Kamerlid werd, als officier van justitie betrokken bij deze zaak.
Fred Teeven heeft inmiddels het boetekleed aangetrokken. ''Ik zat in een spagaat als oud-officier en Kamerlid.'' De uitspraak van de rechters betekent volgens Teeven dat politici voortaan ''nog voorzichtiger moeten zijn'' om zich uit te spreken over zaken die nog onder de rechter zijn. Wel voegde de VVD'er er aan toen dat hij als officier van justitie het meeste onderzoek naar Holleeder heeft verricht. ''Je kunt het ook omdraaien. Door mijn toedoen heeft hij negen jaar gekregen.''
D66-leider Alexander Pechtold zei vandaag op Radio 1 dat de uitspraak van de rechtbank duidelijk maakt dat politici zich niet moeten bemoeien met lopende rechtszaken. Volgens hem is er de laatste jaren een veel te groot mediacircus ontstaan rondom allerlei rechtszaken. ''Officieren van Justitie worden Bekende Nederlanders, dat vind ik een foute ontwikkeling.''
http://www.flickr.com/photos/unioz/
Ontopic:
Knap lullig natuurlijk, bovendien moet Teeven niet zo'n eigendunk hebben, daarmee doet hij onrecht aan de huidige OvJ..
Het welbekende: je bent pas schuldig als je veroordeeld bent.
Kan iemand mij misschien uitleggen waarom hij hiervoor gezorgd heeft? Ik heb zijn rol in deze zaak niet helemaal meegekregen volgens mij..
Flauwekul ook hier in Nederland altijd...
Anders is het uiteindelijk: 'Door alle media aandacht en beschuldigingen is deze top-crimineel vrijgesproken.'
Het is niet alleen maar onzin wat ik verkondig !!!!
Voor de rest volstrekt belachelijk natuurlijk. De rechter had in zijn uitspraak kunnen zeggen dat hij dit persoonlijk niet leuk vindt, of desnoods Teeven hierop aan kunnen spreken, maar om er hiervoor even lekker een persoonlijke actie van te maken en een jaar minder gevangenisstraf te geven aan een crimineel, kan de labels incompetent en willekeur wel dragen.
Als je het als 2e kamerlid het niet eens bent met de rechtsgang dan moet je een wetvoorstel indienen om wet te wijzigen zoals jij die goed acht. Niet door kritiek te gaan leveren zoals meneer van de vvd deed.
Zo niet dan deugt zijn uitspraak niet, want dan zegt hij eigenlijk dat verdachten niet beschuldigd maar wel verdedigd mogen worden in de media.
En dat is nu juist hetgene wat aan de orde van de dag is.
Het aantal officieren van justitie in de media staat in geen verhouding tot het aantal ("glamour") advocaten wat met name de televisie platloopt.
Je struikelt voortdurend over vooral Spong en Moskowics (een tijdlang vaste kracht bij RTL boulevard), die desnoods de hele wereld bij elkaar liegen om hun client maar vrij te pleiten voor het grote publiek.
Nog los van het misdaadgeld waar ze hun Italiaanse pakken en dure auto's van betalen.
Hij is altijd bereid om een ander via de media aan te vallen, maar zelf komt ie nooit met iets vernieuwends, lekker makkelijk is dat.
nou is dat de oppositie eigen ,maar hij heeft echt niks te melden al HEEFT hij de macht.alleen aar schoppen tegen en uitermate vage ideeen zonder inhoud.
verder is dat probleem wat fred teeven vertoont iets waar veel mensen last van hebben.
'ik vind het voor de camera zijn wel fijn.'
dan kan iedere crimineel wel zeggen tegen een vriend dat hij hem als schuldige aan moet wijzen en dan heb je weer een jaar minder cel, leuk.... foto
Veel dingen zijn niet te bewijzen.
Die man hadden ze al preventief op moeten sluiten.
Als die vrij komt gaat die diezelfde kant weer op.
Echte kriminelen kunnen ze niks maken in dit land.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken