Nieuws
Australië: NAVO verliest oorlog in Afghanistan
Als de NAVO-troepen in Afghanistan hun strategie niet aanpassen verliezen ze de oorlog tegen de Taliban. Dat heeft de nieuwe Australische minister van Defensie Joel Fitzgibbon vandaag in de krant The Australian gezegd.''We winnen de gevechten maar niet de oorlog'', aldus Fitzgibbon. Ruim 900 Australische militairen vechten met de Nederlanders in de zuidelijke provincie Uruzgan, een voormalig Talibanbolwerk. Volgens Fitzgibbon heeft de vorige Australische regering een verkeerde voorstelling van zaken gegeven, namelijk ''dat we vooruitgang boeken in Afghanistan. De realiteit is echter anders''. De minister vindt dat de troepen zich vooral moeten richten op stabiliteit om het conflict in Afghanistan op te lossen.
''We hebben veel meer nodig dan een militaire respons. Het gaat vooral om het winnen van de harten en het verstand van gematigde Taliban en andere groepen in de Afghaanse maatschappij'', aldus de minister, die zijn uitspraken baseert op informatie van veiligheidsdiensten.
Hij vindt verder dat er meer politieke adviseurs nodig zijn in het land, omdat het ambtelijk apparaat in Afghanistan slecht functioneert. Ook moeten het Afghaanse leger en de politie beter getraind worden. Een hooggeplaatst diplomaat zou de algehele strategie moeten coördineren.
Die mensen zijn er nog niet aan toe.
You are at the wrong place at the wrong time!
Maar dat was ook niet de bedoeling, plunderen en uitmoorden wel!
foto
fotofoto
"And look over your weapon when you shoot...
...Not like this!" fotofoto
Dak over Afghanistan, bom erin en over 200 jaar maar weer 's kijken foto
In de tussentijd...
Persoonlijk ben ik tegen een militaire interventie als de meerderheid van de inwoners die niet steunt..... maar weet jij of dat zo is?
Het rebelleren zit in hun bloed, dsie lui in het middenoosten leven en denken anders dan wij. Hier kunnen ook de Russen over meepraten.
Leren we van de geschiedenis? Nu nee
Het is dan ook echt naief om te denken daar iets goeds te kunnen doen, iets blijvends dan.
Natuurlijk hebben onze militairen veel goed werk op poten gezet, maar ik denk dat het dweilen is met de kraan open
www.prikstok.nl : Prikkelend Scherpzinnig!
Je kunt succesvol al het onkruid uit je tuin halen, maar het komt toch telkens weer terug.
Afin, zometeen zitten we er bijna 10 jaar, zijn Afghaanse kinderen opgegroeid met Nederlandse soldaten om hun heen, en hebben ze blijkbaar niet zo'n fijne kijk op het westen.
Ipv het terrorisme uit te schakelen, dat wat het plan was volgens mij, wakkeren ze alleen maar meer mensen aan om een bomriem om te doen.
foto
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -
Slouches towards Bethlehem to be born?
Toen eventjes 10 dagen (of hoe lang duurde ons verzet) niet. En daarna waren we ineens een provincie van duitsland.
Op zich ben ik het wel eens met deze minister. De NAVO zal inderdaad de 'hearts and minds' van de Afghaanse bevolking moeten winnen en dat lukt op deze manier niet echt (zie de voorbeelden van NOVA een tijdje geleden waar een Nederlands artillerie stuk een heel dorp bijna van de kaart veegde omdat er een aantal Talibanstrijders zaten). Hoe vervelend ook: dit soort acties kan gewoon niet als je het volk achter je wil krijgen en je zult dus moeten kiezen of je die Talibanstrijders laat zitten of dat je meer risico neemt en er een eenheid op af stuurt om ze er persoonlijk uit te gooien (en ik realiseer me ook wel dat dit laatste levens van de eigen troepen kan kosten, maar dat heb je nou eenmaal in oorlogstijd).
Het enige dat het Westen hiermee te maken heeft is dat een van de bedrijven die de pijpleiding aan zou leggen (samen met voor de rest niet-Westerse bedrijven) Unocal is (Union Oil Company of California, zoals de naam al aangeeft een Amerikaans bedrijf). Wat betreft deze pijpleiding heeft Amerika er alleen maar nadeel bij gehad dat ze Afghanistan binnen zijn gevallen.
Deze pijpleiding zou overigens aangelegd worden in opdracht van de regering van Turkmenistan, Pakistan en (de toen nog Talibanregering van) Afghanistan, samen met de Aziatische Ontwikkelingsbank (AsDB), en dus niet in opdracht van de VS.
Bron: http://en.wikipedia.org/wiki/Trans-Afghanistan_Pipeline
Maar zowel de russen als die krijgsheer vertelde dat er nooit geen vrede zou komen in Afghanistan zolang buitenlandse mogendheden daar hun democratie proberen door te drukken. Het beste was de legers terug te trekken en het desnoods laten uitkomen op een burgeroorlog, pas daarna als de machten verdeeld waren zou men kunnen beginnen met opbouwen van dat land.
De Russen hebben in 10 jaar tijd geloof ik 1 miljoen Afghanen gedood en toen nòg de oorlog verloren.
Het enige wat Nederland kan doen is die 2,5 jaar uitzitten totdat er een aflossing komt. En in die 2,5 jaar zal de situatie daar alleen maar verslechteren omdat tijd in het voordeel van de Taliban zal werken.
Toch vreemd dat zowat alle experts totaal iets anders verklaren dan die zogenaamde feiten waarop de regering zich steeds baseerd...
Ik weet alleen niet meer hoe de uitzending heette en op welke zender en dag het uitgezonden is, heb de link wel gehad maar die is op de één of andere manier uit mijn browser vandaan fotofoto
Afghanistan is aangevallen door de NAVO, niet specifiek door de Amerikanen. Ieder land die bij de NAVO is aangesloten, is betrokken in deze oorlog. Iedereen die roept dat de Amerikanen zelf hun vuile zaakjes moeten opknappen, is dus een tegenstander van de NAVO.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken