Nieuws
'Schaf stemcomputers af'
Bij verkiezingen moeten geen stemcomputers worden ingezet, maar papieren stembiljetten. De op papier uitgebrachte stemmen kunnen wel elektronisch worden geteld.Dat heeft een commissie onder leiding van Frits Korthals Altes vandaag geadviseerd aan staatssecretaris Ank Bijleveld van Binnenlandse Zaken. De oud-minister heeft de afgelopen maanden onderzoek gedaan naar het verkiezingsproces in Nederland.
Verkiezingen met stembiljetten krijgen de voorkeur omdat ze goed te controleren zijn. Bij twijfel over de uitslag van een elektronische telling kunnen de stemmen alsnog handmatig worden geteld, aldus Korthals Altes. Dat is beter dan de opslag van stemmen in het elektronisch geheugen van een stemcomputer, dat niet of moeilijk controleerbaar is.
Lange leven het poldermodel! foto
Overigens mag je (denk ik) als waarnemer niet zelf tellen, maar alleen het tellen 'toezien'.
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -
foto voor http://www.wijvertrouwenstemcomputersniet.nl/
Maar je hebt een zeer goed punt met je ook-electronisch-telbare papieren stembiljetten.
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -
Dat laatste is redelijk onwaarschijnlijk, maar niet onmogelijk.
Encryptie, dubbele opslag en dergelijk is nog steeds niet te controlleren, omdat niet bekend is hoe de software intern werkt.
Dat is het grote nadeel van stemcomputers. Je weet niet wat er intern gebeurd. Dan kun je nog zo met encryptie en backup-opslag gaan werken, maar dat is allemaal geen garantie dat het dan correct gebeurd.
Verder heeft het ook niets met digibeet zijn van ambtenaren te maken, dat ze mischien de stemcomputers gaan afschaffen, want als het aan de ambtenaren had gelegen zouden we gewoon stemcomputers gebruiken bij de volgende verkiezingen.... of mischien wel een stemwebsite of mischien wel een enquete-bureau.
Nee het zijn juist die digibeten die voor stemcomputers zijn (en de mensen die graag een bepaalde stemuitslag willen forceren)
Iedereen die een beetje thuis is in de technieken erachter is juist tegen stemcomputers.
Sterker nog, stemmen met papier is nauwkeuriger dan stemmen met een stemcomputer.
Van die stemcomputer weet je namelijk niets, dus bij een bepaalde stemronde kan er werkelijk alles uitkomen, terwijl er maar 1 uitslag overeen zou moeten komen met de werkelijkheid. Je weet gewoon niet hoe dicht je bij de juiste uitkomst zit.
Bij stemmen met papieren biljetten zal er hier en daar bij het tellen wel een foutje gemaakt worden, maar dat zal door het grote aantal mensen wat stemmen telt, uitmiddelen naar een gemiddelde afwijking van 0 en dus nauwkeuriger.
Daarnaast is stemmen op papier gewoon ook nog eens goedkoper dan met stemcomputers.
Slouches towards Bethlehem to be born?
Met elke manier van stemmen is te frauderen.
Ik zou zeggen: verbeter die stemcomputers dan ipv terug in de tijd te gaan!
Dom voorstel.
Voor een stembiljet fraude, moet je toch echt duizenden stemburo's af, en -iedereen- omkopen.
Dat eerste is een heel stuk makkelijker...
Maar waarom niet zo'n systeem: elektronisch en op papier. De computer print de uitgebrachte stem uit, zichtbaar voor de stemmer, waarna ie in een afgesloten bak valt. De telling wordt elektronisch gedaan, en de papieren stemmen worden steekproefgewijs geteld. Ik zie geen zwakke punten.
Ik heb geen zin om in herhaling te vallen, dus raad ik je maar aan mijn bovenstaande posts te lezen over hoe potlood-stemmen wel te controleren is.
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -
In theorie zouden er trouwens wel meer mensen moeten worden omgekocht dan alleen de programmeur, tenminste als er goed wordt gecontroleerd of de computer altijd de juiste uitslag produceert. Alleen hebben dan de gewone burgers nog steeds geen enkele garantie dat dat daadwerkelijk gebeurt.
ALLES is te faken... behalve mijn idee natuurlijk *D
Oh wacht je hebt geen beter alternatief dus fotofoto
Wat was jou briljante idee?
Daar hoeft niemand maanden over te praten en te onderzoeken. Dat kan elke volslagen debiel concluderen foto
Ik vermoed dat dit in Nederland is gebeurd bij de eerste verkiezingen waar de LPF aan meedeed. Overal waar electronisch gestemd werd, haalden ze veel stemmen. Op plekken waar nog met potlood werd gestemd niet. Ik heb dit altijd verdacht gevonden.
Overigens hebben de vrijwilligers van stemburo's doorgaans verschillende politieke voorkeuren, dus is er altijd wel sprake van een "voor-" en een "tegenstander".
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Papier en electronisch is allebei heel erg fraudegevoelig, maar elektronisch misschien nog wel iets meer denk ik.
En of een systeem nou wel of niet ouderwetsch is, of nieuwerwets wat dat betreft, is in deze discussie een non-argument.
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -
Zo zou men in iedergeval minder snel risico nemen door met stemmen te knoeien, dunkt me, als iemand dat al van plan zou zijn.
Edit: dus niet bij twijfel hertellen, gewoon standaard doen.
Als je je bedenkt hoelang een kabinetsformatie in Nederland duurt, dan is het toch niet zo erg als een definitieve verkiezingsuitslag pas de volgende dag bekend is?
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -
Ook al enig idee waarom toch veiligheids experts die stemmachines minder betrouwbaar achten dan een stukje papier?
Ook al nagedacht hoe je 10.000 stemlokalen gaat "hacken" om de papierwinkel te frauderen?
foto
Ik wil trouwens niet cynisch zijn, maar het feit dat er bij de invoering niet zo'n onderzoek is gedaan en gekozen werd voor machines die in Ierland al afgekeurd waren zegt wel weer wat over 'onze' vertegenwoordigers..
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Mij ljikt het me meer voor de had te liggen om dan weer 'gewoon' papier te stemmen en deze stembillietten machinaal (en daarmee snel) te tellen.
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -
Ik vermoed dat op deze wijze de stemmen voor Rutte bij Verdonk terecht zijn gekomen foto
Het Binnenhofklasje - Handenarbeid
Binnen de lijntjes kleuren
Keer om, keer om!
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken