Nieuws
Dance Parade R'dam moet zedig verlopen
Op de Dance Parade aanstaande zaterdag in Rotterdam moet het er kuis aan toe gaan. In ieder geval is ieder expliciet seksueel gedrag verboden. Agenten moeten streng optreden tegen deelnemers die zich zedenloos gedragen, zo schrijft het AD.Aanleiding voor het 'goede zeden-beleid' op de Dance Parade is een discussie van begin dit jaar in de Rotterdamse gemeenteraad. CDA en ChristenUnie-SGP ergerden zich aan wagens van bijvoorbeeld feestorganisator Ex Porn Star. Hierop stond een grote kunstpenis waar gebodypainte dames omheen dansten. Bovendien werden er folders uitgedeeld met de 'onzedige' tekst ''masturbating is not a crime''.
Een woordvoerder van de gemeente laat desgevraagd weten: ''We hebben een scenario klaarliggen dat vrachtwagens waarop de fatsoensnormen worden overschreden uit de stoet worden gehaald. Deze worden op een zijspoor gezet en bekeurd.''
Mag niet meer?? (foto Parade uit 2005)
Ik ben overigens ook niet preuts of vies van sex of vrouwelijk schoon, ben allesbehalve christen (of moslim, voordat ik dat verwijt naar mijn hoofd krijg), maar ik vind gewoon dat er bepaalde grenzen moeten zijn.
Fotoboek
Zoals al gezegd: we houden hier rekening met elkaar en je hebt democratie om je ergens over te beklagen, wees blij!
Het christen bashen neemt onredelijke vormen aan, maar goed dat is de nieuwe hype hier.
En dat bekijk ik nu enkel relativerend foto
En antwoord op je vraag: nee zo verbaasd zou ik niet zijn. foto
Fotoboek
Die dingen worden niet afgeblazen vanwege moraliteit hoor. foto. Ik beklaag me ook graag over van alles en nog wat. foto. Excuse me, maar dat is toch echt hun eigen schuld. Als ze dit soort beslissingen nemen kun je dat soort reacties verwachten, religie heeft op het moment nou eenmaal niet de naam een fenomeen te zijn waar de maatschappij erg gelukkig van wordt. De christelijke partijen hebben het goed gedaan de afgelopen verkiezingen en dat is voor hen natuurlijk een mooi succes, de combinatie van degelijk, betrouwbaar en enigszins sociaal doet het goed, maar het is een grote misvatting om te denken dat een groot gedeelte van de Nederlanders zit te wachten op een terugkeer naar een op moralistisch vlak betuttelende overheid. Ik denk dat de meerderheid van de reacties dat hier ook duidelijk heeft laten zien. Nou, ok. Ik was dus echt behoorlijk geschokt, had het echt niet kunnen denken foto.
Fotoboek
Fotoboek
Hoe wil je het dan noemen? Het strookt niet met de christelijke moraal... Prima, maar doe dat dan wel met juiste argumenten, anders ben je kansloos in e.o.a. zaak. foto Types als jij pakken deze exoten eruit. Het christelijk geloof doet ook veel goeds voor de samenleving. Ik heb niet eens zin om je tal van voorbeelden aan te dragen, volgens mij weet jij dat zelf ook best wel Dat mag.
Maar ik ben het toch wel eens met het verbod en vind dat het nog erg lang geduurd heeft. Men doet het immers op straat. De verboden in clubs en op feesten vind ik onzinnig, als je daar bent kies je ervoor om het te zien. Maar alhoewel ik niet vies ben van vrouwelijk schoon vind ik dit niet iets voor de openbare weg. Als ik met een wagen vol met naakte vrouwen rond ga rijden houden ze me binnen de kortste keren aan en terecht ook. Dus geen gezeur over "thema". Dat thema kiezen ze ook wel uit zeg, richten op rukkende puisterige tienertjes. Tjonge, hoe verzinnen ze het ? Dat niemand daar nou eerder op kwam dat je die lokt met wat blote tieten foto
Dan de opmerkingen over billen bij het zomercarnaval. Daar loopt tenminste nog een veter door en, hoewel minimaal, aan de voorzijde is het bedekt. Die dame op de foto is dat bepaald niet.
De laatste keer dat ik iemand een hardrockfeest als "duivels" hoorde beschrijven was het geloof ik Henk Binnendijk zelf hoor. Als er problemen met technofeesten zijn heeft dat vaker van doen met geluidsoverlast, geweld, drugs, illegaliteit of angst daarvoor van de overheid dan iets anders hoor. Het is me een raadsel hoe jij hier christelijke moraal in kunt herkennen foto.
Natuurlijk. Daar gaat het ook helemaal niet om. Dat is verder ook geen respons op mijn opmerking dat ik denk dat er, ondanks de goede politieke resultaten van christelijke partijen, in het grootste gedeelte van de maatschappij absoluut geen behoefte is aan een overheid die gaat proberen betuttelende christelijke moraliteit te herinvoeren. De kerken lopen nog steeds leeg hoor, dat is een veeg teken.
Ik denk dat de vele negatieve reacties op dit nieuwsbericht richting christenen simpelweg precies hierdoor gegenereerd worden. Het signaal is dat men niet zit te wachten op een overheid die zich als een dominee gaat gedragen.
Fotoboek
Opvallend trouwens dat niemand tot dusver een echte reden heeft kunnen geven waarom het niet zou moeten mogen. Iedereen pruttelt maar wat als "Ja, ik vind het gewoon niet kunnen" etc. Uitstekende reden! foto
Fotoboek
Niks mis mee 2 tietjes en dan gaan we liggen te zeiken...nah nah kan echt niet ik ben het toch zo zat van die geloofs freaks
Enne, Pino? Als je mijn naam niet weet, noem dan gewoon mijn nickname. Een metafoor verwijzend naar een kinderlijke vogel komt erg onvolwassen over hoor en getuigd niet van wederzijds respect. Dat we verschillen van mening wil niet zeggen dat je elkander vijandig moet bejegenen.
Of zou het wellicht het iets gekuist moeten worden zodat het vertier wordt voor oud en jong.
Want de Dance Parade zou moeten gaan over dans en niet over wat men allemaal wel niet met elkaar en jezelf zou moeten kunnen doen.
We kunnen het natuurlijk ook overdrijven ons vrije progressieve gedrag.
What's next?
Hard Porn Carnaval in het zuiden van het land?
Koningingen hard Porn dag?
Sinterklaas die vrolijk zijn knechten vastbind en afranselt met de roe.
Oud en Nieuwe Porn op 31 december.
Nee een beetje mee respect voor een ieder is niet verkeerd want de naam Dance Parade doet niet vermoeden dat ik mijn kinderen daar niet mee naar toe zou kunnen nemen.
Als je goed kijkt zie je kleur verschil tussen haar huid en de tietjes in kwestie, ook zie je onder de neptietjes nog net een stukje van haar BH bandje.
Eigenlijk best zielig, dat je zo'n sloeber bent dat je je niet eens een koptelefoonjte kunt veroorloven.
zucht...
WIJ vinden dat het niet mag, dus moet het maar zo gebeuren.
Waarom geef je mensen niet gewoon de ruimte, de vrijheid om 1 dagje per jaar te doen wat HUN willen? Zijn we nu allemaal zo intolerant. Ik vind het enorm sip dat dit zelfs zover komt dat er een "beleid" voor moet komen.
Waar eindigt wat je zelf kan beslissen en wat de staat beslist. Moeten we allemaal een soort van eenheidsworst ala noord korea worden ofzo?
Ik vind er trouwens geen ruk aan, maar het zal me echt een worst wezen dat je hier en daar een tiet ziet...of een piemel, helemaal erg natuurlijk..
Ik neem aan dat geen enkel persoon die dit NIET leuk vind er toch heen gaat.
En als je in de buurt woont..ga lekker een dagje weg naar het Christelijk museum ofzo of Madurodam..zet een koptelefoon op, heb eens wat over voor een ander..
Als ik in de organisatie zat zou ik de gemeente nu flink aan het werk zetten.
Een lijst eisen met specifieke fatsoensnormen, en dan bij elk punt protesteren op zo'n manier dat het de ambtenaartjes weken zo niet maanden kost om alles te beantwoorden.
[..] Vaker op fok kijken alleen al, half jaartje terug nog een protest voor een feest elders. Technofeesten en Duivelse hardrock is duivels en om die reden wordt er zeker wel geklaagd (wel eens van Staphorst gehoord?). Ik citeer overigens de mening van zomaar een gelovige hoor, het is niet de mijne foto Ook wordt geklaagd om geluidsoverlast technische redenen. Die reden is dan ook gelijk aan de klacht van een gelovige i.mo. Alles is gebasseerd op rekening houden met elkaar, zoals al talloze malen hier gemeld. Nu is het wel zo dat een feest in een zaal prima moet kunnen, maar op een openbare weg wordt het wel wat anders. Juist daar dien je meer dan anders rekening te houden met elkaar.
Wat zegt dat dan? dat we deze groep mensen maar moeten uitlachen en negeren? Leegloop van kerk wil overigens niet zeggen dat er minder gelovigen zijn, die telling klopt niet. Om nog maar te zwijgen van "ongelovigen" die deze streetparade gewoon onfatsoenlijk, ranzig en verwerpelijk vinden. Die zijn er vast denk je ook niet? Neuh ik denk dat die klagers niet goed kunnen relativeren, maar dat zal wel weer arogant zijn. Er is nl geen enkele aanleiding om dit incident te gebruiken als vingerwijzing naar een domineestaat.... Of staar je je alleen maar blind op het feit dat CDA/CU/SGP de initiatiefnemers zijn?
En ja de Kerkklokken kunnen erg irritant zijn net als de oproep tot gebed uit de moskeeën.
foto bye bye religion
als het in 2005 en 2006 wel mocht en nou niet meer
kut kerkgangers
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken