Nieuws
Raket met zwavel tegen broeikaseffect

Al in 1995 won professor Paul Crutzen de Nobelprijs voor zijn onderzoek naar groei en afbraak van de ozonlaag. Hij denkt dat zwaveldeeltjes voor een natuurlijke afkoeling van de atmosfeer kunnen zorgen. Op dezelfde manier zoals dat gebeurt bij vulkaanuitbarstingen. Hij bestudeerde de grote uitbarsting van de vulkaan Mount Pinatubo in 1991, waarbij 10 miljoen ton zwavel terechtkwam in de atmosfeer. Gedurende twee jaren na deze uitbarsting daalde de gemiddelde temperatuur op aarde met 0,6 graden.
Ongeveer een miljoen ton zwavel zou voldoende zijn voor een beschermende deken rond de aarde. Dit neemt niet weg dat de consequenties van het opzettelijk inbrengen van gigantische hoeveelheden zwavel in de atmosfeer onbekend zijn. Sinds de industriële revolutie, ongeveer tweehonderd jaar geleden, heeft de verbranding van fossiele brandstoffen op geringe hoogte juist voor veel schade gezorgd doordat miljoenen tonnen kooldioxide en zwavel in de atmosfeer terechtkwamen. Dit veroorzaakte zure regen en schade aan planten en dieren.
gaat de wereld voortaan gebukt onder een geur van rotte eieren. foto
There are no stupid questions, just a lot of inquisitive idiots.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
het KAN helpen....
lekkere ontwikkelingen dit NOT
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Meer onderzoek, daarna pas bij 99,9% zekerheid ingrijpende opties als deze! Laten we eerst beginnen met het invoeren van bio-ethanol als alternatieve brandstof voor auto's en andere milieuverbeterende maatregelen bij met name het bedrijfsleven! foto
Koolstofdioxide is niet schadelijk, in tegenstelling tot de andere twee, die zure eigenschappen hebben.
Koolstofdioxide houdt alleen veel meer energie vast in de atmosfeer, dus als de uitstoot vergroot wordt van CO2 zal het vasthouden van de energie ook vergroot worden.
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Offtopic: wat is die degoutante Grolsch-pop-up? foto gaan we zo beginnen op Fok ja?
foto
Het is een leuk plan, maar het lijkt me vooral een noodmaatregel, als straks onverhoopt blijkt dat dat broeikaseffect echt ernstig is. Iets wat me tot nu toe zeer onwaarschijnlijk lijkt.
What a wonderful world this is!
Werd net zo lekka warm hiero !! foto
foto
Yes, I live so true, without my lover. But tell me if the sky is blue, how old are you?
Proud member of the UVT vinyl-crew
Weird idee foto, er zal dus minder zonlicht neerstrijken op het aardoppervlak, maar dat is een maatregel om alleen de temperatuur te laten dalen. De kracht van het zonlicht overal op aarde neemt dan dus af.. Niet erg positief voor groene stroom, en wie weet hoe de aarde erop gaat reageren dat er minder zonlicht binnenkomt, denk aan fotosynthese van planten, el Nino etc.
Beter is het om problemen bij de bron aan te pakken: zorgen voor andere vormen van energie-opwekking en voortstuwing. Helaas willen de machthebbers daar niet aan; de politiek EN de multinationals hebben veeeeel meer interesse in dikke winsten via de huidige energie-opwekkingsmethodes dan in een schone planeet, waar onze kindskinderen ook nog op kunnen leven. Heeft geen enkel belang bij de machthebbers. foto
Ik vul het maar even aan: Die schoften van Shell (mijn mening) hebben de benzineprijs vandaag maar weer eens verhoogd... En dat, terwijl de olieprijzen behoorlijk gedaald waren, de laatste maanden. Heeft iemand ergens een benzineprijsdaling van 20 procent waargenomen?! Dikke winst dus voor Shell (we lezen volgend jaar wel weer hoeveel miljard Euro's NU weer) en dikke winst voor de staat; allemaal accijns en BTW. En wij pikken het maar. foto Het publiek is gewoon murw.
Kernenergie is ongelooflijk, jaren lang heel nederland van energie voorzien en dan een klompje van 30 bij 30 cm overhouden.
Wat wij nu doen is veel schadelijker dan zo'n klompje radioactief materiaal, we zien de gevolgen nu pas van generaties die denken dat het niet schadelijk is om rotzooi de atmosfeer in te schoppen.
Maar kernfusie is helemaal fantastisch, als dat ooit gerealiseerd gaat worden :S
En dat er een hoop wetenschappers zijn die vermoeden dat het broeikaseffect nauwelijks door mensen veranderd wordt, maar dat die verandering natuurlijk is, dat is natuurlijk niet meer waar. foto
Dat was vroeger misschien zo, toen men nog te weinig wist, maar inmiddels zijn het alleen nog mensen die te weinig over deze materie weten, of een enkele wetenschapper die wordt betaald door Shell/BP/enz die dit beweren.
Echter, rond de 99% van de wetenschappers is van mening dat de mens een significante invloed uitoefend op het broeikaseffect op aarde.
Om hier nog steeds een discussie over te houden is eigenlijk overbodig als je er verstand van hebt.
Nee, als wij graag in grote getalen riant willen leven moeten we maar accepteren dat daar risico's aan zitten. Risico's waarvan er overigens ook genoeg zouden zijn als we niet riant zouden leven.
Klik hier voor uw dagelijkse portie vitaminen.
Dat 99 procent van de wetenschappers er nu wel achter zijn dat al die miljoenen tonnen CO2 en andere gassen die wij al jarenlang de lucht inspuiten, een negatief effect hebben op ons klimaat, negeer je maar, he? Zeker de laatste VN-rapporten gemist, of werk je bij de Shell? Slaap rustig door hoor. foto
Enne... ik zou die doodsverwensing weghalen; staat ERG kinderachtig. foto
Het WORDT hier in west europa ook een ijstijd als de aarde over een bepaald punt is opgewarmt! Doordat de warme atlantische golfstroom stopt, door de vermenging van het zoete poolijswater met het zoute golfstroomwater, krijgen wij hier te maken met afkoeling.
West europa is hierbij de enige uitzondering op opwarming bij een toename van het broeikaseffect.
We zouden dan het zelfde klimaat kunnen krijgen als waar op dit moment ijsberen lopen in canada...
Maar goed, je ergens in verdiepen om een gefundeerd antwoord te kunnen geven is blijkbaar niet je sterkste kant.
En dat is uiteindelijk alleen in te dammen door de bioindustrie efficienter te maken of zelfs af te schaffen, waardoor we welliswaar allemaal gedwongen vegetarier worden, maar dan blijft die laag wat langer intact...
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Bovendien komt de aarde gewoon langzamerhand steeds dichter bij de zon te staan (wat jaren ook weer korter maakt)
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
In het ergste geval sneeuwt het dan in mei en juni nog. Dit is wel eens gebeurd BTW...
Laten we daar maar op wachten en laat die raketten achterwege foto
EDIT: 1817 was het ja, het jaar zonder zomer, ik lees het net hierboven. foto
Kentucky Fried Cruelty
Zo zou er ook een manier moeten zijn om werking van de regenwouden te simuleren.
Prive: http://pixels.ontheweb.nl
Verder is dit geen manier om de broeikaseffect tegen te gaan, alleen om de temperatuur tijdelijk te verlagen, doordat er minder zonlicht wordt doorgelaten. De hoeveelheid CO2 in de lucht wordt hier niet minder van
Beste manier om broeikaseffect te verkleinen is te zorgen dat er minder CO2 in de lucht zit. Meest natuurlijke manier is om (over de gehele wereld) meer bos te planten.
Dus niet simuleren van meer regenwoud, maar echt meer regenwoud planten.
\[b\]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."\[/b\] - Joe Saward
Dat is zwavelwaterstof (H2S).
Duzzzz.....eerst denken , dan blaten.
Wanneer denken problemen geeft, dan aub niet blaten.
Maar goed: wel opvallend dat juist DIT deel uit de BBC docu van afgelopen zondag (?) wordt uitgelicht. Dit is slechts 1 van de 5 voorgedragen oplossingen, waarbij stimulatie van een bepaalde plankton soort dat CO2 absorbeert en het gebruik van kunstmatige bomen die dmv Natrium Hydroxide CO2 uit de lucht halen minstens net zo interessant waren... beetje onvolledig dus.
En voor diegene die direct schreeuwde dat dit een slecht plan is: het waren 5 theorieen die verdere opwarming mogelijk tegen kunnen gaan. Is misschien handig de docu eerst te bekijken alvorens te kakelen nav een klein extract uit het hele verhaal. foto
Bovendien is het belachelijk dat 10 miljoen ton van een vulkaanuitbarsting 'slechts' 2 jaar een verlaging van de temperatuur met 0,6 graden tot gevolg heeft, dus dat 1 miljoen ton voldoende moet zijn voor een schild.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken