Nieuws
PvdD: Stop met 'wrede' rattenvangst
De Partij voor de Dieren (PvdD) vindt dat de ''wrede en ondoordachte'' bestrijding van muskusratten moet stoppen. Het beest moet volgens partijleidster Marianne Thieme op een andere manier een halt worden toegeroepen.De ratten worden nu meestal gevangen in vallen onder water. Hierdoor sterven de zoogdieren de verdinkingsdood. De PvdD heeft vandaag de ministers Cees Veerman (Landbouw) en Karla Peijs (Verkeer en Waterstaat) gevraagd of zij onderzoek willen laten doen naar ''nut, noodzaak en alternatieven voor de huidige bestrijding van muskusratten.''
Thieme zegt dat de huidige manier van rattenvangen buiten wreed, ook kostbaar is. Jaarlijks wordt 31 miljoen euro uitgegeven om 400.000 ratten te doden. Aan iedere dode muskusrat hangt daardoor een prijskaartje van 77 euro. ''Dat geld kun je beter gebruiken om bijvoorbeeld gaas aan te brengen of rattenvangers te laten controleren of er gaten in de dijken zitten.''
De PvdD wil de natuur het zelf laten regelen. ''Als er weinig dieren zijn, worden er per worp meer jongen geboren. Zijn er veel dan neemt het aantal af, bijvoorbeeld omdat er te weinig voedsel is.'' Wat betreft Thieme zou ook de vos een rol kunnen spelen in het reguleren van de populatie muskusratten. Thieme wijst erop dat het wetenschappelijk instituut Alterra al in 2005 stelde dat nader onderzoek wenselijk was naar de rattenvangerij, maar dat daar niets mee is gedaan.
'Wreed'
Verder woon ik bij dijken die doorgebroken zijn geweest. En dat kwam door slecht onderhoudt. Noem 1 voorbeeld waar de muskusratten zijn geweest.. die is er niet. Muskusratten gaan naar voedselrijke plekken en dat zit bij de watertjes in het boerenlandschap en niet de dijken. Hier zie je dus ook de vallen nooit bij de dijken, maar in het boerenland.
Maar als men het dan toch gaat doen, dan wel zo humaan mogelijk natuurlijk.
En ook ooit van rattenplagen gehoord? Ratten gaan echt niet opeens minder jongen baren omdat ze met zoveel zijn.
77euro voor 1 rat uit te moorden is wel veel overigens. Sta altijd open voor alternatieven om deze dragers van de meest erge ziektes op andere wijzen uit te roeien. Gaas helpt ook voor geen meter aangezien ze in de loop der tijd gewoon doorheen knagen en onderdoor kruipen. We hebben ladingen katten in het asiel zitten, kunnen we die niet eens nuttig in gaan zetten? foto
Zit nog steeds te wachten tot die zogenaamde intellectuelen van die partij aan het woord gaan komen. Volgens Thieme hadden ze die ook in de partij zitten.
Mijn muziek lijstje - Wishlist
Verder zie ik geen onderbouwing van 'lompe uitspraken'. Of is het meer een gevoel?
En je ziet dat ook in buurlanden waar een terughoudend beleid is ingesteld. Daar schijnt de populatie stabiel te zijn.
Dieren zijn geen objecten en we doen hun en zelfs onszelf kwaad door onnodige wreedheden te begaan.
Alleen empathieloze psychopaten kunnen daar wat tegen hebben.
Waarschuwing: Posts van deze user kunnen een hoog gehalte aan cynisme bevatten.
PvdD = Partij van de DOMMEN, ofwel foto
Ik denk dat je voor 30 miljoen per jaar nog niet eens zo'n dure bestrijding hebt. 30 miljoen, om in heel nederland de populatie binnen de perken te houden?
Wat ze in andere landen doen zal me verder jeuken, die stromen niet voor 50+% onder als de dijken doorbreken, en als ik zo oplossingen uit 'andere landen' zie die ze voor bepaalde problemen aandragen wordt ik ook niet altijd gelukkig...
De muskusrat is een niet-inheemse diersoort hier, dat betekend dat hij geen natuurlijk vijanden heeft - opmerking over vossen slaan niet echt ergens op, aangezien de muskusrat in landbouwgebieden en half onderwater leeft, en vossen meestal in het bos voorkomen - daarbij veroorzaken vossen ook schade in stedelijke gebieden (leegroven van konijnen/kippenhokken).
De muskusrat is niet alleen een probleem voor de dijken die ons land tegen watersnood beschermen, maar er lopen ook veel wegen over deze dijken - holen hierin graven komt neer op ernstige wegverzakkingen, wat gevaarlijke situaties oplevert.
Verder lijkt me zo'n klem toch wel het meest goedkope middel wat er is, een beetje draadstaal kan nooit veel kost toch? Daarbij kan je 100-en van die dingen in een dag uitzetten, en vervolgens een week later die weer bekijken, dus qua tijd valt dat ook wel mee.
Niet-inheemse (die een gevaar voor inheemse plant- en diersoorten vormt) plagen uitroeien is alleen maar goed, die beesten horen hier niet thuis - punt.
Het beest is binnen 60 seconden buiten bewustzijn en daarna gaat ie dood.
Punt.
En ja ik stel de mens boven het dier in dit soort situaties. De PvdD draaft door imo.
De beesten kunnen trouwens behoorlijk doorfokken: in Tsjechie werden enkele dieren geintroduceerd door een of andere graaf. Tien jaar later werd de populatie geschat op zo'n 2 miljoen.
Er zijn dus geen natuurlijke vijanden van de muskusrat. Hoewel...
De natuurlijke vijand van de waterrat is: de Belg. Immers, de waterrat staat daar op het menu als waterkonijn. Dat schijnt behoorlijk lekker te zijn. Daarnaast schijnt muskusrat-bont ook erg gewild te zijn. Een recept.
Misschien de muskusrat vogelvrij verklaren en stroperij aanmoedigen? foto
Dat is er niet. Zoals ik al aangegeven heb staan de vallen amper bij dijken, maar in boerensloten.
Plus dat er nog geen enkel bewijs is dat de dieren idd een risico vormen. Dijken die tot nu toe problemen gaven of doorgebroken zijn, dat kwam door menselijk falen danwel slecht onderhoud of andere effecten (weer bijvoorbeeld). "Natuurlijke vijanden
De mens is de belangrijkste vijand van de muskusrat. De diersoort valt ook ten prooi aan roofdieren zoals de vos, bunzing, hermelijn, havik en bosuil."
Bron: muskusrat.info
Vossen pakken weleens muskusratten. Dat het een niet-inheems diersoort is betekent niet per definitie dat het geen vijanden heeft. Dat is een rare redenering vind ik.
Maar het dier heeft wel weinig vijanden. Maar dat betekent niet dat de populatie maar zal blijven groeien. Het dier heeft ook territoriumvijanden van eigen soorten en de bruine rat ofzo. Geen enkele onderbouwing om dat gevaar als groot gevaar te bestempelen. Geen enkele dijk enzo is ingezakt daardoor. Wel door slecht onderhoud e.d.
Wanneer er een dijk is doorgebroken, zoals hier vlakbij in Wilnis gaat men niet als eerste gedachten naar de muskusratten e.d. Is eigenlijk niet eens genoemd voor zover ik weet. Wel over nalatigheid en slecht onderhoud enzo. Wat meestal het geval is.
Muskusratten lijken ook amper bij dijken te zitten, maar meer in het boerenland, want daar is het voedselrijker blijkbaar. Het kost veel geld. Een terughoudend beleid en het geld naar dijkenbeheer zou beter zijn. Ze hebben alleen een slecht imago. Verder geen direct gevaar voor andere planten en dieren.
Het is natuurlijk wel zo dat families groter zullen zijn bij een kleinere populatie, maar bij het efficiënt over de kling blijven jagen van die beesten wordt de populatie wel klein gehouden - nee, niet stabiel, maar wel onder controle.
Nogmaals, ik ken maar 1 plaats in een ander land waar er dezelfde soort problemen op kunnen treden, en dat is East Anglia, in de UK.
Vergeet niet dat west Nederland feitelijk een modderpoel is (alles moet op palen in de grond staan), en dat schade op die manier best uitvergroot kan worden - andere landen kunnen bv een veel stevigere bodem hebben, waardoor de problemen met dit beest niet zo dramatisch zijn. (ik zeg niet dit zo is, dit meer een indicatie dat de stelling dat het in andere landen zo werkt niet per sé waar is). Beetje kip en ei verhaal, door bestrijding van die beesten is er weinig schade, dus we zien nu niet direct wat die beesten aanrichten... foto , maar serieus - ik heb bij neeltje jans (museum over waterwerken ergens in Zeeland), een hele expositie gezien over de schade die muskusratten veroorzaken, inclusief foto's van trekkers etc die in de sloot lagen, en uitgegraven holen - en dat zag er behoorlijk destructief uit moet ik zeggen.
Verder ben ik geen muskusratdeskundige, maar denk ik zeker wel dat het beest schade kan toedoen. Ik zeg ook niet dat de populatie zal blijven groeien, alleen dat er minder natuurlijke vijanden zijn, en daardoor de beperking -in effect- van minder factoren af hangt. Dat er geen harde cijfers over de (voorkomen) schade van muskusratten bekend zijn, betekend zeker niet dat die schade er niet is...
Ik mis ook feiten in jouw verhaal - ik denk dat de muskusrat wel degelijk gevaar voor de dijken opleverd. 400.000 ratten worden er jaarlijks omgelegd, dat zijn, zeg 100.000 ratten-families die aangepakt worden?) - dat zijn toch een redelijk aantal holen die gegraven zijn... Bedenk ook dat de kosten van verzakte wegen + een evt. dijkdoorbraak erg hoog zijn, en dat op deze manier het wel eens simpelweg goedkoper zou kunnen zijn.
Ook zitten de ratten nu nog in het 'veilige' (zie punt hieronder) boerenland, als er meer zouden zijn zouden die best wel eens richting de minder populaire stekjes (dijken) kunnen verkassen, wat ongewenst zou zijn.
In het boerenland komen ook dijken voor btw, heb je wel eens gezien wat er voornamelijk rondom de maas, waal en rijn ligt - juist, polders met boerenland daarin... De rijn stroomt zo nu en dan over, en dan staan die dijken er op een aantal plaatsen zeker niet voor niets. 0031 wordt echt niet alleen beschermd tegen de zee, ook tegen de rivieren!
Als er echter goedkopere (of voor mijn part iets duurdere maar diervriendelijkere) manieren zijn om dat beest het licht aan het eind van de tunnel te laten zijn dan ben ik daar natuurlijk voor, maar ik denk dat klemmen toch de beste optie is. Vergif is ook niet leuk, en kan ook andere problemen geven, jagen is veel duurder dan klemmen zetten...
Ik wil dat report van Alterra wel eens lezen (naja, als ik tijd heb) - dat zouden ok wetenschappers moeten zijn, en daarop zou je een fatsoenlijke mening kunnen baseren. Dat de PvdD ernaar verwijst betekend echter niet dat het ook gelijk in hun voordeel is, ik ken politici en het verwijzen naar wetenschap foto
als zij zich er mee bezig houd worden het er ziezo wiezo niet meer foto
Dus de huidige manier van het vangen van de muskusrat schakeld ook zijn natuurlijke vijanden uit.... lijkt me ook niet echt slim te noemen. Ah, hier kom je dus op een punt wat ik wel interesant vind.
Ik kan nergens informatie vinden dat er daadwerkelijk wegen ingezakt zijn or dijken doorgebroken door toedoen van de muskusrat.
Waar je wel veel informatie over vind zijn gevallen dat koeien in gaten vallen en een poot breken en dat slootjes leeglopen.
Lijkt er meer op dat de muskusrat word bestreden ten behoeve van de land en tuinbouw dan eventuele gevaren voor de dijken. Lijkt mij ook, toch wordt er jaarlijk 31 miljoen aan uigegeven.
Of betaald rattenvanger zo goed? En hoe stel je dat voor om te doen?
De muskusrat komt van Nederland tot China voor, Heel Europa en Azie wordt bevolkt door de muskusrat.
Roei je ze in nederland voledig uit krijg toch een migratie van duitse of belgische muskusratten.
FunFact: De muskusrat is geen Rat maar een Woelmuis waardoor hij dichter bij de Hamster staat dan de Rat.
Alle info is gewoon makkelijk te googelen, beetje research voordat je post kan meestal geen kwaad.
Dat geld vooral voor die mensen die gelijk posten dat de zeedijken door gaan breken.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
de vlooien zaten op ratten die in bepaalde gebieden waar wel de pest was niet waren , de snelle verspreiding en het feit dat er geen melding is van masale ratten sterfte in die tijd wat oa nodig is om de vlooien naar de mens te krijgen (moeten op zoek naar nieuw eten)
IMO was het eerder een middeleeuwse spaanse griep als een ziekte zoals de builenpest
zie ook : http://news.bbc.co.uk/1/hi/health/1925513.stm
maar of je het gevondene waardeeert?
Een stabiele populatie wilde zwijnen is ook niet fout trouwens... Nee, want je ziet de groep muskusratten en de vangst ook groeien. Zolang men vangt blijft er ruimte voor meer dieren, waardoor er een groeiende populatie is en geen stabiele populatie (met de natuurlijke schommeling). In de UK hebben ze wel allemaal uit kunnen roeien. Er is nog niet aangetoond dat de muskusrat echt een gevaar vormt. Ja, maar daar is een zwartmakerij en vooroordeel wat daar bij zit. Als boeren hun land niet onderhouden, dan krijg je ook te maken met gevaarlijke situaties. Door inzakking van de bodem en door het weer worden de randen van een weiland ook sterk aangetast. Daardoor komen er van die ongelukken dat traktors wegzakken e.d. En misschien dat hier en daar ook een muskusrattengang instort. Ik zeg niet dat het niet gebeurd, maar de grootschaligheid is overdreven. Meestal gebeurd het dus niet door een muskusrat.
Tenminste als ik mijn buurt ter vergelijking erbij pak. Dat word ook niet door mij ontkent. Ik weet alleen dat de grootschaligheid overdreven is en dat muskusrattenbestrijders geen/amper vallen bij dijken plaatsen, maar vooral in boerenland. En dat vind ik een opvallend gegeven en eigenlijk een teken dat de dieren niet met zijn allen in dijken zitten.
Plus het gegeven dat er nog nooit ernstige schade is aangetoond bij dijken door muskusratten en die dus nooit doorgebroken zijn. Ik kan alleen maar constateringen geven en info die er is. Of beter gezegd... die er niet is. Immers is nog niet aangetoond dat muskusratten zo een grote impact leveren. Als je al die familie muskusratten neemt... dat zijn er enorm veel... echter is er geen enkele onderbouwing dat die dieren dus echt schade toebrengen die gevaarlijk is. Zou kunnen. In ieder geval kan je er denk over eens kunnen zijn, net als wat de PvdD voorstelt, dat er meer onderzoek moet komen. Ik bedoel niet de dijken. Anders had ik het wel over de dijken. Het gaat echt om de stukken boerenland. Waar de koeien enzo op lopen. Ik denk dat ontvruchtbaar maken en terugzetten misschien wel een optie kan zijn. Dan houdt je dieren met een territorium. Zal alleen duur zijn. foto Lees het gerust.
fotofotofoto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken