Nieuws
Geen toestemming voor interview Holleeder
'Topcrimineel' Willem Holleeder had geen toestemming om met misdaadjournalist John van den Heuvel te spreken. Dat zei een woordvoerder van het ministerie van Justitie vandaag. Hij reageerde daarmee op berichten dat misdaadverslaggever John van den Heuvel vanavond een interview met Holleeder zal uitzenden in het nieuwe TROS-programma 'Bureau Van den Heuvel'.Holleeder zit in Extra Beveiligde Inrichting (EBI) in Vught en had volgens de regels eerst toestemming moeten vragen om met de pers te praten. Justitie zal de uitzending vanavond eerst bekijken en daarna overwegen of er maatregelen tegen Holleeder moeten worden genomen.
Zwijgen doorbreken
Van den Heuvel liet vanochtend weten dat uit het interview blijkt dat Willem Holleeder zelf het woord wil voeren tijdens de rechtszaak tegen hem en zeven medeverdachten die op 2 april begint.
In het vraaggesprek zegt Holleeder dat ''het niet gemakkelijk is als je in de media wordt afgeschilderd als een of ander monster en je weet dat je het zelf niet hebt gedaan''. Hij laat weten uit te kijken naar het megaproces. ''Ik heb het een en ander in mijn dossier gelezen en heb me verbeten over wat een onzin het allemaal is.''
Het betekent dat Holleeder zijn tactiek heeft veranderd. Tot nu toe zweeg hij vele jaren niet alleen in de rechtszaal maar ook tegenover de recherche en de media.
Hij heeft nu met zijn advocaat Bram Moszkowicz afgesproken dat hij zijn eigen verhaal zal vertellen, onder meer over de zogenoemde achterbankgesprekken met de in 2004 vermoorde vastgoedmagnaat Willem Endstra.
De rechtszaak, die in april begint, gaat naar verwachting enkele maanden duren. In deze zaak wordt Holleeder verdacht van het stelselmatig afpersen van vier vastgoedhandelaren, onder wie Endstra. Volgens het Openbaar Ministerie (OM) werkte hij daarbij telkens met andere handlangers samen.
-
'Bureau Van den Heuvel' wordt vanavond om 21.05 uur uitgezonden op Nederland 1.
Hij laat het OM helemaal voor lul staan foto
Deze man is de dans al zo vaak ontsprongen, zal dat nu ook wel weer lukken denk ik. Er zijn te veel mensen die teveel belang hierin hebben foto
Is he able, but not willing? then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Hij legt enkel criminelen om ipv onschuldige personen.
Niet dat het de perfecte schoonzoon zou zijn, dat niet, maar stijl heeft hij wel.
Is he able, but not willing? then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Op de voorpagina van de Telegraaf staat hij ook afgebeeld als een vriendelijke man, die met blauwe puppy-ogen in de camera kijkt.
Wat een held! foto
Guybrush: No! No, that's not true! That's impossible!
LeChuck: Search your feelings, you KNOW it to be true!
Guybrush: Noooooooo!!!!
Waarom zou de man overigens niet met de media mogen praten? foto
streden erop of eronder
Mijn beter ik bezweek
Nu ben ik, goddank, zonder
Speciaal voor jou meer info over ER:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Erwin_Rommel
Holleeder? Dat is toch de man die doet hetgeen de overheid nalaat, zoals criminelen verwijderen uit de samenleving? Ach... foto
Wat mij betreft mag hij, als de zieke hond die hij is, afgemaakt worden en op de eerste beste vuilstort gegooid worden. Wordt hij nog gerycled, doet hij nog wat goed voor de maatschappij foto
Indien mensen mijn eigendom gekraakt hebben en tevens weigeren te vertrekken, en de autoriteiten weigeren mijn eigendomsrecht te beschermen zou ik die krakers er ook door een paar onfrisse figuren eruit laten hoeken. Wat is daar mis mee?
Ik heb nog nooit voor een handleiding betaald.........
Ten eerste heeft Holleeder Heineken niet vermoord en ook geen vinger opgestuurd.
Heineken is zelf enkele jaren geleden overleden.
Je bent in de war met Gerrit-Jan Heijn die vermoord is door Ferdi E.
Oja tip voor lezers : Stille Willem foto
Rommel was commandant van het Afrika Korps en als respecteerde zijn tegenstander.
Ontopic dan weer:
Dhr. Holleeder heeft mijn respect omdat hij zeer geslepen het spelletje meespeelt, net zoals zijn advocaat dat doet.
Hij, Dhr. Holleeder heeft voor zover ik weet geen onschuldigen omgelegd.
Enkel in zijn "milieu" dan.
Dus geen crimineel meer totdat het tegendeel bewezen is en dat moet nog komen.
Erwin Rommel was een strateeg, een persoon die respect voor de tegenstander had.
Hij was geen persoon die moedwillig personen de dood injoeg.
A;s goed militair deed hij zijn taak, de taak die hem door een hoger bevel was opgedragen, in dienst van zijn land.
Wellicht dat je je eens moet gaan verdiepen in de militaire hierarchie van die tijd. Dan zal je vast veel duidelijkheid geven.
Deze officieren vochten voor Duitsland zonder oorlogsmisdaden te plegen,
ze vochten niet vóór (wel onder) dat Oostenrijkse korporaaltje nogmaals.
En ja, Ik praat Rommel's daden goed omdat hij sompelweg geen oorlogsmisdaden heeft begaan. Enkel oorlogsvoering met een goede tactiek en respect voor de tegenstander had hij.
Deze man zou als voorbeeld moeten staan voor velen.
Wist je dat op zeer veel militaire academies zijn boeken als lesstof gebruikt worden? Dat is niet niets en het getuigd van een goed leiderschap voor zijn mannen en tevens resepct voor de overwonnene.
Android + Verveling = Titan Turret spelen
Het proces moet nog beginnen. Dan zullen we wel eens zien wat meneer op zijn kerfstok heeft.
Maar hoe kan het dan dat ER toch zelfmoord moest plegen?
"Sippenhaftung" heet dat geloof ik. Dat is niets voor niets.
Het is wel makkelijk over iemand oordelen als hij met een stempel op zijn hoofd rondloopt vind je niet?
Het OM, en overigens de andere opsporingsinstanties ook, probeert niet Holleeder iets in de schoenen te schuiven. Er zijn, al dan niet terechte, verdenkingen tegen Holleeder. In het huidige strafproces, wordt hem overigens in het geheel geen betrokkenheid bij moord of doodslag ten laste gelegd.
Het zijn juist types als JvdH, schrijver van bedenkelijk allooi, terwerkgesteld bij een collaborerend en crimineel lagblad, die insinueren dat het OM er geheel naast zit, en Holleeder nog Roomser is dan de paus. (Overigens ook al geen goede indruk, de paus heeft wel Nazi banden, en sommige hoge functionarissen waren weer communist).
Hoewel het aardig voor JvdH is dat hij nu eens een primeur heeft, is de zaligverklaring van criminelen wel een bedenkelijke ontwikkeling.
Vreemd genoeg blijkt men op dit forum van mening dat als een crimineel zijn straf, en in het geval Holleeder was die veel te licht, 8 jaar slechts, waarvan er nog geen 5 zijn uitgezeten!!!!!, heeft uitgezeten, gewoon weer birger kan zijn. Ik neem aan dat dit dan ook geldt voor Folkert van der Graaf, of Samir A.
het is gewoon not done om voor te staan op zo'n figuur. Jouw avater en die nare duitse bek van die gore Rommel zet gewoon veel kwaad bloed. dat jij hier graag de historicus uithangt moet jezelf weten, maar houd jij je dan aub bezig met geschiedenisboekjes, dan zal ik jou vertellen hoe het gaat in de nederlandse onderwereld. ok?
en probeer geen zieltjes te winnen voor een of andere duitse kutstrateeg, want je lult erover alsof je er zelf bent bijgeweest vieze kneus. En ja, ik kan jou wel wat vertellen over de NL crimiscene, want ik ken ze allemaal incluis De Neus. Willem is absoluut geen lieverdje en ja hij heeft zn eigen zwager Cor van Hout omgelegd, maar alle pijlen worden nu op hem gericht terwijl er zat mensen bijlopen die men oogluikend te werk laat gaan.
Wat dacht je van meneer Josic die na zn uitlevering door de Nederlandse staat weer op vrije voetjes is. als je dit probleem wilt oplossen, laat Willem dan vrij. Jotsa knapt de rest wel op.
En de mensen die in Amsterdam wonen en hem vaak genoeg op zn Vespa hebben zien rijden, weten dat hij geen normale burger is. weleens bij de Bulldog een Jointje gerookt terwijl meneer Holleeder binnenkomt?? Nee, nog nooi tmee gemaakt. Nou ik wel en geloof me, de grootste portier kijkt nog weg. En weet je waarom, omdat het zo'n lieverdje is. Kom op man, besteed dat belastinggeld gewoon eens goed en niet aan criminelen maar aan hulp behoevende mensen.
Kijk jij begrijpt het.!!
Kom op dan en ga met mij fysiek de confrontatie aan, al dan niet via de personen die je kent.
Als gewezen oorlogssoldaad zal ik met veel moed en wilskrachr met jou de strijd aangaan.
Come and get me, it's up to you. If you can't, I'll bite your fucking tiny neck and rip it into two pieces.
Grootspraak jongen. Ga gauw weer de zandbak ik met jouw gelul.
Ik bedoel het dan vriendelijk want ik kan het ook anders doen.
En dat mag je bij deze navragen bij enkele instanties.
FF dimme dus!!!! foto
Het is van mij absoluut geen grootspraak en als jij echt zeker weet dat jij achter jouw woorden staat, dan nodig ik jou graag uit in 020 om even contact te komen leggen.
En realiseer je goed wat je nu zegt hier op dit forum. een grote mond hebben over fysieke handelingen moet jij zeker niet op een forum doen en al helemaal niet tegen mij. post dan ff jouw adres of telefoonnummer, dan zal je vanavond nog iets leuks meemaken.
Over Rommel nog even, alsof jij op de muren van El Alamein stond? Jij bent net zo min een rechtstreekse bron als een ander.
Zoals velen ook respect hebben voor echte officieren als Canaris en Dönitz hebben velen dat ook voor Erwin Rommel. Een echte officier, wars van dat nazisme gelul, die zijn taak uitvoerde voor het land Duitsland en niet voor Hitler. Onze mariniers in Rotterdam vochten ook niet voor 'Premier de Geer' maar voor Nederland (en tevens voor het Koninkrijk). In the Slag om Engeland vochten de officieren van Fighter Command ook niet voor Churchill en zijn conservatieve partij, maar voor het voortbestaan van Engeland.
Het tuig dat achter de ideeen stond van die Oostenrijkse korporaal, het tuig dat actief jacht maakte op Joden, die zijn verwerpelijk. Officieren met eergevoel zonder oorlogsmisdaden die vochten voor hun land, die kan men zeer zeker wel respecteren.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken