Nieuws
Lubbers benoemd tot informateur
Koningin Beatrix heeft de CDA'er Ruud Lubbers benoemd tot informateur. De koningin heeft hem de opdracht gegeven om een missionair minderheidskabinet van CDA en VVD mogelijk te maken. Dit zal het kabinet-Balkenende III worden. In november komen nieuwe verkiezingen.Mark Rutte, fractievoorzitter van de VVD, is tevreden met de benoeming. Eerder wilde hij nog twee informateurs, waarvan een VVD-informateur. Daar ziet hij nu vanaf. "Lubbers is een ervaren staatsman die op zijn taak berekend is", aldus een woordvoerder van de VVD. De minister-president Jan Peter Balkenende wilde ook een missionair kabinet. PvdA-leider Wouter Bos ziet ook geen bezwaren tegen deze variant.
GroenLinks, D66 en SP hadden liever een demissionair kabinet gezien. Een missionair kabinet van CDA en VVD is een volwaardig kabinet en mag daardoor controversiële besluiten nemen. Daardoor kan het kabinet geheel verantwoordelijk gehouden worden voor de begroting van 2007 en voor de militaire missie in Uruzgan. De LPF heeft de koningin laten weten dat ze bereid zijn het minderheidskabinet van CDA en VVD te steunen, ondanks dat ze geen deel uitmaken van dit kabinet.
Ruud Lubbers is tweemaal minister-president geweest van een kabinet met CDA en VVD in de jaren tachtig. Daarna volgde een kabinet van CDA en PvdA onder zijn leiding. Later werd Lubbers bekend als billenknijper bij de Verenigde Naties. Door zijn acties moest hij in februari 2005 aftreden als Hoge Commissaris voor de vluchtelingen.
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Ze weten natuurlijk ook wel dat ze met de volgende verkiezingen geen zetels meer overhouden dus gaan ze nog zoveelmogelijk graantjes meepikken, kontenlikkend of niet.
Bos is geen messias of zo redder der linkse natie.
Als er een meerderheid te vinden is dan moet Bos daar in schikken.
Als D66 zich schikte in de meerderheid had er nu geen crisus geweest.
Het volk had des tijd met de verkiezingen CDA en PVDA gekozen.
Dat waren de 2 grootste partijen.
En wie zitten er nu... CDA en VDD foto
Laten we het hopen.. CDA/VVD Four more years! foto
foto
CDA en VVD hebben dus alle ruimte om hun ondemocratische hervormingsplannen door ons aller strot te duwen, en om vervolgens op Prinsjesdag de bevolking in te palmen met een paar honderd miljoen aan meevallers.
Laat ze de democratie ook meteen maar even afschaffen, de smeerlappen.
Ontopic: Mooi, dan is er tenminste nu IEMAND met verstand van de politiek aanwezig op de Koningin na.
Maar goed, elk nadeel heeft z'n voordeel. Als bij de volgende economische terugval dit kabinet aan de macht is kunnen ze een keer niet de schuld op PvdA steken foto
Laat ze maar lekker regeren, het gaat vanzelf weer kapot.
Maar dat het weer nek-aan-nek wordt tussen PvdA en CDA lijkt me alleszins waarschijnlijk, echter niet de conclusie dat het CDA dat wint. Dat hangt wat mij betreft in the balance. En om CDA/VVD voor de hand te laten liggen moet de VVD de PvdA inhalen, en dat lijkt me niet zo erg waarschijnlijk. De stijgende lijn bij de VVD lijkt er namelijk weer uit te zijn.
Ik zie Scheffer graag deelnemen, hoewel realistisch bekeken iedereen behalve Bos kansloos. Bij een eventuele regeringsdeelname van de PvdA zou Scheffer n.l. goed werk kunnen verichten op het gebied van vreemdelingen- en grotestedenbeleid. Een kandidatuur van Felix Rottenberg zou overigens ook leuk zijn.
Politiek in Nederland kent geen democratie zodra de partijen macht ruiken en hebben. Dat geld voor alle partijen.
Watch how I soar.
Nederland begint zo eerder trekjes van een dictatuur te krijgen...
Schaf die Middeleeuwse monarchie ook meteen maar af dan... foto
Om maar niet te spreken over 't onmenselijke beleid wat ze gevoerd heeft, kinderen die onnodig opgesloten zitten met hun ouders in gevangenissen.
Doe die oogkleppen eens af zou ik zeggen.
Graag wat meer moeite doen voordat je reageert!
Weer zo'n oude bok erbij foto
"
Over Lubbers wil ik een ding kwijt. Ik moet die gozer wel. Ik vind het wel een fraai type. Je kan het met hem eens zijn, je kan het niet met hem eens zijn, maar hij staat wel ergens voor. Voorbeeld: in de verkiezingscampagne vertelde hij dat hij iets aan de kleine criminaliteit ging doen. Ik denk, dan sta je ergens voor. Iemand die zo pal voor zijn eigen broers gaat staan, daar houden wij van
"
"
En daarbij was dat de tijd dat politiek ook nog iets was. Politiek betekende wat. Iedereen wist nog wie wie was.
"
"
Heeft iemand van u een moeilijke zomer gehad omdat we een demissionair kabinet hadden? Dat u zei, "Nou, ik ben toch wel gespannen met vakantie gegaan, jaaaa." Dat je vrouw zei: "Wat rijd jij raar?" ....... "Ja, demissionair kabinet, he? Als het land er nog maar LIGT als we terug komen, lieverd."
Is het niemand van u opgevallen dat sinds wij een demissionair kabinet hadden, dat God ons beloond heeft met de mooiste zomer van de eeuw? Heerlijk toch? Heerlijk toch?
"
(Alle tekst: ©1989, Hekwerk Theater Producties)
Niet dat ik hier tegen ben... maar ik blijf het wel een vreemde gang van zaken vinden foto
Android + Verveling = Titan Turret spelen
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Goh, daar hoef je niet eens je best voor te doen om dat te bedenken. Misschien had je dat beter zelf even kunnen doen foto
Dus doe nog maar eens je best. Nu wel je tijd gebruiken om na te denken. foto
Ik ga naar een feessie, dus discussieer maar lekker verder met je centrumrechtse vriendjes, ok? Doei doei
Het gaat dus weer lekker democratisch op deze manier....
foto
foto
En of de PvdA en de VVD een centrumlinks of een centrumrechts beleid gaan voeren, dat boeit toch geen ene flikker. Dat ligt er maar net aan waar je staat en hoe je het wil zien. Ik vind dat beide partijen wel (enkele) mooie punten hebben, maar toch heb ik liever geen paars 3.
En nu gaan ze gewoon door, zelfs zonder D'66.
Zo duidelijk?
Let maar op, de VVD zit niet voor niets al 24 jaar bijna onafgebroken in de regering terwijl de grotere partijen waarmee ze samen regeren steeds de klappen opvangen. Pim Fortuyn zegt dat Paars voor puinhopen zorgde? Dan was dat toch zeker de PvdA, niet de VVD!
Zalm en zijn mannetjes zijn slimmer, meer geslepen dan de rest. Ze weten ook donders goed dat het geheugen van de gemiddelde Nederlander tegenwoordig niet langer reikt dan een dag of 3, misschien een week. Tien procent van de Nederlandse deviezen weggegeven tijdens de overgang naar de Euro (maar: nee hoor, de prijzen zijn niet gestegen, de burgers begrijpen het gewoon niet), kapitale blunders begaan tijdens het EU referendum (we krijgen een holocaust en nee, de burger begrijpt het gewoon niet), de verzorgingsstaat afbrekend, de economie in recessie houdend, whatever, het maakt geen reet uit. Pal voor de verkiezingen even een paar honderd miljoen aan de burgers teruggeven en de VVD kan na de verkiezingen lekker verder gaan met het creëeren van een nieuw soort feodale maatschappij waar de arbeider weer compleet afhankelijk is van het humeur van de grootgeldbezitter. Armen krijgen geen fatsoenlijke ziekenzorg meer, alleen de rijken kunnen hun kinderen nog laten studeren. En de overheid? Tsja, dat is toch allemaal niet de verantwoordelijkheid van de overheid? Lang leve de vrije markt!
Rutte was zogenaamd 'woedend' op D'66.. hah! Verkiezingen vlak na de extra dikke sigaar die Zalm wel even uit onze doos te voorschijn zal toveren, beter kan het niet voor de strategische wonders van de VVD.
Voorbeeld: 'Alleenstaande Bijstandsmoeders leven in armoede' - Moet je niet zonder een vast inkomen/gedegen opleiding een onbetrouwbare partner kiezen danwel onveilige gemeenschap bedrijven.
Ander voorbeeld: 'Maar mensen gaan naar de voedselbank!' - 1. Het is natuurlijk een prijzenswaardig idee van particulieren om voedselbanken op te stellen. 2. Dat mensen naar de voedselbank gaan komt omdat ze onverantwoordelijk 'op de pof' hebben gekocht en geleend. 90% van de mensen die naar de voedselbank gaan zitten in de schuldsanering. Oftewel: onverantwoordelijk gedrag is de oorzaak. Als je boven je stand leeft en dingen op afbetaling koopt moet je niet raar opkijken als je het later terug moet betalen.
Schiet toch op met je armoede, elke bijstandsgerechtigde heeft een mobiele telefoon, een plasmascherm etc etc. Tevens is het Nederlandse bijstandsniveau, het hoogste niveau in geheel Europa.
Schiet een eind op met je armoede en met je 'armen vs rijken'.
foto
Nu eens echte feiten i.p.v. gelul. En jij hebt zo'n vooruitziende blik dat jij dat nu al kan vaststellen ????
Zo ja : droom verder.
Zo nee: he, je opmerking klopt niet. idd. Aha, failiet gaan bestaat dus, volgens jou, niet meer.
Arme ondernemers, die jaren wel betaald hebben voor jou opleiding, maar door gemeente etc kapot gaan.
Dat is dus tegenwoordig op de pof.
Man........ denk na. Oh ja joh ?????
Ben geen bijstand figuur, zoals jij het zou omschrijven, maar jouw vehaal klopt dus echt van geen kant.
Ziekelijk gewoon.
Zeker zelf zat geld he ???? (is maar een gokje hoor. Echte vvd opmerking.) Zoek daar even de bron bij ok ????
Ook in verhouding tot uitgaven.
Dus kosten/baten analyse.
Want die heb jij.
Anders praat je poep. Denk eens wat jij kan dan.
(niet dat ik daar op stem, maar dat terzijde.)
Ook jouw verhaal klopt niet.
Die schildwacht zal het wel warm hebben met dit weer!!! foto
Plaatje van nu.nl
Wie vier kinderen baart maar geen betrouwbare duurzame partner selecteert kan de overheid moeilijk haar armoede verwijten. Onverantwoordelijk gedrag dus. 1. Zoals het CBS laatst in een rapport naar buiten bracht bestaan de voedselbank-bezoekers grosso modo uit 'alleenstaande bijstandsmoeders' en mensen die op de pof hebben geleefd. 90% van deze mensen zitten in de schuldsanering.
2. Failliet gaan betekent dat je je schulden niet meer kan betalen als ondernemer. Dat betekent dat je dus 'onverantwoordelijke' risico's hebt genomen in je bedrijfsvoering. Daarbij dien je natuurlijk als ondernemer je eigen 'potje' op orde te houden voor het geval je reserve nodig hebt.
Het fabeltje dat mensen steeds 'buiten hun toedoen' in nare situatie's terecht komen is werkelijk waar onzin. Iedereen is in jouw ogen een lijdzaam radertje die het slachtoffer kan worden van grillen van buitenaf.
Dat is geen argument. Ik ben slechts rationeel, een mens is een autonoom wezen, beheerst door de rede. Als je dus mislukt is het (buiten 'extraordinary gevallen') je eigen schuld.
CDA 44
PvdA 42
Je kletst onzin dus.
Die ik moet beantwoorden ???
Denk dat dat duidelijk is. Waar nu juist deze overheid in hoort te springen om het op te lossen.
Alimentatie toegewezen krijgen is iets anders dan het op je bank hebben.
Dat bedoel ik dus. Nogmaals bron vermelding. Leuk dat je het zo zegt, maar ik kan het niet checken.
Of ik moet de hele nacht gaan zoeken, en dat terwijl jij iets beweerd.
Dus zie graag jou link tegemoet. Niet iedereen. Maar ook niet iedereen kan KPN zijn ofzo.
Soms moet je,a ls ondernemer je nek uitsteken.
Soms gaat het goed en soms, door wat voor reden (onbehoorlijk ????) niet.
Ik zelf had dat met een ziekte.
Ook regelzucht is zo 1.
Ik kan als kleine ondernemer niet iets doen zonder extra verzekering die heel veel kost etc.
Als beginner kan je dat nooit betalen.
Never.
Dus moet er ook niets fout gaan.
En soms gaat dat dus wel. Uiteraard, jij kan er ook niets aan doen zo kortzichtig te zijn zonder te kunnen relativeren.
Suc6 bestaat o.a. uit kennis, geld, wil, bereidheid, leergierigheid, doorzettingsvermogen etc.
Maar bovenal uit geluk.
En als je dat niet snapt, tsja.
Wat moet je dan nog he ???
Tenzij je bed al gespreid is. Dan is het simpel.
(maar dat is wel mierenneuken, en soms mag dat ook)
Zetel verdeling heb je goed.
Absoluut.
Maar dan ben je het ook eens dat dus eigenlijk CDA/PVDA had moeten zitten.
Zonder vvd.
En zonder d66.
(Daar gelaten of we het zouden willen)
Want dat was dus democratisch gekozen.
Waarom trouwens de PvdA (Bos) niet wilde meeregeren is kinderlijk eenvoudig en ik verwijt het hem ook niet. Hij begreep dat hij impopulair zou worden door de noodzakelijk te nemen maatregelen en aangezien hij Cohen naar voren had geschoven zou hij dus kunnen fluiten in 2007 naar het premierschap. Dat Bos niet mee regeert is niet de schuld van het Cda of van de VVD dus.
Ook wat nu gebeurt is volstrekt overeenkomstig de wijze zoals wij in Nederland de democratie zien. We kiezen eens in de 4 jaar en we keuren na 4 jaar het beleid goed of af middels hetzelfde stemmen danwel anders stemmen. foto
We weten dan al de uitslag al toch?
Met het aanstellen van Lubbers als formateur weten wij nu eindelijk wat de politieke keuze is van HKH Beatrix en overige koninglijke consorten in deze dagen en hun politieke keuzes.
En laat andere in hun eigen mening ...
BTW ... er gaat altijd een trein naar het zuiden, ook voor JOU.
Haal een spoorboekej, lees die!
En stop met het zo aanvallen van andere mensen ENGERD !
Als je geen afbreuk wilt doen aan het woord democratie geld dus wel dat de meeste stemmen gelden.
Ook als je dat eigenlijk liever niet hebt. Wie weet.
Ik heb daar toch een ander gevoel over.
Hij wou juist wel. Graag.
Maar toen het er echt om draaide, kwam uit het niets balkenende die onder invloed (lees in overleg was met zalm die op zijn beurt ook even bij Dittrich liep te heulen) de PvdA weg stuurde.
En terwijl ze toen al zo ver waren en het ook eens waren over vele punten. Hoe je het ziet dus. Tijdens wisseling van de wacht is het normaal om te kijken wat het volk wil.
64 % wilde verkiezingen.
En omdat het een kleine groep niet uitkomt, gebeurd het niet.
Niet echt mijn idee van een democratie hoor.
fotofotofoto
Dit wat nu gebeurt ... foto
Mooie scheldwoorden heb je wel zeg, mag ik die ook gebruiken? Overigens, het stadium van kutkleuter ben ik sinds pak 'em beet een jaar of 38 ontgroeid hoor. Ik heb een prima leventje, ik krijg alleen pukkeltjes van mensen die altijd maar roepen dat links slecht is en rechts goed. Een raar soort allergie lijkt het te zijn, en ik kom er maar niet van af. Maar gaat verder alles wel goed met je?
Volgende keer niet meer zoveel drinken voordat je nog eens reageert op dit tijdstip, ok? foto
Ontopic:
Balkenende III klinkt wel leuk, maar dat het binnen één kabinetsperiode valt is dan wel weer wat minder zeg.... wellicht zou Balkje eens wat zorgvuldiger zijn bewindslieden uit moeten kiezen. Wedden dat hij Verdonk weer gewoon terug op haar oude plek zet? Niemand durft die kenau namelijk tegen te spreken, dat mens kan die partij maken of breken.
Dus accepteer nu eens dat de PVDA niet zo links is, als zij zelf wil doen voorkomen. Vergeet niet dat jouw PVDA bij de vorige formatie-ronde op alle punten akkoord was met hetgeen nu uiteindelijk door het kabinet Balkenende II is uitgevoerd. Dat ze uiteindelijk door de CDA zijn afgeserveerd, was daarin niet meer dan raar aangezien uit het verleden als is gebleken dat de PVDA niet betrouwbaar is als partner (van alle minderheidskabinetten in het verleden, lag daar een voorgeschiedenis aan vooraf waarin het PVDA er weer eens de brui aan had gegeven) en ook tijdens die formatieronde ging Bos na formatiegesprekken, meteen buiten bij de pers het CDA lopen afkraken. -> nee dan ben je lekker constructief bezig!
Dit si het stelsel dat we gezamelijk afgesproken hebben. Eens in de vier jaar kiest het volk uit haar midden haar vertegenwoordigers middels hoofdelijk stemmen, degene met de meeste stemmen mag beslissen met wie hij vier lang regeert en pas NA 4 jaar mag het volk het beleid afkeuren/goedkeuren.
Wat tijdens die vier jaar de meerderheid wil is irrelevant.
Doen wat de meerderheid wil is zelfs onverantwoordelijk.
'80 procent van het volk wil het hele jaar vakantie'. In een echte directe democratie zou het worden ingevoerd, in een representatieve democratie zoals wij hebben niet. foto
Maar als er straks een partij komt met 76 zetels die als standpunt heeft het instellen van altidj vakantie dan zal dat gebeuren. foto
Als PvdA en CDA samen zouden gaan regeren zouden ze naar elkaar toe buigen, dat heet compromissen sluiten. Zo zit politiek nu eenmaal in elkaar. Dat jij dan graag PvdA ziet als een stelletje populisten en het CDA - die dan hetzelfde doen - niet, dat is voor jouw rekening. Het is maar net hoe je het graag wil zien.
O ja, en PvdA is en blijft gewoon een centrumlinkse partij hoor foto
Welterusten, morgen lekker naar het strand dus vroeg uit bed. Doeiiii
Maar als ik linkse mensen en politici hoor over tegenstanders, die ze over het algemeen tot het bot aan kapot willen maken, dan weet ik dat er een heel verschil is tussen sociaal gedrag en socialistisch sociaal.
Het CDA en VVD mogen verder regeren. Ze krijgen daarbij steun van de LPF. De LPF heeft een houding aangenomen van "We houden de regering in het zadel". De LPF zal dus in het gros van de gevallen dus gewoon gewoon CDA en VVD in hun beslissing steunen. Met andere woorden, het CDA en de VVD hebben nu vrije hand om te doen wat ze willen, en zijn absoluut niet meer geremt door wie dan ook. De D66 had vaak niet veel keus dan mee te gaan met de partijnen, maar kon, als het echt moest, nog wel tegenstand bieden.
Balkenende en Zalm kunnen door regeren, en hebben geen last meer van dwarsliggertje D66.
Sociaal is andere mensen hun vrijheid niet afnemen, socialistisch sociaal is andere mensen dwingen om voor anderen te werken, een vorm van slavernij dus maar dat noemen ze 'sociaal'.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken