Nieuws
Chávez: 'Kamp is pion van de VS'
Hugo Chávez, president van Venuzuela, heeft in zijn wekelijkse TV-programma reactie gegeven op de uitspraken van minister Kamp van Defensie eerder deze week. Kamp had eerder deze week gezegd dat Chávez misschien de Nederlandse Antillen en Aruba wil veroveren. Volgens Chávez zou Kamp dit onder invloed van de Verenigde Staten hebben gezegd. Ook zei hij dat Venezuela en de Nederlandse Antillen net goede buren zijn. Ook zegt hij te vermoeden dat Kamp "een man van de extreem rechtervleugel is", en dat de Verenigde Staten de gebieden net als militaire basis willen gebruiken. Chávez is zijn leger aan het uitbreiden voor als het Nederlandse leger binnen zou vallen, hij is dan ook niet bang terug te vechten.
Met dank aan ThE_ED en PietjeDuck voor de submit.
En tevens als wij aanvallen lopen we tegen de "Rio Treaty" aan waar ook de US aan meedoet :
The Inter-American Treaty of Reciprocal Assistance (commonly known as the Rio Treaty, the Rio Pact, or by the Spanish-language acronym TIAR from Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca) was an agreement made in 1947 in Rio de Janeiro among many American countries. The central principle contained in its articles is that an attack against one is to be considered an attack against them all; this was known as the "hemispheric defense" doctrine.
Chavez nationaliseert de Venezolaanse olieindustrie (zoals Allende destijds met de Chileense aluminiumindustrie wilde, wat hij met de dood heeft moeten bekopen - vermoord door de CIA) en DAT is de reden dat de VS hem niet ziet zitten. Links of rechts maakt de VS geen hol uit, ware het niet dat 'links' in de door de VS meest gevreesde gevallen betekent: voor het volk - en dus NIET voor de eigen zak, en dus niet zo handig omkoopbaar door de VS.
Anyway, dat is de enige reden dat ik Chavez graag op zijn plaats zie. Dat hij tegelijkertijd ook nog eens overdreven hoog van de toren blaast is hardstikke onhandig populisme - maar de olieinkomsten ten goede van het volk laten komen is OOK populisme, maar dan natuurlijk juist uiterst positief.
Natuurlijk kan het best zijn dat hij uiteindelijk toch meer in zijn eigen portemonnee geinteresseerd blijkt te zijn maar dat moet de tijd uitwijzen, zou mij ook niet gigantisch verbazen. Maar vooralsnog is al dat geblaat over 'gevaarlijk' en 'een ramp voor Venezuela' in ieder geval niets anders dan pro-Amerikaans-imperialistisch GELUL.
En dan de manier waarop jij 'linkse populisten' zegt (terwijl het op de wereld ook stikt van de rechtse populisten) en vervolgens beweert dat ik en alle andere mensen die wat linkse sympathieën hebben net zogoed moordenaars als Mao en Pol Pot ondersteunen: kun je niet ophouden met die bullshit? Begint een beetje een baard te krijgen jongen.
Venezuela's war of the airwaves
By Charlotte Eimer
BBC regional analyst
Nowhere is the polarisation of Venezuelan society more apparent than in the media, which is dominated by anti-government independent networks.
The government accuses independent media of co-ordinating violent protests
Violent attacks on journalists are commonplace, as are government threats to close down the TV stations it accuses of broadcasting "war propaganda".
Watchdogs have criticised the behaviour of both the private sector and President Hugo Chavez.
Between 27 February and 3 March there were 25 attacks on reporters, photographers, cameramen and their assistants during opposition protests against delays in the process to call a referendum on the president's rule, say independent media groups.
But Information and Communications Minister Jesse Chacon says some networks are guilty of inciting violence and racial hatred.
He has announced plans to submit a report to the UN and Organization of American States to establish which groups are conducting what he calls terrorist media campaigns.
Opposition supporters have nicknamed state TV the Discovery Chavez
The Chavez-dominated national assembly is also debating whether to introduce emergency regulations to correct what the government considers to be the pro-opposition bias of a number of channels.
And three privately-owned TV stations have been ordered to pay $2m in taxes for allegedly donating free advertising to the opposition strikers who tried to bring President Chavez down last year.
Marcel Granier, owner of the popular RCTV network, described the move as a "grotesque" crackdown on freedom of speech.
President as TV presenter
The opposition is equally critical of the president's use of the little-watched state media.
Mr Chavez is renowned for regularly commandeering the airwaves - including the private networks - at peak time to broadcast government statements.
He also hosts a weekly radio and TV show called Hello, President from locations throughout Venezuela.
One year ago the National Assembly granted approval for new broadcasting regulations. These measures were designed - according to the government - to control propaganda without violating freedom of speech.
The opposition says the regulations are tantamount to censorship. NGOs agree that clauses such as one demanding the respectful portrayal of government officials are indeed a threat to press freedom.
The regulations, however, have had little effect on the state-owned channel, Venezolana de Television (VTV). Opposition supporters have nicknamed VTV the Discovery Chavez, saying it runs nothing but government propaganda.
Chavez attacks "media bias" during his weekly TV show
Government sympathisers accuse the private media of leading the fight against the "Bolivarian revolution" in the absence of a credible political opposition. They also see the hand of powerful media moguls behind the short-lived coup attempt on 11 April 2002.
When Mr Chavez was returned to power by popular demand just days later, the subsequent news blackout was put down to safety concerns for reporters on the streets. But Chavez supporters are not convinced.
Many Venezuelans would welcome non-political controls on all sectors of the media to ensure greater impartiality and balance. The public have come to understand only too well the dangers of distortion.
During an edition of Hello, President in February 2003 Mr Chavez used the slot to warn the international community - and Colombia, Spain and the US in particular - to stop meddling in Venezuelan affairs.
The following day bombs went off at the Spanish and Colombian embassies, while the US embassy was closed for 24 hours following security threats. The opposition said the president's broadcast incited the attacks.
Coup-plotters?
Venezuela's four main independent TV networks are owned by high-profile businessmen.
Mr Chavez refers to these tycoons - whose channels promoted an eight-week general strike at the end of 2002 - as the "four horsemen of the apocalypse".
Gustavo Cisneros, owner of Venevision TV and numerous joint ventures with multinationals such as Coca-Cola, has been dubbed the Rupert Murdoch of Latin America. Mr Chavez regularly singles him out as a "coup-plotter" and a "fascist".
Marcel Granier, owner of Radio Caracas Television (RCTV), is highly critical of the Chavez administration. During the strike he admitted that when the president first came to power, many of the independent channels favoured him.
"But little by little", Mr Granier told Union Radio, "anti-democratic actions, actions violating the rule of law, attacks on journalists and attacks against the media have created the current situation in which the majority, not all, of the Venezuelan media are very concerned by the systematic and repeated violation of human rights."
The national press is also overwhelmingly dominated by the opposition. The two main broadsheets - El Nacional and El Universal - regularly publish strongly-worded editorial attacks on the Chavez government.
Government fights back
At the moment privately-owned channels dominate the airwaves in Venezuela, with state-owned VTV claiming an audience share of less than 2%. Between them, Mr Granier and Mr Cisneros control more than 60% of the market.
To correct this imbalance, the government is set to invest $56m in the state-owned channel over the next 18 months.
At the same time 32 radio stations are also being launched on previously vacant FM frequencies. But this is not the only media initiative the government is backing.
Throughout the nation, a small but growing chain of community radio stations is springing up to counter reporting by the private networks which portray Mr Chavez as an unstable dictator.
Although these local stations say they are independent, Mr Chavez has already earmarked $2.6m for them, along with promises of technical assistance and advertising from state-owned companies.
BBC Monitoring, based in Caversham in southern England, selects and translates information from radio, television, press and news agencies and the internet from 150 countries in more than 70 languages
fotofoto
Iemand met een beetje verstand in zijn donder kan tegelijkertijd kritisch naar de VS kijken zonder meteen in bed te duiken met de meest doorgedraaide extreem-linkse idioten die een land op deze wereldbol leiden. Of islamitische idioten, die zijn tegenwoordig ook populair bij gebrek aan extreem-linkse idioten.
Persoonlijk ben ik voorstander deze lieden gratis voor een paar jaar naar de betreffende landen te sturen waar ze zo'n fan van zijn. Zoveel geluk gun je ze tenslotte wel foto
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Bij gebrek aan onderbouwing van argumenten waarom je voor een imperialistische organisatie moet zijn als de NAVO, komen ze met dictators uit andere continenten zetten. Zo gek als zij zijn beseffen ze niet dat lieden als Pol Pot totaal niet de belangen van de klassenstrijd naleefden, maar alleen achter macht aan zaten.
Ook worden er rare vergelijkingen getrokken met figuren als de dictator Pol Pot (die overigens rustig zijn gang kon gaan omdat iedereen met Vietnam bezig was) en de democratisch verkozen Chavez.
Persoonlijk ben ik voorstander van om deze figuren in dezelfde omstandigheden te laten leven als in een land zoals Mexico, de Fillipijnen, Indonesie, Irak of iets in die geest. Of misschien gewoon als laagopgeleide arbeider in een achterstandswijk in Nederland....Zoveel geluk gun je ze natuurlijk wel foto
En als wij slim zijn dan laten we het zo.
Zijn we daar tenminste mooi vanaf, van die Arubanen en Antillianen.
Voortschrijdend inzicht is een groot goed
foto
Damn, ik liep 1983 nog op het Museumplein te demonsteren tegen kernwapens..
Ik kom nu niet verder dan een Amnesty demonstratie tegen de door de VN bewust en gebagatelliseerde verzwegen genocide in Darfur.
Wat ik over links en Pol Pot heb gezegd is dat ze brede ondersteuning kregen toen ze aan de macht waren, in links intellectuele kringen werd de Culturele revolutie verheerlijkt, you know...
Als ik je persoonlijk heb aangevallen, sorry dat was niet de bedoeling..
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken