Nieuws
Lange straffen Saudische hervormers
In Saudi-Arabië zijn drie hervormingsgezinde academici veroordeeld tot celstraffen van zes tot negen jaar. De drie kregen de straf omdat ze in een petitie aan de koning gevraagd hadden het land om te vormen tot een constitutionele monarchie en haast te maken met de beloofde politieke hervormingen. Volgens de rechtbank heeft het trio zich hierdoor schuldig gemaakt ''aan het veroorzaken van instabiliteit''.De drie behoren tot een groep van 12 man die in maart 2004 werden gearresteerd. Na kritiek uit de VS werden negen van hen vrijgelaten. Saudi-Arabië beloofde dat de drie een openbaar proces zouden krijgen. Die belofte bleek niks waard want het proces geschiedde achter gesloten deuren.
On-topic: Jammer, ik zag Saudi Arabie altijd als een vooruitstrevend land...
Parkour
Hell no to J.Lo
En dat noemt zichzelf islamitisch land.
Wat een kutland....
Word wakker mensen.
Van binnenuit is de enige manier om tot verandering te komen en niet vanuit het buitenland opgelegd krijgen.
Het probleem die jij beschrijft is niet of de mensen meer over de islam weten, maar of ze wel de juiste informatie hebben gehad.
De islam is door de machthebbers zo omgebuigd dat het een manier werd om de burgers onder de duim te houden ipv het een levenswijze is waar men persoonlijk voor kiest.
Dat is ongeveer mijn punt.
Ooit gehoord van Lawrence of Arabia? Dat was niet bepaald een Amerikaan zover ik het weet.
Maar hoezo is het volgens jou Amerika? Tot de 2e wereldoorlog hebben ze zich niet veel bemoeid met de rest van de wereld.
De Koran is gekomen als een leidraad voor het leven van de moslims en niet om van bovenaf te worden gedicteerd aan de burgers.
Alle regimes die jij hebt opgenoemd zijn tegenstrijdig aan de geest van de Koran.
Of eigenlijk al bijna 'was', want door de Irak-oorlog is Saudi-Arabië een stuk minder belangrijk geworden, zowel kwa olie als voor militaire bases.
Ik denk dat het slechts een kwestie van tijd is eer de VS de diplomatieke betrekkingen serieus op de helling zet.
ik kan natuurlijk ook zeggen dat je reactie per definitie instabiel is omdat je jammert en dat kan natuurlijk absoluut niet......
P.S.: Laten we het hierbij laten
Wanneer gaan de VS daar binnenvallen? Er zit veel olie in de grond ook. Lijkt mij heel aantrekkelijk voor georgie-boy.
Sorry, het politieke Islam-experiment is al een tijdje bezig en de resultaten duiden op een hopeloos compatibiliteitsprobleem en dat heeft zeer zeker met de Islam te maken, de Islam kan niet losgekoppeld worden van mensen en hun tekortkomingen, temeer daar het door mensen is gefabriceerd.
Je punt is eerder een vraagteken.
Het politieke Islam-experiment laat zich in de landen, die dit toepassen niet van haar beste kant zien. Persoonlijk ben ik ook van mening dat politiek en religie in essentie los van elkaar dienen te staan, maar wel inspiratie uit elkaar mogen putten. De belangrijkste normen en waarden uit de Islam zijn universele normen en waarden, die overal ter wereld in democratieen gehandhaafd worden.
Mijn punt was niet gericht op een politieke Islam, maar meer op de moslim en moslima zelf in bv. Saudi-Arabie, die zwijgend instemmen met een overheid die de Islam in alle opzichten tekort schiet en misbruikt voor persoonlijke doeleinden.
Een revolutie werd door iemand genoemd en daar kan ik me goed in vinden. Een opstand van de burgers, die eisen dat de verstrengeling van islamitische denkbeelden en onderdrukking en kapitalisme losgekoppeld worden van elkaar en genoemd worden bij hun werkelijke naam.
Islam en politiek scheiden is onmogelijk, veel meer dan in het christendom wordt de de politieke en religieuze ogranisatie van een land direct door geschriften beschreven en gedicteerd.
Een vrome Islamiet kan nooit tevreden zijn in een democratisch land, waar ongelovigen dingen mogen die de Islam verbiedt en Islamieten gestraft worden voor het doen van dingen die aanbevolen of zelfs verplicht zijn volgens de heilige geschriften.
"We all lie in the gutter, but some of us look up at the stars." -- Oscar Wilde
Een ongelovige hoeft zich niet te houden aan de islamitische wetten en op welke manier zou een moslim kunnen worden gestraft in een democratie in het volgen van zijn geloof?
Ik denk dat je voor het huidige beeld ook moet kijken naar de geinstitutionaliseerde vorm van de Islam en hoe dat de eigenlijke aard tegengaat. Net als bij het christendom doet de dogmatische redevoering van de Islam afbreuk aan het feit dat het op een persoonlijke manier beleden moet worden. De inspiratie vindt zijn weg door de harten van de individuen die de politiek bedrijven en de wetten maken, daarvoor is geen aparte politieke structuur vereist, mee eens dus...Zolang men daadwerkelijk denkt dat de Islam wordt bezoedeld met een opstanding dan zijn de machthebbers geslaagd in hun opzet om de Islam en met name de Jihad te gebruiken als excuus voor oppressie en alleenheerschappij.
Het volk controleert zichzelf wel zolang met denkt dat het in zijn algemeenheid "zo is", iemand moet voor hun de valse spiegel stukslaan en ze laten zien dat de wereld en dan met name de westerse wereld niet zo vijandig is als hun religieuze propaganda doet denken.
Ik vermoed dat deze mensen een handje kunnen gebruiken.....Laat kapitalisme er dan maar buiten, als het vrije kapitalisme uberhaupt kon getijen in Saudi-Arabië dan hadden we deze discussie niet foto .
SA is wel het meest religieus-fascistische land ter wereld, behalve voor de koninklijke familie zelf natuurlijk.Dan heb je zelf ook de berichten over Saoedie Arabie niet erg goeg gevolgd, of ben je ene beetje dom.
SA ia wel zo'n beetje het minst vooruitstrevende land ter wereld.
Dat heb ik altijd zo schijnheilig gevonden...
Nog verdere voorbeelden?Dat de eerste Islamitische gemeenschap een voorbeeld van democratie was zal vast wel, dat was in Arabie, en de Islam is Arabisch en was toen nog erg jong dus veel van de wetten en voorschriften in de Islam stemmen overeen met wat in die tijd en daar gebruikelijk was. Ik geloof zelfs dat voor de tijd de door de Islam voorgeschreven leefwijze een flinke verbetering was in vergelijking met de tot dan toe geldende omgansvormen.De islamiet wordt in een democratie onderdrukt omdat hij zn vrouw niet mag behandelen zoals in de Koran voorgeschreven staat, mensen als ze dat willen de Koran als wc papier mogen gebruiken, vrouwen overal onbedekt mogen rondlopen, het civiel recht allerelei idioterieen oplegt die het belijden moeilijk maken (restricties mbt. slachten, huwelijks-, erfrecht). Het bestaan van een seculiere staat komt helemaal nergens in de Koran voor. Bovendien is gelijkheid een issue, er zijn tientallen plaatsen in de Koran waar duidelijk gesteld wordt dat de Kafur ondergeschikt zijn aan de gelovigen, en dit is niet te verenigen met gelijkheid en democratie in een staat waar de onbetwistbaarheid en absolute waarheid van de Koran in de grondwet staat.
"We all lie in the gutter, but some of us look up at the stars." -- Oscar Wilde
Jij hebt wel een hele donkere interpretatie van de Islam.
Gelukkig zijn er ook nog streng gelovige moslims die de Islam op een positieve manier interpreteren.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken