Nieuws
Forse meevaller voor moskee A'dam

De man waaraan niet terugbetaald mag worden, een Saoediër, staat op de VN-lijst met terreurfinanciers. De personen en instanties die op deze lijst staan mogen geen geld aannemen of versturen. Wanneer de El Tawheed Moskee de lening toch terugbetaalt, dan zal ze strafrechterlijk worden vervolgd.
De lening werd gebruikt voor de financiering van het pand, van waaruit diverse omstreden activiteiten zijn ontplooid. Zo onderhield de moskee nauwe banden met de stichting al-Haramain. De organistatie ontplooit zicht buiten Saoedi Arabië als een liefdadigheidsorganisatie, terwijl deze in feite actief is als financiers van terreurdaden of als verspreiders van een extremistisch gedachtengoed.
Het Nederlandse filiaal van al-Haramain is gevestigd in Amsterdam, op hetzelfde adres als de zeer omstreden El Tawheed moskee. Deze moskee kwam eerder dit jaar onder vuur te liggen door het uitbrengen van omstreden lectuur, waarin werd opgeroepen tot vrouwenbesnijdenis en het doden van homo's. Ook werd in deze moskee haat gepredikt.
Aan het hoofd van het Nederlandse filiaal van al-Haramain staan de Saoedische sjeiks Mansour al-Kadi en Aqeel Abdulaziz al-Aqeel, geen onbekenden van de AIVD. Tot voor kort zaten beide sjeiks in het bestuur van de radicale moskee. Al-Haramain zou ook afgevaardigden in schoolbesturen hebben zitten van islamitische basisscholen.
Een Moskee hier in ons kikkerlandje die hun geld krijgt van een terreurfinancier.
en alle volgelingen van die moskee mogen lekker met ze mee
Michiel Adriaanszoon de Ruyter
http://www.warriorsfortruth.com/mosques-terrorists-wahabbis.html
Ik wil niet zeggen dat elke moskee zo is maar ik kan begrijpen dat mensen er tegen zijn als er een in hun buurt gebouwd wordt.
Ik stel voor dat de nederlandse regering het geld in beheer houdt zolang die man op de lijst staat. (Kan kunnen we gelijk de staatsschuld beginnen te betalen)
En wie financiert het grootste deel van het terrorisme in het midden oosten? Jep, de saoudi's.
en het kringetje is weer rond
http://youtube.com/watch?v=DUf32hm8FRM
http://icecast.freeteam.nl:8000/repo
www.copvcia.com
of
www.infowars.com
bronnen zat... foto
Gelukkig kom jij met een gefundeerde uitspraak.
Typisch
Misschien gaat Allah ons redden??
Dus de christelijke kerk eist nog steeds dat de wetenschap zich -net zoals in de islam- aanpast aan de religieuze dogma's? En dwingt dat af middels geweld?
De wereld is volgens jou nog steeds plat omdat de christelijke god haar zo geschapen heeft -als middelpunt van het heelal- en omdat de westerse kerken geen scheiding tussen kerk & staat erkennen?
Voorbeeld van islamitische 'wetenschap': Weet je hoe het komt als een kind op de vader of de moeder lijkt? Het gaat erom wie tijdens de geslachtsdaad het eerste klaarkomt. Is dat de man, dan zal het kind op hem lijken. Is het de vrouw, dan lijkt het kind op haar. Wil je als man dus kinderen die op jou lijken dan zorg je dat je zo snel mogelijk klaarkomt. Lang leven allah en zijn proleet, mohammed.
Onfeilbaar, die Koran.
En nee, het christendom is niet 100% perfect, en de Islam is niet 100% debiel, maar als we ze op een schaal zetten waarin de seculariteit voor de bloei van de wetenschap heeft gezorgd dan kan ik je voorspellen dat die religie die het weet te verkroppen dat de wetenschappers de onzinnigheid van de religieuze dogma's mogen aantonen harder zal groeien in vrede & welvaart dan een gemeenschap waarin de wetenschap onder een religie moet dienen die elke vorm van kritiek op de aanname's als 'afvalligheid' beschouwd en met bloed wil vergelden (zegt de naam "Salman Rushdie" je misschien iets?)
Goed, en een van de ergste, meest agressieve stroming van die dogmatische onderdrukkers laten we hier ongemoeid verder doorgroeien, met terroristisch geld.
Wat ruimdenkend en vredelievend van ons, wat zijn we lief, goedwillend, meegaand en tolerant.
Behalve tegen mensen die niet lief, meegaand, goedwillend en tolerant tegen extremistische religieuze foto zijn natuurlijk, die zien we het liefst verdwijnen, en moeten in ieder geval -om het democratische debat te beschermen- hun mening bij zich houden als de racisten die het horen te zijn.
Ik gok op drie bomaanslagen met een paar honderd doden, het liefst een paar geliefden van de multikulturele kerk, want als ze zelf aan den lijve ondervinden wat het is om in aanraking met de harde hand van die allah te komen willen ze misschien hun mening veranderen.
Want dan heeft het hun geen voordeel meer te bieden om ze de hand boven het hoofd te houden. foto
Gargamel, dat er daar ergens op een plein in Rome zich een aantal figuren verzamelen die preken tegen homo´s en abortussen, moeten ze zelf weten. Daar trekt weinig mensen zich iets van aan; in tegenstelling tot in de islamitische wereld waar de ´kerkelijke´ leiders Allah erbij halen als het hun uitkomt of bij gebrek aan realistische argumentatie. Heeft Allah toendertijd ook gewild dat die Koerden aangevallen werden en dat die coup van de Baath-partij plaatsvond?
Ja, amerika maakt geen vrienden in die regio; mee eens, maar wat Varkraj zegt klopt ook als het om onze correctheid en tolerantie gaat!
Offtopic: voordat de olie er weer eens bijgehaald wordt (ja ik doe het nu zelf, voor de bijdehandjes!); natuurlijk is het voor het westen van belang dat de olie-toelevering plaats blijft vinden (niet alleen voor Amerika), maar als die landen hun olie ook niet zouden kunnen verkopen, waren ze ook nergens; dus ze hebben de westerse afnemerslanden net zo hard nodig; anders konden ze de godsganse dag op hun knieën met het gezicht naar Mekka gaan bidden. Het mes snijdt aan twee kanten
(Binnenkort op TV: reclamespotjes waarin iemand met een saoedische uitdossing vertelt dat het betalen van rente in strijd is met de koran, en dat leningen bij hun dus 0% rente dragen. Op de achtergrond staan twee gemaskerde figuren met een uzi.)
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken