Nieuws
Meeste Amerikanen tegen oorlog Irak
De Amerikaanse bevolking is voor het eerst sinds het begin van de oorlog in Irak van mening dat er nooit troepen naar Irak hadden mogen worden gestuurd. Dat blijkt uit een onderzoek van de krant New York Times en de televisiezender CBS. Een krappe meerderheid van de Amerikanen (51 procent) zegt nu tegen de oorlog te zijn.
In het onderzoek werden ook vragen gesteld over de presidentsverkiezingen die in november worden gehouden. Zo blijkt dat de keuze voor John Edwards als 'running mate' voor de democratische kandidaat John Kerry goed valt bij de Amerikaanse bevolking. Opvallend is wel dat de Democraten er niet van profiteren. Kerry blijft op 49 procent van de stemmen staan tegen 44 procent voor de huidige president Bush.
hehe
Ontopic:
De amerikaanse bevolking is wakker geworden eindelijk G.W.Bush kwam aan de macht en alle elende begon foto
Zonder die oorlog was Saddam niet vertrokken, nl.
Amerikaanse volk is niet anders dan het Nederlandse dus, voortdurende manipulatie door linkse media werpt zijn vruchten af.
http://www.henrysturman.com/dutch/artikelen/nos.html
Ik denk dat deze enquete eerder een weerslag is van de knullige manier waaop de Bush Administration de nasleep van de oorlog hebben afgehandeld, dan weerzin tegen de bevrijding van Irak ansich.
Ahmadinejad, leader of Iran
Gelukkig maar dat rechts zich dan 'wél' enkel op feiten heeft gebaseerd om deze oorlog te starten.
Mafkees foto
In werkelijk vond nog niet eens 50% van de Irakies de oorlog een goeie zaak, en is de steun 50-40 voor vertrek van de coalitie versus steun. Beide cijfers liggen momenteel nog veel ongunstiger voort de VS en de coalitie, omdat in een half jaar enorm veel ellende en rotzooi is gebeurd, en nog steeds de chaos regeert zonder zichtbare progressie.Klopt, maar het had wel zo'n 20.000 Iraakse burgerdoden, 15.000-30.000 gewonden en 1000 coalitiedoden, een hoop terreur, en een land (infrastructuur, electriciteit, water,) in relatief gezonde vorm gescheeld.Lol, wat een redenatie. De nasleep is i.t.t. wat jij en Bush wil geloven juist inherent aan een oorlog als deze, het is zelfs helemaal geen nasleep, want datgene wat jij 'de bevrijding' noemt was slechts een korte militaire slag zonder noemenswaardige weerstand. 'De nasleep' is juist het echte werk die door bijv. jou veelvuldig is bestempeld als 'een eitje' en slechts 'de overblijfselen van het Saddam-regime'. Nou, als dat zo is heeft men het verdomd moeilijk met die laatste loodjes. En dan ook nog klagen over de linkse media, terwijl rechts al vanaf het begin enorm dichtgelaste oogkleppen op heeft hieromtrent. foto
Laat jij nou maar eens pol zien waaruit blijkt dat maar 40% van de Iraki's blij is met het afzetten van Saddam.Die doden waren er ook onder Saddam gevallen. Alleen dan zonder uitzicht op een betere toekomst. Oorlog heeft inderdaad zeer vervelende kanten. Die je op een zo menswaardig mogelijke wijze tot een eind moet brengen. Daar heeft de Bush administration behoorlijke blunders mee begaan. Dat wil niet zeggen dat als je voor deze oorlog was, je ook deze blunders goedkeurt.
Ahmadinejad, leader of Iran
Je bent een en al leugen met die claims van jou omtrent Iraq. Ik zal het laatste juni poll-onderzoek van het meest uitgebreide onderzoekscentra maar weer erbij halen. Oxford Research Int. heeft in juni zijn laatste poll gehouden onder bijna 3000 Iraqis, in alle Iraakse provincie's, in alle kringen leeftijden etc.
De uitkomsten:
42% vindt de situatie nu beter dan voor de oorlog onder Saddam. 58% vindt het hetzelfde of slechter.
Op de vraag of de oorlog het juiste was is de stand zelfs al 60% nee, 40% ja.
Veruit grootste zorg is de natuurlijk veiligheids-situatie (taak van de VS), die als hoogste prioriteit genoemd wordt die men wil hebben.
80% vertrouwd de coalitietroepen echter niet.
57% is tegen de aanwezigheid van coalitie troepen. 31% voor.
62% vindt dat de veiligheidssituatie de laatste maanden is verslechterd.
Zijn de Iraqi's fan van Saddam? Nee natuurlijk niet. Vinden ze het de moeite waard om datgene ervoor op te offeren wat ze totnutoe hebben moeten offeren? Dan lijkt me bovenstaande korte samenvatting al aardig duidelijk. Jouw leugens slaan nergens op. Maar 85 gepolde vragen en stellingen staan erg uitgebreid op onderstaande links, dus kijk zelf maar.Je roept maar wat zonder onderbouwing. Op de vraag wanneer de laatste slachting was van Saddam om een dergelijke acute ingreep voor deze massamoord-oorlog goed te praten roep je dat ie miljoenen doden op zijn naam staan, terwijl het er ten eerste honderduizenden waren. en je ten tweede daarvoor tientallen jaren terug moet. Je dikt graag aan, liegt dus dat je zwart ziet, en kijkt graag ver terug in de tijd om in de huidige tijd je van dezelfde steun/gedoog-praktijken te bedienen als die hond van Saddam..
Oja, CNN en CBS hebben vergelijkbare resultaten in poll's laten zien, klik maar op die 1e link. Voordat je weer met je slappe linkse verdachtmakingen komt. Ga je nu maar eens verdiepen in de feiten i.p.v. hier telkens sprookjes te verzinnen, Pinokkio.
http://washingtontimes.com/upi-breaking/20040628-045523-2426r.htm
http://www.oxfordresearch.com/publications.html
Lees je eigen links eens, waaruit blijkt dat er meer Irakezen positief zijn over het ingrijpen van de bondgenoten dan negatief. En bovendien geloven dat ze een veel betere toekomst voor zich hebben dan ze in lange tijd gehad hebben.
Uit jouw Oxford poll van juni, wat voorbeeldjes:enz. enz.
Hahaha, wat ben je triest. Lees je eigen bronnen eens.
Jij hebt zo'n plaat voor je kop, daar kunnen communisten uit Stalins tijd niet aan tippen.
Ahmadinejad, leader of Iran
In respons op jouw nieuwe leugens : vraag 55 blijkt dat 70% liever heeft dat ze vertrekken naar verre buitengebieden of buitenland en alleen bij een noodzaak ingeroepen worden, en dat bij die vraag maar 20% vindt dat ze moeten blijven. Dus, dat betekent dat bij een vraag waar ze wel de keuze krijgen tussen blijven en vertrekken, is de kentering duidelijk steeds terugkerend negatief. Als je dat blijft ontkennen ben je niet meer te redden.
Jij hebt het over enkele vragen waar de ge-enquetteerden voor het een voldongen feit gesteld worden rondom de situatie van een blijvende bezettingsmacht, en wat de troepen dan in die casus zouden moeten doen volgens Irakies, waarbij er stellingen gedropt worden of prioriteiten gegeven moeten worden daaraan. Leer eens lezen man.
Dus jouw stukje bij A heeft op vraag 50 betrekking, waarbij de vraagstelling geen keuze omtrent vertrek en blijven betreft zoals jij probeert te suggereren, want daar wordt gewoon een prioriteiten-peiling gevraagd indien troepen wel zouden blijven. Jouw hoofd-plaat is trouwens nog niet eens te meten met normaal meetmateriaal. Of je bent natuurlijk zeldzaam dom, kan ook.
Op de vraag 54 hoe lang ze nog moeten blijven roept idd veruit de grootste groep van 33% : meteen vertrekken. Maar waarom jij dan weer begint te liegen dat 66% "they should stay" zeggen is toch wel weer heel debiel. Dat staat daar niet jongen. Ten eerste is het wederom geen keuzevraag, het is weer een prioriteiten vraag bij een blijvende macht.
Maar daar staat bij de vraag "they should never leave" een schamele 1%. 5% kan zelfs nog bij 33% "meteen vertrekken" opgeteld worden want die vinden dat na de machts-overdracht (wat reeds geweest is) men al weg hadden moeten zijn. 15 procent wil ze binnen een een paar maanden tot een jaar weg hebben. 28% vindt dat dat vertrekken na een solide gekozen regering moet gebeuren, whenever that is. 12% totdat de stabiliteit terug is. 5% denkt langer dan een jaar opgezadeld te moeten zitten nodig is. Dit is hun mening over hoe nuttig en nodig VS troepen nu zijn in de rotzooi die de VS zelf geschapen heeft.
Er staat trouwens niet voor niks bij een vraag of het open-ended antwoorden zijn of dat het stellingen zijn. En verderest gaat je zoals gewoonlijk niet in op de eerdere leugens van jou. Hun mening dat het zelfs onder Saddam nog beter was zit je niet lekker. Of op hun meerderheidsmening of die oorlog niet de moeite waard was. Daar sta je dan met je simpele bevrijdings-geleuter.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken