Nieuws
Mogelijke maximumprijzen voor energie
Het CDA zal deze week aangeven ook voor een maximumprijs op gas en stroom te zijn. Het nieuwe wetsontwerp werd afgelopen week gepresenteerd en toen bleek al dat de PvdA, GroenLinks en de SP voor het wetsvoorstel waren.
Minister Brinkhorst van Economie verzet zich echter hevig, omdat hij vindt dat de DTe, die toezicht houdt op de energiebedrijven, kan ingrijpen als de prijzen te hard stijgen. Vanaf één juli kan elke kleinverbruiker zijn eigen leverancier voor gas en elektriciteit kiezen.
Brinkhorst denkt echter dat wanneer er maximumprijzen worden toegepast, de energiebedrijven minder geld overhebben om te investeren in energie en dat daardoor Nederland wel eens met een 'ondercapaciteit' te kampen zou kunnen krijgen. Bovendien treden er volgens de minister van Economie prijsverhogende werkingen op, omdat de ervaring leert dat bedrijven vaak net onder de maximumgrens hun producten aanbieden.
Voor de rest, goed initiatief. foto
[ Dit bericht is gewijzigd door Yosh ]
The fear that somewhere, somehow, a duck is watching you.
We betalen al meer dan zat he, vooral dat vast bedrag...
Das duurder dan de energie die ik per jaar verbruik !!!
[ Dit bericht is gewijzigd door Diego-Atahua ]
Anatidaephobia is altijd terecht! Wij zijn de beste stalkers...
Dan heb je toch geen maximumprijzen nodig??
quote:
Vanaf één jullie
Ja er zit eigenlijk geen spellingsfout in dat geef ik toe.
[ontopic]
Maximumprijs is ook helemaal niet mogelijk, maar ik blijf het wel op de voet volgen, hier gaat namelijk mijn project op de uni over
Doet me denken aan de supermarktoorlog. Jaren de prijzen kunstmatig hooghouden en met de winst overal buitenlandse ketens opkopen om internationaal marktaandeel te winnen (AH), en als dat mislukt toch maar weer terugtrekken daar en ineens de prijzen hier maar eens omlaag gooien om nationaal marktaandeel te winnen. Dan kan het blijkbaar weer wel.
Oplichters. foto
Maar ik kreeg laatst een vaste-prijs aanbod (na een prijsverhoging) van mijn stroomboer. Zo van, Als u nu een 2-jarig contract met ons afsluit, hoeft u eventuele prijsverhogingen niet te betalen. Vervolgens de 'kleine lettertjes':In het geval van een prijsdaling kunt u daar niet van profiteren.
Ik heb me af zitten vragen of ik hieruit moet concluderen dat de stroomboeren verw88 dat de prijzen op den duur gaan dalen (en dat ik dus niet op zo'n aanbod in moet gaan); ik zou het vreemd vinden als ze zo'n aanbod doen bij verwachte verdere prijsstijgingen. There's gotta be something in it for them.. (bv. ook voorkomen dat ik naar een goedkopere concurrent over kan stappen)
Meer mensen zo'n brief gehad? Redeneer ik juist? foto
[ Dit bericht is gewijzigd door Philosocles ]
quote:
Dan krijgen we straks hetzelfde verhaal als in Californie, toen storte de hele energie voorziening in nadat de overheid allerlei regels had opgelegd aan de energie bedrijven
Die stroomstoring was waarschijnlijk doorgestoken kaart, om de prijzen daarna flink op te kunnen drijven.
Het kan nooit goedkoper worden, bedrijven willen winst maken. Die winst zuigen ze uit de consument. Of de service (lees: onderhoud) daalt, zodat er vaker stroomstoringen zijn, die door monteurs niet meer gemeld worden. Of de prijzen stijgen. Of beide: een slechtere kwaliteit tegen een hogere prijs.
Nederland wordt verkocht aan vriendjes van de politici, die er vervolgens grof geld aan verdienen. Het gaat niet om het belang van de burger, het gaat om geld (=macht).
Anatidaephobia is altijd terecht! Wij zijn de beste stalkers...
een daarvan is de electriciteits voorziening.
Ik ben een zwaar tegenstander van deze privatisering. Zometeen hebben we van die situaties dat je voor 90% van de tijd zeker bent van prik op het stopcontact en daarbuiten dus niet.
Ik heb nu een goede stabiele stroom voorziening (laatste korte storing was ruim 2 jaar geleden) en wanneer de boel geprivatiseerd gaat worden zal er veel minder preventief onderhoud gepleegd worden, waardoor er dus pas wat gebeurd wanneer de boel plat ligt.
Nou de verkoop van UPS-en zal wel toenemen, net als de verzekerings premie, omdat weet-ik-hoeveel apparaten defect gaan door spanningspieken.
Wat is het volgende? Privatisering van de wegen? privatisering van de gas voorziening?
Kun je enigzins voorstellen wat er kan gebeuren wanneer dat laatste gebeurd? Zelfs de amerikanen durven dat laatste niet aan, omdat uitval van de gasvoorziening rampzalig kan zijn voor een hele stad. (niet alle kranen zullen dicht staan wanneer het gas weer aangezet wordt)
Nee overheid zorg nou gewoon dat de echt belangrijke zaken door jullie geregeld worden. Mischien kost dat iets meer, maar dan heb je in elk geval minder onvoorziene kosten, wanneer het mis gaat.... maar ja dat is vooruit denken en daar heb ik onze regering nog niet op kunnen betrappen. foto
Dat ze hun prijzen dan wel zullen vaststellen net onder het maximum is waarschijnlijk ook wel waar. Ik denk echter dat dat meer een argument is om het maximum gelijk te stellen aan de huidige prijs met mogelijkheid to correctie van niet meer dan de jaarlijkse inflatie en afgezien van belastingstoeslagen.
dan werden wir, um so mehr, einer Einheit werden.
Ze willen eerst de markt privatiseren, omdat de energie dan GOEDKOPER zou worden. En nu willen ze een maximum instellen omdat anders de prijzen te hard stijgen.
Ben hier overigens tegen. Dit hebben ze ook in californie en daar hebben ze problemen met de levering van elektriciteit, omdat de energie maatschappijen geen geld hebben om te investeren in hun netwerk.
Leefbaar NL ???
De problemen in Californie werden veroorzaakt doordat de staat verbood om langdurige leverings-contracten af te sluiten, wat dus leidde to korte termijn speculaties.
Ook werden ze veroorzaakt doordat in Californie het makkelijk 10 a 15 jaar kan duren voordat een vergunning voor het bouwen van een nieuwe centrale wordt afgegeven (langdurige procedures dus), wat niet echt werkt wanneer je populatie in die tijd verveelvoudigd en per persoon ook nog eens meer stroom verbruikt. Ook liggen de uitstoot-eisen er hoog. Als gevolg daarvan moest het merendeel van de stroom uit Texas worden ingevoerd.
Een derde probleem was dat de politiek de eindprijs van de stroom bepaalde, wat er dus toe leidde dat de eindverdeler op een gegeven moment vele malen meer voor stroom betaalde dan doorberekent mocht worden aan de consument, wat het conserveren niet echt in de hand werkt (Amerikanen stoken als gekken in de winter en maken van hun huis/kantoor een diepvries in de zomer). Alleen dit effect kan Nederland potentieel ook wachten.
Nou ja, en dan was er natuurlijk nog de politieke situatie met het energie-vriendje uit Texas, die de producenten de hand boven het hoofd hield and houdt.
dan werden wir, um so mehr, einer Einheit werden.
meer betalen voor minder 13,50 euro is 29,75 in ouderwetse guldens, vroeger betaalde ik minder dan 20 in de maand...
Voor bedrijven is de energiemarkt al geprivatiseerd, je wordt helemaal flauw van alle contracten, regeltjes en kleine lettertjes die er nu op het aardgas en elektra inkoop zitten...
(en nee het is niet goedkoper)
Kijk naar Californie.
Daar was ook een max prijs afgesproken, daardoor investeerden de producenten niet meer in capaciteit, en vorig jaar viel regelmatig de stroom weg door tekort.
Conclusie: NIET DOEN
een betere economie begint bij JEZELF overheid foto
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Goedkoper zal het nooit worden. Kijk maar naar de telefonie en NS. Vraag me trouwens af wat de overheid heeft gedaan met al het geld dat ze hebben ontvangen voor de geveilde GSM-frequenties.
quote:
Door ITSAMO - maandag 2 februari 2004 @ 18:52 (+1 - Normaal)
hmmzz, lekker is dat...gelukkig woon ik niet op mezelf, kost me nix!!!
Hoe typisch! En je bent van plan om lekker thuis te blijven wonen? Ongehuwd en tot je vijfenveertigste?
Het is een prima idee om de burger te beschermen tegen de (mogelijk) torenhoge prijzen die er aan zitten te komen. De kans is groot dat bedrijven misbruik gaan maken van het feit dat we niet meer zonder energie kunnen.
Als ik alle FOKlezers iets aan mag raden: blijf lekker zitten waar je zit met je energie. Bij de grootverbruikers die al een paar jaar vrij zijn gaat nog steeds van alles mis vwb nota's, meterstanden en verwisseling van aansluitingen. Voor de (hooguit) een paar tientjes die je (tijdelijk) voordeel kunt halen is al die ellende van nog meer nota's (aparte voor elektra, gas, transportdiensten, eventueel meeliftgroepen) af te raden.
..en wat blijkt: Sinds dien zijn de prijzen voor energie met 50% GESTEGEN. [bron: Eindhovens Dagblad van vandaag, op de voorpagina].
Tot zover dus de prijsdalingen door meer concurentie..
fotofotofoto
quote:
Tot zover dus de prijsdalingen door meer concurentie..
Ja vroeger betaalde je het via de belastingen, nu rechtstreeks aan het bedrijf, wat is het verschil?
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken