Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Israel: 6 soldaten voor 1 kolonist

Marina (Snuggs)

victorv8 had ons via de newssubmit het volgende te melden: [vertaald]

Zes Israelische soldaten brengen hun tijd door met het bewaken van 1 eenzame Joodse kolonist die illegaal in een woonwagen woont, bovenop een heuvel in de door Israel bezette westelijke Jordaan oever. De bewaking kost Israel maandelijks zo'n 43 duizend dollar, aldus een Israelische woordvoerder gisteren.

De afgelopen jaren zijn door kolonisten tientallen kleine nederzettingen opgezet op de westelijke Jordaan oever, om te voorkomen dat het bezet gebied wordt overgedragen aan de Palestijnse authoriteiten, zoals overeen is gekomen in de vredesbesprekingen. In de meeste gevallen wonen maar een paar kolonisten in deze nederzettingen, bewaakt door Israelische soldaten.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

35 reacties

woensdag 2 april 2003, 09:36 uur #1

Diggler

dig it !?

wat een trieste bedoening daar zeg! laat die ene vent dan toch!

Ik ontken alles...

woensdag 2 april 2003, 09:36 uur #2

an3s

Bonsoir!

6 op 1?? foto hmmmmz Ze willen wel zeker van hun zaak zijn zeg...... foto

----------------------------

woensdag 2 april 2003, 09:36 uur #3

Ettepet

Schrijft veelzeggend weinig

Ik dacht eerst dat die kolonist gevaarlijk was, en werd bewaakt.. foto

Deze zin loopt dood. Deze gaat door...

woensdag 2 april 2003, 09:38 uur #4

Shabby

Als je die ene vent toelaat komen er gelijk 20 andere bij. Maar idd trieste bedoeling daar.

tsja

woensdag 2 april 2003, 09:41 uur #5

BladE-l-----

quote:
De afgelopen jaren zijn door kolonisten tientallen kleine nederzettingen opgezet op de westelijke Jordaan oever, om te voorkomen dat het bezet gebied wordt overgedragen aan de Palestijnse authoriteiten, zoals overeen is gekomen in de vredesbesprekingen.

Dus in plaats van mee te werken aan vredesbesprekingen gaat Israël het leger inzetten om dit soort mensen te stimuleren de vrdesbesprekingen juist te frustreren?
Verspillen liever $ 43.000 dan dat ze verstandig zijn en zich als volwassenen gedragen.
Laat die klootzak toch gewoon creperen.
Hij vraagt er gewoon om om opgeblazen te worden. foto

woensdag 2 april 2003, 09:42 uur #6

ray_nl

Ja / Nee / Geen Mening

Voor 43.000 dollar per maand kunnen ze een hoop palestijntjes helpen!

www.dueno.nl

woensdag 2 april 2003, 09:45 uur #7

freud

Who's John Galt?

Gewoon verwijderen... Irritante mannetjes. Zeuren over tolerantie en vervolging, maar anderen niets gunnen.

Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!

woensdag 2 april 2003, 09:45 uur #8

Butt_Plugg

Nuke em!

Ze moeten hem niet voor niets bewaken, hij is illegaal daar. Hij heeft daar land gekoloniseerd, net als wat ze vroeger al deden.
Dieven zijn het!
foto

** www.devildoll.nl ** Op 8 juli 2003 14:48 zei K-Ne het idee maakt me wel wild , maar ik weet niet hoe ik zou reageren op zo'n moment, en jij butt-plug _O_ butt-plug is god

woensdag 2 april 2003, 09:46 uur #9

ovino

Israel..

Een land waar alles kan, maar alleen door een zionist.

woensdag 2 april 2003, 09:47 uur #10

brillie

Blauwoog

Laten ze het geld maar steken in de opbouw van alles wat ze al kapot geschoten hebben door de jaren heen. Als de man graag alleen op een berg wil zitten dan moet hij daar ook zelf maar voor zorgen dat hij bescherming heeft. Indien dat echt ook nodig is.

Mijn log op [url]http://www.brillie.org[/url]

woensdag 2 april 2003, 09:48 uur #11

Madnessy

zo zijn ze altijd al bezig geweest in Isreal : knal 1 jood neer en de joden knallen 6 palestijnen neer foto

De waarheid is hard , gelukkig is de muur nog altijd harder

woensdag 2 april 2003, 09:50 uur #12

Mr.Tear

wattan?!

Joodse kolonisten zijn de echt de meest grote klootzakken die daar rondlopen. Echt superkinds vind ik het wat die gasten flikken. Een nederzetting stichten in Palestijns gebied, zodat het niet van hun is. Ik dacht dat je na je 21ste toch een soort van volwassen werd. Nou dit zijn de meest grote kleuters die er rondlopen en vervolgens zitten ze de hele dag voor de deur met hun uzi te spelen. Dat Israel er dan ook nog eens tijd en geld in steekt, dan vraag je toch om problemen. Als je als jood daar dan perse wil wonen, moet je maar vriendjes worden met de Palestijnen. Maar het zijn die orthodoxe gasten die dat kunstje flikken.
[ Dit bericht is gewijzigd door Mr.Tear ]

Wat ik hier doe?
Uit me nek lullen!

woensdag 2 april 2003, 09:51 uur #13

dgeleynse

Edit - Klagen kan in FB
[ Dit bericht is gewijzigd door Snuggs ]

woensdag 2 april 2003, 09:52 uur #14

DorstigNijlpaard

Eigen nijlpaard is goud waard

En waar is Amerika bij deze bezetting? Is zeker geen olie te halen? foto foto

Originalitijd kent geen teit!

woensdag 2 april 2003, 09:54 uur #15

Yossarian

als israel land wil hebben, moeten ze maar wat van de middellandse zee inpolderen, net als wij hier met de Noordzee.

woensdag 2 april 2003, 09:57 uur #16

Dauthi

Progressive

zucht die israeliers denken ook dat ze alles mogen en kunnen.

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

woensdag 2 april 2003, 10:04 uur #17

Flyhigh404

blablabla

quote:
En waar is Amerika bij deze bezetting? Is zeker geen olie te halen?

-1 flamebait imo...

Bovendien gaat die vergelijking helemaal nergens over. Anyway, het is gewoon triest dat die mensen de vredesbespreking niet respecteren. Maar kinderen zijn het ook niet... Ze hebben gewoon een andere kijk op de manier waarop land verdeelt is. CMIIW maar volgens mij vinden die joden dat "land" in 't algemeen van niemand is.

Zelfs met de guldenmiddenweg kan je nog twee kanten uit.

woensdag 2 april 2003, 10:06 uur #18

DannyS

blijf het vreemd vinden dat er tegen Israel ook diverse resuluties zijn aangenomen welke ze nooit nakomen maar nog nooit heb ik uit de Us geluiden gehoord over acties( het niet nakomen van resoluties was volgens US reden voor aanval op Irak)
Wat een Mickey Mouse land zeg dat Israel, 6 militairen inzetten om een burger te helpen bij het overtreden van de wet....geef mij ook 6 militairen mee als ik de bank ga overvallen

woensdag 2 april 2003, 10:13 uur #19

boogiewoogie

beetje jammer, israel is behoorlijk arm en het leger is geloof ik nog de enige uitgave van het landfoto

woensdag 2 april 2003, 10:18 uur #20

victorv8

quote:
blijf het vreemd vinden dat er tegen Israel ook diverse resuluties zijn aangenomen welke ze nooit nakomen

Sterker nog: Israel overtreedt op dit moment meer resoluties dan Irak! Sterker nog: Israel overtreedt op dit moment meer resoluties dan elk land op aarde!
quote:
maar nog nooit heb ik uit de Us geluiden gehoord over acties

Sterker nog: Diverse resoluties tegen Israel zijn door de VS "afgezwakt". Sterker nog: Diverse resoluties tegen Israel zijn door de VS ge-veto-ed! (Daar waar ze zo boos om zijn op Frankrijk)
quote:
het niet nakomen van resoluties was volgens US reden voor aanval op Irak

En zie hier de hypocrisie van de VS, en de enorme macht van de Zionistische lobby in de regering van de VS.

woensdag 2 april 2003, 10:42 uur #21

Hypochonder

Wat als ik echt wat heb.....

Tja, deze kolonisten zorgen voor veel spanning. Het 'leuke' ervan is, dat deze groep snel groter wordt, aangezien ze nogal veel kinderen krijgen. Aangezien ze een steeds grotere groep binnen Israel worden, en ze een hele harde houding hebben t.o.v. de palestijnen, zal het steeds lastiger worden om het israelisch/palestijns probleem op te lossen. Nu hebben de palestijnen en de israeli al laten zien dat ze het zelf niet bolwerken,is het westen te impopulair om te kunnen grijpen en zijn de despoten van de omringende arabische landen alleen bezig met zichzelf te verrijken. Kortom, een oplossing zal nog lang op zich wachten.

In gedachte al ten onder...

woensdag 2 april 2003, 12:00 uur #22

ZachteTepe

Edit
[ Dit bericht is gewijzigd door Snuggs ]

woensdag 2 april 2003, 13:17 uur #23

ErnstM

Interessant bericht.

Jammer dat er 6 soldaten zijn om één persoon te beschermen.

De reacties op dit artikel hadden eigenlijk moeten zijn dat joden en palestijnen iin vrede samen moeten kunnen wonen. Dat is het de bedoeling in steden zoals Jeruzalem.

Het feit dat deze enkeling zoveel bescherming nodig heeft laat ook zien dat de Palestijnen geen lievertjes zijn en minstens net zo schuldig aan het conflict.

Beste oplossing zou natuurlijk zijn om dit soort problemen niet meer te kunnen laten onstaan en een hele duidelijke grens te bouwen. Joden aan de ene kant en Palestijnen aan de andere kant. Als iemand toch aan de andere kant wil wonen mag dat, maar dan zonder speciale bescherming.

Bouwen dus maar die muur...

woensdag 2 april 2003, 13:23 uur #24

unclero

Sjongejonge, van dat geld kunnen ze heel wat gaarkeukens in Israel runnen, waar er helaas al weer veel te veel van zijn.
(meer dan?) de helft van de (Israelische) bevolking leeft op armoe, maar 43.000 geven ze wel even uit..

Laat die man daar toch lekker in zijn eentje op die berg zitten. Heeft Mozes ook ooit gedaan, naar het schijnt.

woensdag 2 april 2003, 13:23 uur #25

Butt_Plugg

Nuke em!

Nee ErnstM Die ene man word beschermd omdat hij een kolonist is die landje pikken doet en zoals jij zegt bouwen die muur zeg ik om die bommen. Zo lust ik er ook nog wel 1 (Sarcasme mode)
[ Dit bericht is gewijzigd door Butt_Plugg ]

** www.devildoll.nl ** Op 8 juli 2003 14:48 zei K-Ne het idee maakt me wel wild , maar ik weet niet hoe ik zou reageren op zo'n moment, en jij butt-plug _O_ butt-plug is god

woensdag 2 april 2003, 13:29 uur #26

ErnstM

Een 'kolonist' mag niet zomaar gaan wonen waar hij wil. Dit behalve dat dit in een bestemmingsplan hoort te zitten (dus land om te bouwen ipv akkerland) moet het zijn bezit zijn.

In dit geval heeft hij dit land op een eerlijke manier gekocht en heeft dus het recht hier te wonen. Hij heeft dit land niet 'gepikt'.

Het is dus te gek dat iemand een stuk grond verkoopt en dat die persoon dan door de vrienden van deze persoon in gevaar wordt gebracht.

woensdag 2 april 2003, 13:48 uur #27

Butt_Plugg

Nuke em!

Volgens mij weet jij niet wat een kolonist is.
volgens de van dale is dat een lid van een kolonie
en een kolonie volgens de van dale is een 1 wingewest buiten het moederland voor handel, landbouw enz.
Een wingewest is volgens de van dale VEROVERD LAND!! Landje pikker dus!!

** www.devildoll.nl ** Op 8 juli 2003 14:48 zei K-Ne het idee maakt me wel wild , maar ik weet niet hoe ik zou reageren op zo'n moment, en jij butt-plug _O_ butt-plug is god

woensdag 2 april 2003, 14:06 uur #28

victorv8

quote:
Een 'kolonist' mag niet zomaar gaan wonen waar hij wil. Dit behalve dat dit in een bestemmingsplan hoort te zitten (dus land om te bouwen ipv akkerland) moet het zijn bezit zijn.

Klopt, maar het gaat hier om een ILLEGALE kolonist die dus GEEN toestemming heeft om daar te gaan wonen (even goed lezen!). En het dus ook NIET eerlijk heeft gekocht. En TOCH wordt hij door het Israelische leger beschermd.

Vandaar de reactie: "Wat een Mickey Mouse land zeg dat Israel, 6 militairen inzetten om een burger te helpen bij het overtreden van de wet....geef mij ook 6 militairen mee als ik de bank ga overvallen" door DannyS...

[ Dit bericht is gewijzigd door victorv8 ]

woensdag 2 april 2003, 15:04 uur #29

got.rice

slipkont

Edit : Generalisatie.
[ Dit bericht is gewijzigd door Fe2O3 ]

.mwep

woensdag 2 april 2003, 15:50 uur #30

ErnstM

Dank voor de toelichting victorv8.

Ik heb inderdaad niet goed gelezen. Inderdaad beetje vreemd.

De situatie daar is volgens mij alleen op te lossen door een grote muur te bouwen en eenlingen (met woonwagens) gewoon lekker te verplaatsen.

De oplossing tot totale ontmanteling van alle nederzettingen is overigens weer niet een oplossing, iets wat voor nederzettingen van beide groepen geldt. Hiervoor moet in een aantal gevallen dan maar gekozen worden voor ruil voor stukken land, zodat een nette grens getrokken kan worden.

Nadeel is overigens wel dat mensen moeten verhuizen, de sterkste partij kiest waar wel/niet geruild gaat worden en als grootste nadeel dat de Palestijnen die voor een groot deel afhankelijk zijn van Israel met hun inkomsten deze inkomsten kwijt gaan raken.

Voordeel is dat men niet (zo) bang hoeft te zijn voor aanslagen en/of vergeldingsacties waarbij onschuldige burgers omkomen.

<<Overigens is de opmerking van got.rice niet echt genuanceerd en ik hoop ook dat dit je wat minpunten oplevert, aangezien het hier niet gaat over gestolen land of schietende kolonisten / joden!>>

woensdag 2 april 2003, 16:03 uur #31

victorv8

quote:
De situatie daar is volgens mij alleen op te lossen door een grote muur te bouwen en eenlingen (met woonwagens) gewoon lekker te verplaatsen.

Israel is op dit moment bezig een grote Muur te bouwen door de Gaza strook. Het "gekke" is alleen dat deze Muur dwars door Palestijnse dorpen gaat (in plaats van er om heen), en er dus honderen Palestijnse huizen worden plat gebuldozerd om plaats te maken voor de Muur. Alle Palestijnen die aan de "verkeerde" kant van de Muur wonen, worden gedwongen te verhuizen naar de andere zijde. Op deze manier eigent Israel zich dus (opnieuw) een nog groter gebied toe. [Eerlijkheids halve dien ik er bij te vermelden dat Israel zegt dat de huidige plaats van de Muur niet een toekomstige grens tussen Israel en Palestina aangeeft. Maar... wie is nu zo naief om dat te geloven?]
Verder wordt op sommige plaatsen de Muur weer afgebroken en een paar kilometer verplaatst (Palestina in), om er voor te zorgen dat een paar honderd Joodse kolonisten aan de "goede" kant van de Muur wonen. Dat dit tot gevolg heeft dat duizenden Palestijnen dan aan de verkeerde kant van de Muur wonen (en dus gedwongen worden te verhuizen) is blijkbaar geen probleem.
quote:
De oplossing tot totale ontmanteling van alle nederzettingen is overigens weer niet een oplossing.

mwoa... Dat is wel een van de eisen van de VN. (Maar ja... wie is er nu geinteresseerd in wat de VN vindt?) Maar Israel zou in ieder geval eens kunnen stoppen met het stichten van nieuwe nederzettingen.
quote:
Nadeel is overigens wel dat mensen moeten verhuizen

Enkel Palestijnen hoeven te verhuizen, dat begrijp je toch wel?
quote:
Overigens is de opmerking van got.rice niet echt genuanceerd en ik hoop ook dat dit je wat minpunten oplevert, aangezien het hier niet gaat over gestolen land of schietende kolonisten / joden

Niet over SCHIETENDE kolonisten, wel over LAND-STELENDE kolonisten.

woensdag 2 april 2003, 16:08 uur #32

KreKkeR

Waddap homie

quote:
Door Flyhigh404 - woensdag 2 april 2003 @ 10:04

Ze hebben gewoon een andere kijk op de manier waarop land verdeelt is. CMIIW maar volgens mij vinden die joden dat "land" in 't algemeen van niemand is.

Dat is wel heel erg makkelijk praten. Zoiets zouden we zelfs ook voor Saddam kunnen zeggen. Zoals bekend is: "Saddam had eigenlijk nooit in de huidige grenzen geloofd...en daarom zag hij het als rechtvaardig om Koeweit binnen te vallen..."

Krekker is de bom!

woensdag 2 april 2003, 18:09 uur #33

ErnstM

Het voordeel van de Israeliers is dat zij de sterkste partij zijn op dit moment. Dat heeft als resultaat dat de Palestijnen zich gewoon neer moeten leggen bij een aanbod van de Israeliers.

Het feit dat Arafat een paar jaar geleden niet akkoord is gegaan met akkoord tot terugtrekking door de Israeliers uit meer dan 95% van, de in de Oslo-akkoorden besproken, gebieden en het opzetten van zelfbestuur in dit gebied is een grote misser geweest. Zeker omdat over de overige 5% nog te onderhandelen viel.

Arafat toen geweigerd om hierover te praten, laat staan te onderhandelen. Dit heeft geresulteerd in armoede, doden en gewonden onder zowel Israelische als Palestijnse burgers.

Als Israel nu muren bouwt om zichzelf te beschermen en stukken land onteigent (ik heb het niet over de kolonisten met hun caravan), dan moet Arafat dat maar zien als het resultaat van niet willen onderhandelen.

Waar twee vechten hebben ten slotte twee schuld. Wijzen naar de andere is niet eerlijk, zolang je niet kijkt naar je eigen aandeel in de schuld. En aangezien de VN niks voorstelt en de VS achter Israel staat zullen de Palestijnen toch eieren voor hun geld moeten kiezen, anders houden ze steeds minder over...

woensdag 2 april 2003, 18:21 uur #34

Labtech

I have a Cunning Plan !

Uit de bron:
quote:
Israel has come under increasing international pressure to remove the outposts, as a first step toward a settlement freeze. Sharon told the parliamentary committee Monday that the outposts would eventually be dismantled, but did not say when.

Lekker suggestieve berichtgeving mr. VictorV8en het gaat nog ff verder
quote:
The United States holds that the settlements are an obstacle to peace, and has urged Israel repeatedly to freeze construction, so far to no avail.

[ Dit bericht is gewijzigd door Labtech ]

Echte diehards gebruiken postduiven

donderdag 3 april 2003, 10:43 uur #35

victorv8

@ Labtech:
Wat is er suggestief aan mijn bericht geving? Er heb gewoon de eerste twee alinea's van de oorspronkelijke bron vertaald. Dat is toch niet suggestief?

OP DIT MOMENT bewaken 6 soldaten 1 kolonist. Dat is een feit. Daarover gaat deze submit. Dat Israel onder druk staat vanuit de internationale gemeenschap en zelfs vanuit de VS is bekend, en niet echt relevant. En dat Sharon gezegd heeft dat de nederzettingen "uiteindelijk zullen worden ontmanteld" heeft voor mij totaal geen waarde. Sharon zegt zo veel dingen die hij 2 minuten later weer weerspreekt of weerlegt. En dat de VS de nederzettingen zien als een obstakel in vredesonderhandelingen lijkt me ook duidelijk. Iedereen ziet die nederzettingen als obstakel. Ook Israel ziet dat die Nederzettingen een obstakel zijn. MAAR ZE DOEN ER NIETS AAN!

Waarom trekken pro-Israel mensen altijd bronnen in twijfel, en noemen ze alles meteen "suggestief", "anti-Israel" of zelfs "antoi-semitisch"? Ik word daar een beetje moe van...
[ Dit bericht is gewijzigd door victorv8 ]

Reageer zelf