Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Al-Jazeera niet meer welkom op Nasdaq

Marina (Snuggs)

Een woordvoerder van Nasdaq verklaarde aan de Los Angeles Times dat de Arabische nieuwszender Al-Jazeera niet langer welkom is in het hoofdkantoor van de Amerikaanse schermenbeurs Nasdaq. Het besluit houdt verband met het gedrag van de zender tijdens het conflict in Irak. Volgens hen schond het station de Geneefse Conventies door beelden te tonen van Amerikaanse krijgsgevangenen.

Eerder deze week besloot de NYSE (New York Stock Exchange) dat Al-Jazeera zijn berichten over de effectenhandel op Wall Street niet langer mag verzorgen vanop de beursvloer.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

61 reacties

Reactiepagina:

1 2

donderdag 27 maart 2003, 13:31 uur #1

Rommel

Wat een zooi..

Raar, nu gaan ze hun ook al uitsluiten ik vind dat dode Ammerikanen net zo goed kunnen als dode Irakezen.....

#care ?

donderdag 27 maart 2003, 13:31 uur #2

kingmob

Nice 'n Smooth

Geneefse? Schrijf je dat zo?

Maar goed, weer duidelijk een amerikaanse actie

Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.

donderdag 27 maart 2003, 13:31 uur #3

freud

Who's John Galt?

Tja, was te verwchten. Beelden die ze uitzonden waren ook slecht. Martelen is not done...

Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!

donderdag 27 maart 2003, 13:31 uur #4

Cheiron

Ho ho ho...

Politiek geneuzel, zal wel druk van boven achter zitten..

Too lazy to be an evil genius..
PSN ID: Cheironnl

donderdag 27 maart 2003, 13:31 uur #5

Ronhui

Ja...Dus...?

Maar de amerikanen laten toch ook continue beelden zien van Iraakse krijgsgevangenen?

donderdag 27 maart 2003, 13:32 uur #6

Thedoctor

Asskisser optima forma!!!!

Zo begint het steeds meer op een oorlog tegen de Islam te lijken. Als CNN die beelden als eerste had gehad werden op zeker ook getoond
[ Dit bericht is gewijzigd door Thedoctor ]

Levens motto: sit back, relax and enjoy the ride
"Put the fun back in fundametalism"

donderdag 27 maart 2003, 13:33 uur #7

DaForZz

NOS heeft ze ook uitgezonden. Zijn die ook niet meer welkom?

donderdag 27 maart 2003, 13:33 uur #8

Laike

twaren geen dooie maar gevangen

en gevangen iraki's mogen volgens mij ook niet op tv worden getoont

donderdag 27 maart 2003, 13:33 uur #9

Nem0

In de Volkskrant van gisteren stond dat internationale rechtsgeleerden ook van mening waren dat de VS in overtreding waren, zij het minder ernstig. Maar de NOS heeft de beelden ook uitgezonden, dus daar ook maar een boycott op?

Oh, en zijn er in de VS ook nog beelden uit Guatanamo bay op TV geweest recentlijk? Oh nee, voor hen geldt die conventie niet.

donderdag 27 maart 2003, 13:34 uur #10

Manke

'tis but a scratch

-edit: agressief-
[ Dit bericht is gewijzigd door FLIPNEUS ]

donderdag 27 maart 2003, 13:35 uur #11

vannel

domme actie

media uit de arabishe wereld moet je juist nu te vriend houden.

heh bah

donderdag 27 maart 2003, 13:36 uur #12

victorv8

quote:
Maar de amerikanen laten toch ook continue beelden zien van Iraakse krijgsgevangenen?

Klopt, maar sinds Bush & co zich op Geneve beroepen, staan er wel zwarte balkjes voor hun ogen. (Daarvoor uiteraard niet.)

Ik vraag me af of nu ook de martelkampen in Afganistan, Pakistan en Cuba worden opgeheven, nu de VS zich blijkbaar aan de conventie van Geneve gaan houden. En of alle Taliban-gevangen vanaf nu netjes op Amerikaans grondgebied worden vast gehouden. En of de mensenrechten van deze mensen nu wel worden gerestpecteerd? En of ze nu niet meer worden dood gemarteld?

http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/2825575.stm
http://news.independent.co.uk/world/politics/story.jsp?story=384604
http://www.blink.org.uk/pdescription.asp?key=1766&grp=27
http://www.wsws.org/articles/2003/mar2003/afgh-m10.shtml
http://www.libertyforum.org/showflat.php?Cat=&Board=news_constitution&Number=483266&page=&view=&sb=&o=&vc=1&t=-1

Linkje naar hoe Amerika haar gevangenen geheel volgens Geneve behandeld:
http://www.whatreallyhappened.com
(even door scrollen naar het fotootje tussen de nieuwsberichten van 3/25/03)

donderdag 27 maart 2003, 13:39 uur #13

Neelz

Towards Dead End

Begrijpelijk dat zoiets gebeurt.

Children of Bodom Hate Crew
http://www.cobhc.com

donderdag 27 maart 2003, 13:40 uur #14

IreneL

Ligt er maar net aan wat ze getoond hebben. Niemand weet natuurlijk wat ze hebben laten zien.

donderdag 27 maart 2003, 13:43 uur #15

Climax69

quote:
Manke wrote: schijnheilige k-amerikanen
(zij begonnen de oorlog toch)

Nee Saddam is lekker bezig, hij is nou al tig jaar in "oorlog" met zn eigen volk. Er zijn in de afgelopen jaren meer slachtoffers gevallen dan dat er nu in de oorlog gevallen zijn. Waar/wie/wanneer stopt dat (dan)?

donderdag 27 maart 2003, 13:46 uur #16

blieb

Hoezo 'ligt er maar net aan wat ze getoond hebben', we hebben het toch allemaal kunnen zien. Al Jazeera die het uitzondt en zo'n 24 uur later volgde CNN zelf schoorvoetend door de footage van Al Jazeera over de krijgsgevangen ook door te geven. CNN dus ook in het strafbankje?

Ik weet niet wat er in de Geneefse (? rare spelling) conventie staat maar wat is vrije nieuwsgaring en wat niet? Ik dacht dat vrije nieuwsgaring bij de amerikaanse journalisten hoger in het vaandel stond dan bij arabische journalisten, maar nu de arabische journalisten kennelijk erg vrij nieuws aan het garen zijn, gaan de amerikanen schermen met die conventie. Misschien jaloers omdat ze zelf deze beelden niet kunnen schieten?

[edit: typo]
[ Dit bericht is gewijzigd door blieb ]

donderdag 27 maart 2003, 13:48 uur #17

BramFokke

Nee, je wilt natuurlijk niet dat je beurskoers wordt beïnvloed door slechte berichten van het front...
Dan maar liever de optimistische propaganda van CNN foto

donderdag 27 maart 2003, 13:51 uur #18

Busted

Op aanraden van victorv8
hier de link over hoe de amerikanen zich gedragen

http://www.mirror.co.uk/news/allnews/page.cfm?objectid=12773044&method=full&siteid=50143

Wat ik vooral een heel duidelijk stukje in de tekst vind is het volgende:
quote:
If the White House had followed the Geneva Convention, it might not have helped these prisoners of war. But it would have given America an essential moral superiority.

Remember, we were told by President Bush and Tony Blair that this was a moral war. A crusade to rid the world of a tyrannical, bloodthirsty despot.

Yet just about every rule and law that could be broken by the US has been.

Denken de meesten van jullie nogsteeds zo goed over amerika en hun zogenaamde coalitie?

Ik niet, maar dat scheelt, heb altijd al een hekel gehad aan die amerkiaanse arrogantie.

[edit: typo]
[ Dit bericht is gewijzigd door Busted ]

Don't blame me, i'm just the messenger :p

donderdag 27 maart 2003, 13:54 uur #19

bluebit

Niet zo'n goeie actie! Pers moet juist te vriend gehouden worden, natuurlijk niet ten koste van alles. Maar dit had makkelijk opgelost kunnen worden door eens een goed gesprek te hebben.

Lijkt me stug dat de Amerikaanse overheid hierachter zit, stelletje paranoide schapen.

donderdag 27 maart 2003, 13:56 uur #20

Roob

Pas op! Explosief!

quote: Raar, nu gaan ze hun ook al uitsluiten ik vind dat dode Ammerikanen net zo goed kunnen als dode Irakezen.....

zeker niet goed in nederlands ofzo foto

donderdag 27 maart 2003, 13:56 uur #21

IreneL

Had het verkeerd begrepen. Dacht even dat er nieuwe beelden getoond waren. Foutje!

donderdag 27 maart 2003, 13:57 uur #22

Snuggs

Je schrijft idd Geneefse conventie. Zie Van Dale woordenboeken. Ik vind het ook gek staan, maar het is nu eenmaal zo. foto

It is better to light one small candle then to curse the darkness

donderdag 27 maart 2003, 13:57 uur #23

eGo2k

watashi wa

quote:
Nee, je wilt natuurlijk niet dat je beurskoers wordt beïnvloed door slechte berichten van het front...
Dan maar liever de optimistische propaganda van CNN

Ik denk dat dit inderdaad de reden is. foto

..desu!

donderdag 27 maart 2003, 13:58 uur #24

Blacklander

Isaac had het maar zwaar :)

Helaas staat voor Al Jazeera staat de Nasdaq in zijn gelijk. Het is nu eenmaal verboden volgens de Geneve conventie om POW levend of doden van dichtbij te laten zien op tv.

Ikzelf ben een beetje onzeker, ik denk dat Al Jazeera veelal gericht is op het nieuws te laten zien vanuit de M-Oosten hoek. Natuurlijk laat CNN het nieuws zien vanuit een Westerse hoek, maar ik BEN een westerling. Dus ik hoor persoonlijk liever meer westerse propaganda dan M-Oosterse, bij de Oosterlingen is dat natuurlijk weer omgekeerd.

[edit]
Trouwens, ik denk dat dit het begin van het eind is voor Al Jazeera in de VS. Ze hebben het daaro niet zozeer op die gasten van het M-Oosten.
[ Dit bericht is gewijzigd door Blacklander ]

"Violence is the last refuge of the incompetent" Isaac Asimov, 1920 - 1992

donderdag 27 maart 2003, 14:01 uur #25

IareWeasel

OMFG
Al-Jazeera is een fantastische zender, de enige onafhankelijke in het midden oosten. Ik erger me er goed aan hoe kort zichtig sommige mensen zijn, in dit geval in de VS.
quote:
Ligt er maar net aan wat ze getoond hebben. Niemand weet natuurlijk wat ze hebben laten zien.

Wat maakt het uit? Al-Jazeera heeft die gevangenen heus niet gemarteld. Ze filmen slechts dingen die gebeuren. Precies wat journalisten horen te doen. Al-Jazeera heeft door haar uitzendingen, samen met anderen(irakaase tv)ondermeer aangetoond dat vele berichten omtrent de oorlog niet kloppen(overlopen premier?, dode Saddam?) fantastisch toch?

donderdag 27 maart 2003, 14:02 uur #26

Jeroen-krisna

ik zie dat wat mensen het maar raar vinden dat amrtikanen hun dode soldaten niet op tv willen zien

deze mensen moeten zich eens indeken hoe ze het zouden vinden om hun eigen broers of zoons of vrienden te verliezen

en dat daar dan nog bovenop komt dat een schoft als saddam husein ze triomfantelijk op tv vertoont en misbruikt om zijn eigen volk angst aan te jagen en de amerikaanse publieke opinie afkerig van van de oorlog te maken

overigens is al jazeera een interessante nieuwsbron, die uiteraard net als alle andere media enigszins gekleurde berichtgeving heeft door de mensen die het nieuws brengen, maar dat hoort er nu eenmaal bij, anders blijft er niet een nieuwsbron over die je kunt gebruiken
[ Dit bericht is gewijzigd door Jeroen-krisna ]

donderdag 27 maart 2003, 14:03 uur #27

Child-Of-Bodom

Jemig, wat een hypocryte lui zeg,
Op CNN waren een paar dagen geleden 2 senatoren die vonden dat gevangen genomen 'Terroristen' maar GEMARTELD moesten worden als ze niet wouden praten. Aangezien dat niet mag in Amerika moesten ze de gevangene maar naar een land brengen waar de regels niet zo streng zijn.
(dit stond in de Volkskrant)
foto foto Bush & kornuiten foto foto

Ik heb de melk wel horen klotsen maar ik weet niet waar de tepel hangt.

donderdag 27 maart 2003, 14:05 uur #28

nuffniet

drwxr-xr-x

quote:
deze mensen moeten zich eens indeken hoe ze het zouden vinden om hun eigen broers of zoons of vrienden te verliezen

Goedemorgen . . `t is geen dagje Six Flags . . foto

Oorlog kent nu eenmaal slachtoffers. CNN heeft ook vaak zat beelden uitgezonden van gesneuvelde Iraqi`s. De oogkleppen van Bush worden steeds duidelijker zichtbaar. Things will never be the same . . .

Fearlessly the idiot faced the crowd, smiling.
_{WARNING: Post may contain irony: discontinue use if experiencing mood swings, nausea or elevated blood pressure}

donderdag 27 maart 2003, 14:09 uur #29

IreneL

quote:
Wat maakt het uit? Al-Jazeera heeft die gevangenen heus niet gemarteld. Ze filmen slechts dingen die gebeuren. Precies wat journalisten horen te doen. Al-Jazeera heeft door haar uitzendingen, samen met anderen(irakaase tv)ondermeer aangetoond dat vele berichten omtrent de oorlog niet kloppen(overlopen premier?, dode Saddam?) fantastisch toch?

Ik vind dat je anders behoorlijk ziek bent als je mensen filmt die gemarteld worden. Krijgsgevangen laten zien is een ander verhaal.

donderdag 27 maart 2003, 14:10 uur #30

sandur

spiffy spoofer

quote:
Je schrijft idd Geneefse conventie. Zie Van Dale woordenboeken. Ik vind het ook gek staan, maar het is nu eenmaal zo.

Klopt maar meestal hebben ze het over de "Conventie van Geneve" of "het Verdrag van Geneve" in het Nederlands ..

Doing his Superman-thing again :)

donderdag 27 maart 2003, 14:10 uur #31

Blacklander

Isaac had het maar zwaar :)

quote:
ik zie dat wat mensen het maar raar vinden dat amrtikanen hun dode soldaten niet op tv willen zien

Lees nu, de journalisten van CNN gaan ook niet op een meter afstand van de doden filmen. Das ethisch niet verantwoord, en volgens mij ook verboden i.v.m. de nabestaanden. De CNN filmt ook dode Iraakse soldaten, maar doet dit van een meter of zes afstand!
quote:
Jemig, wat een hypocryte lui zeg,
Op CNN waren een paar dagen geleden 2 senatoren die vonden dat gevangen genomen 'Terroristen' maar GEMARTELD moesten worden als ze niet wouden praten. Aangezien dat niet mag in Amerika moesten ze de gevangene maar naar een land brengen waar de regels niet zo streng zijn.
(dit stond in de Volkskrant)
Bush & kornuiten

En jij denkt dat Saddam dat niet doet. Ha die is goed. Er is een kleine ongeschreven regel hier van toepassing. Martelen wordt niet gedaan, als zeker is dat de vijand het ook niet met jouw soldaten doet.

"Violence is the last refuge of the incompetent" Isaac Asimov, 1920 - 1992

donderdag 27 maart 2003, 14:11 uur #32

du_ke

Dit is inderdaad wel erg flauw van de Nasdaq. Maar het propaganda apperaat van Bush en consorten grijpt steeds verder om zich heen foto

Als het niet wil branden moet je beter stoken.

donderdag 27 maart 2003, 14:12 uur #33

tuxedo_mask

quote:
Zo begint het steeds meer op een oorlog tegen de Islam te lijken. Als CNN die beelden als eerste had gehad werden op zeker ook getoond

Ik zie niet goed wat er dan oorlog tegen de islam aan is. Amerikanen voeren oorlog tegen iedereen, of het nu warme of koude oorlog is. ze hebben het met de VN nu toch ook gedaan? Het gaat die mannen niet om godsdienst maar om macht.

donderdag 27 maart 2003, 14:17 uur #34

ThunderCracker

quote:
Tja, was te verwchten. Beelden die ze uitzonden waren ook slecht. Martelen is not done...

1. ER WERD NIET GEMARTELD...
2. Ze werden verhoord voor de camera...(DIT schijnt tegen de regels te zijn)
3. Er werden lijken getoond (gebeurd met alle oorlogen)
4. Amerika/NYSE/Nasdaq pakt deze kans om Al-Jazeera/Arabieren te boycotten...
5. Veel Arabische landen vinden Al-Jazeer juist niet/te weing pro-Arabisch (ik denk dat dat wel hun onpartijdigheid garandeerd!)
6. De Amerikaanse media toonde nauwelijks beelden van anti-oorlog demonstraties (ook niet die in USA zelf). Wel de relletjes achteraf...
7. Uiteraard gaat de symptahie van Al-Jazeera naar het Arabische volk

Lees ook dit artikeltje http://www.volkskrant.nl/media/1048658341922.html

Ik denk dat Al-jazeera MINSTENS even on-partijdig is als CNN. En Amerika dicteert verder...
[ Dit bericht is gewijzigd door ThunderCracker ]

Ja,ja...ik weet het; er zitten typos in m'n tekst!

donderdag 27 maart 2003, 14:24 uur #35

Days-Of-Wild

Gerard Ekdom fan

De Amerikaanse media wordt al gecensureerd (al dan niet door zichzelf) en nu de buitenlandse media ook nog eens?
En het gewone volk dat je in nieuwsgroupen en discussion-groups tegenkomt zich maar afvragen waarom er vanuit de rest van de wereld zo'n negatief beeld is van Amerika en waarom die mensen van die bewijzen hebben die zij niet hebben en die 'dan dus ook niet kloppen'.

http://www.patriots.com - New England Patriots - 6-Time Super Bowl Champions XXXVI, XXXVIII, XXXIX, XLIX, LI, LIII

donderdag 27 maart 2003, 14:24 uur #36

DiviNe-

of niet

-edit: flamebait-
[ Dit bericht is gewijzigd door FLIPNEUS ]

donderdag 27 maart 2003, 14:27 uur #37

ThunderCracker

-edit: flamebait-
[ Dit bericht is gewijzigd door FLIPNEUS ]

Ja,ja...ik weet het; er zitten typos in m'n tekst!

donderdag 27 maart 2003, 14:28 uur #38

Child-Of-Bodom

quote:
En jij denkt dat Saddam dat niet doet. Ha die is goed. Er is een kleine ongeschreven regel hier van toepassing. Martelen wordt niet gedaan, als zeker is dat de vijand het ook niet met jouw soldaten doet.

Lezen a.u.b. het gaat over terroristen!! uit afganistan!! niet uit Irak!!foto

En bovendien is nog helemaal niet bewezen dat Saddam die amerikanen heeft gemarteld, het zijn alleen vermoedens.
Die lui laten in ieder geval zien wat er met ze gebeurt, dat kun je van die afghanen in cuba niet zeggen.
Even voor de duidelijkheid, Saddam is een hele vervelende man die weg moet, en terroristen zijn ook geen lieve jongens, maar dat betekent niet dat onze 'redders in nood' (Amerikanen) zomaar alles mogen!

Ik heb de melk wel horen klotsen maar ik weet niet waar de tepel hangt.

donderdag 27 maart 2003, 14:28 uur #39

lala7

codename_orbitty

1 woord voor DiviNe : VERHUIZEN !!

i am a little alien ...

donderdag 27 maart 2003, 14:31 uur #40

tuxedo_mask

quote:
sommige mensen zijn echt debiel, en dan doel ik vooral op de mensen die nu weer gaan zeiken over hoe slecht Amerika wel niet is. Aangezien jullie niet snappen dat dit gewoon niet door de beugel kan laat ik het er maar bij, maar denk in het vervolg maar ff na over je posts.

in jullie termen gaat het ongeveer zo:
- Oorlog is slecht
- Amerika start oorlog (genoeg redenen, maar jullie vinden het leuk om achter elkaars aars aan te lopen qua mening)
- Amerika is slecht!

1 woord voor jullie: SLOEBERS

Als jij vindt dat Amerika genoeg redenen heeft, dan zou ik misschien zelf toch es beter nadenken over mijn posts. Want als je heel het boeltje volgt, dan zie je dat ze ZONDER REDEN heel het terrorisme-gebeuren van Bin Laden hebben omgebogen naar Irak. Dit wil niet zeggen dat je daarom voor of tegen Irak moet zijn, dit wil gewoon zeggen dat Bin Laden hen een excuus heeft gegeven om Irak aan te vallen, want daar zaten ze al lang op te wachten. Dus voor je andere mensen 'debiel' gaat noemen, zou ik eerst maar eens naar mezelf kijken. Want jij ziet blijkbaar niet dat dit geen oorlog tegen terrorisme is (wat ze toch altijd beweren), maar een oorlog voor geld en olie.
[ Dit bericht is gewijzigd door tuxedo_mask ]

donderdag 27 maart 2003, 14:38 uur #41

ProgreZ

Dit bevestigt alleen maar de al bewezen relatie tussen corporate America, Washington en deze oorlog. Stelletje profiteurs.

donderdag 27 maart 2003, 14:39 uur #42

Par4n0id

Nuecken?

-edit: flamebait-
[ Dit bericht is gewijzigd door FLIPNEUS ]

Disclaimer: gepost met toestemming van de betrokkenen[br] Ga nooit in discussie met een idioot. Ze halen je omlaag naar hun niveau en kloppen je met ervaring.

donderdag 27 maart 2003, 14:48 uur #43

Hawk

Laat maar weer eens zien hoe achterlijk ze zijn.

Rechtsgeleerden hebben al gezegd dat het grote onzin is:
De Conventie van Geneve is ondertekend door landen, niet door televisiestations.

-------Practice Mindfulness-------

donderdag 27 maart 2003, 14:57 uur #44

tha_B

Achtelijk, ehmmm, naja, ok doden zijn misschien te filmen zonder instemming van de regeringen. Maar krijgsgevangenen op tv tonen, en ze interviewen?

en overigens, par4n0id, alles meteen afdoen met de argumenten het is voor het geld en de oorlog, is ook een beetje kortzichtig, vind je niet?
En over het topic. Ik vind dat het herkenbaar in beeld brengen van doden, iraki's en amerikanen, britten, zowiezo niet kunnen.
[ Dit bericht is gewijzigd door tha_B ]

donderdag 27 maart 2003, 15:06 uur #45

mike_another

quote:
Maar de amerikanen laten toch ook continue beelden zien van Iraakse krijgsgevangenen?

Maar geen (herkenbare!) dode en geen uitgebreide verhoren en geen beelden (op aljazeera site) waarbij r*tten.com in het niet valt, van zowel burgerslachtoffers als soldaten.

De mensen hebben God niet bedacht, dat heeft God zelf gedaan.

donderdag 27 maart 2003, 15:12 uur #46

spambam

quote:
De Conventie van Geneve is ondertekend door landen, niet door televisiestations.

foto Waarom zie je op Al Jazeera wel compilaties van gedode en omgekomen VS-soldaten, ook van mensen in ziekenhuizen in Irak (misschien gewoon van de trap gevallen en niets met aanvallen te maken?), maar geen compilatie van "Meer dan 12 jaar slachtoffers onder het regime van Saddam"? foto

donderdag 27 maart 2003, 15:13 uur #47

Cheiron

Ho ho ho...

en trouwens, je valt een land binnen, slacht het volk af, en dan ga je lopen nuilen over het feit dat je soldaatjes op tv komen...
vaag..

Too lazy to be an evil genius..
PSN ID: Cheironnl

donderdag 27 maart 2003, 15:17 uur #48

IareWeasel

quote:
Waarom zie je op Al Jazeera wel compilaties van gedode en omgekomen VS-soldaten, ook van mensen in ziekenhuizen in Irak (misschien gewoon van de trap gevallen en niets met aanvallen te maken?), maar geen compilatie van "Meer dan 12 jaar slachtoffers onder het regime van Saddam"?

Die vraag kun je ook omdraaien voor CNN..
Maar dat ze dat niet doen, heb ik geen problemen mee. Dat is niks nieuws, Die slachtoffers wel.

donderdag 27 maart 2003, 15:23 uur #49

DoctorB

Bomba je hoofd

quote:
DiviNe als je nou een keer naar de argumenten luistert van anderen en niet meteen kortzichtig zeggen dat we linkse protesterende lullen zijn die niks anders te doen hebben, dan zou je niet zo achterlijk overkomen. Lees eerst eens goed wat ze te zeggen hebben en wees niet zo kortzichtig om ze meteen af te doen als nonsens.

Wat Amerika op dit moment doet is zo hypocriet. En daar KUN JE NIET OMHEEN.

En ja jij bent DEBIEL.

tsk, tsk doe eens een beetje rustig zeg.
Laat iedereen zijn eigen mening hebben.
Ik vind bijvoorbeeld dat de VS heel goed bezig is in Irak. En gelukkig vindt de Nederlandse regering dit ook.
Dus diegene die roepen dat degenen die pro VS zijn moeten verhuizen....... hoezo?
Nederland IS toch pro VS...

anyway back on topic; het zal me aan m'n reet roesten of Al Jazeera vanaf de Nasdaq mag uitzenden of niet. Maar ik kan best begrijpen dat een zender die alle ruimte aan anti-VS geluiden geeft en zich zelf ook, mwwwaaaaaaa behoorlijk anti-VS opstelt door amerikaanse instellingen buitengekikt wordt.
prima!
foto

Indien u het niet eens bent met een van de door mij gedane uitlatingen bent u te dom om deze te begrijpen. Ik verzoek u dan ook zich verder van commentaar te onthouden.

donderdag 27 maart 2003, 15:34 uur #50

quinck

quote:
Nederland IS toch pro VS...

nee, het cda van balkenende is pro-vs. Er zijn juist veel protesten dat hij daarmee de mening van heel veel nederlanders totaal negeert
quote:
Achtelijk, ehmmm, naja, ok doden zijn misschien te filmen zonder instemming van de regeringen. Maar krijgsgevangenen op tv tonen, en ze interviewen?

de beelden zijn niet GEMAAKT door al-jazeera. Zij hebben de journalistieke keuze gemaakt om de beelden van de IRAAKSE tv door te geven, puur omdat het NIEUWSWAARDE heeft. m.a.w.: als de behandeling van pow's tegen de geneefse conventie ingaat, dan is al-jazeera niet de maker van het nieuws, maar de brenger. Don't shoot the messenger.

Volgens mij heeft het intern. rode kruis intussen ook al gezegd dat 'de coalitie', zoals het dan zo mooi heet, ook de conventie schendt.

[ Dit bericht is gewijzigd door quinck ]

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf