Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

CDA en PvdA willen meer illegalen uitzetten

Rob (R@b)

CDA en PvdA vinden dat er meer illegalen uit Nederland moeten worden gezet. PvdA-leider Wouter Bos zei na afloop van nieuwe coalitiegesprekken dat het huidige uitzettingsbeleid nog onvoldoende werkt.

Op het gebied van vreemdelingenbeleid & integratie zijn CDA en PvdA het verder nog niet volledig met elkaar eens: Punten van discussie zijn onder meer een generaal-pardon voor zo'n 5.000 asielzoekers die hier al jaren verblijven. Ook over de inkomenseis die het CDA wil, voor allochtonen die van plan zijn een partner uit het buitenland naar Nederland te laten komen, is nog geen overeenstemming.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

67 reacties

Reactiepagina:

1 2

woensdag 5 maart 2003, 15:14 uur #1

jochem8

Dus ze gaan zo ongeveer de LPF achterna.

woensdag 5 maart 2003, 15:14 uur #2

RefleXs

helemaal mee eens, dat moet gewoon sneller verlopen, het kost ons alleen maar geld en het is bovendien ook niet fijn voor de illegalen als alles zo lang duurt...

woensdag 5 maart 2003, 15:14 uur #3

xentix

Zolang ze veilig terug kunnen geef ik de overheid gelijk...

woensdag 5 maart 2003, 15:14 uur #4

Blacklander

Isaac had het maar zwaar :)

Ben ik het volledig mee eens foto

"Violence is the last refuge of the incompetent" Isaac Asimov, 1920 - 1992

woensdag 5 maart 2003, 15:15 uur #5

VikingGold

Viking

Ik ben het er echt niet meer eens, inderdaad weer de LPF achterna, we zijn er in de wereld toch om elkaar te helpen, of is dat te mooi gedacht van mij.

Sport doet leven

woensdag 5 maart 2003, 15:16 uur #6

Farzin

Weg en opgetieft.

Uitzetten is helemaal niet nodig. Ze kunnen ook vrijwillig vertrekken.

woensdag 5 maart 2003, 15:16 uur #7

xventus

Groot gelijk ... Wij hebben aan onze eigen problemen al de handen vol...

woensdag 5 maart 2003, 15:17 uur #8

Sandros

Kunnen ze niet beginnen met AEL'ers eruit te zetten? foto

woensdag 5 maart 2003, 15:18 uur #9

stay_fun

En in die huizen kunnen dan mooi weer legale mensen wonen. Want er zijn behoorlijk wat panden waar uitgeprocedeerde asielzoekers worden gehuisvest.

woensdag 5 maart 2003, 15:18 uur #10

stay_fun

quote:
Kunnen ze niet beginnen met AEL'ers eruit te zetten?

\

Op de een of andere manier hebben die allemaal netjes een Nederlands paspoort gekregen......

woensdag 5 maart 2003, 15:19 uur #11

Magic666

Never forgive, Never forget!

Farzin,

in wat voor wereld leef jij eigelijk?
Denk je nu echt dat ze vrijwillig weg gaan uit dit "paradijs"? Het antwoord is natuurlijk foto

Open the door Jehovah you whore, I am the servant of who rules this world!

woensdag 5 maart 2003, 15:19 uur #12

BaZzY

goedzo
eindelijk hoor ik eens wat goeds foto

woensdag 5 maart 2003, 15:20 uur #13

bluebit

ben het er wel mee eens, dat moet gewoon gebeuren.
Hoewel ik wel vind dat mensen die al een bepaalde tijd hier zitten te wachten, maar een algemeen pardon moeten krijgen en een Nederlands paspoort.

Die inkomenseis vind ik eigenlijk ook wel een geweldig plan. Als ik een niet-werkende vrouw wil dan moet ik haar toch ook kunnen onderhouden!

woensdag 5 maart 2003, 15:20 uur #14

Labtech

I have a Cunning Plan !

'
quote:
we zijn er in de wereld toch om elkaar te helpen, of is dat te mooi gedacht van mij.

Daarom moet er ook een generaal pardon komen voor die mensen die, wegens een falend asielbeleid, al jaren in onzekerheid zitten.
De illegalen die er uit gezet moeten worden, weten dat ze zijn afgewezen, en mogen dus vrijwillig vertrekken (weliswaar onder dwang).

Echte diehards gebruiken postduiven

woensdag 5 maart 2003, 15:21 uur #15

Enki

Beetje vreemd blijft het toch......
meer illegalen uitzetten? Alle illegalen uitzetten. Ze zijn niet voor niets illegaal.
Als ik illegaal ergens verblijf word ik toch ook weggestuurd. Lijkt me logisch.

woensdag 5 maart 2003, 15:22 uur #16

RAND

Ja RAND! ja

Als ze nou vragen of de AEL ze wil helpen?

Die kenne er waarschijnlijk zat foto

Enniewees ik ben het roerend mee eens.... Hoewel ik steeds meer begin te denken dat we van die illigalen geen last hebben, maar juist van de geen die denken Nederlander te zijn.

Denial isnt that a river in egypt ?

woensdag 5 maart 2003, 15:22 uur #17

itsnotm3

quote:
Meer illegalen uitzetten

waarom niet gewoon alle illegalen.

woensdag 5 maart 2003, 15:22 uur #18

rMx

Long time no see

Ik ben het hier 100% mee eens! (nee, ik discrimineer niet.)

Want het zijn illegalen, of ze nou wit, zwart of paars zijn, ze zijn illegaal.

go coalitie!

Knowledge is power, ignorance is bliss...life is all about choices.

woensdag 5 maart 2003, 15:26 uur #19

Farzin

Weg en opgetieft.

quote:
in wat voor wereld leef jij eigelijk?
Denk je nu echt dat ze vrijwillig weg gaan uit dit "paradijs"? Het antwoord is natuurlijk

Voor illegalen is het helemaal geen 'paradijs'. En het is te gek voor woorden dat deze mensen met militaire vliegtuigen worden uitgezet. Alsof de uitzetprocedure zelf niet erg genoeg is.

woensdag 5 maart 2003, 15:28 uur #20

Magic666

Never forgive, Never forget!

Welja joh, geef ze ook nog kaviaar en champagne op de terugreis in een boeing 747 met luxe lederen stoelen! foto

ze zijn ILLEGAAL dat zegt al genoeg.

Open the door Jehovah you whore, I am the servant of who rules this world!

woensdag 5 maart 2003, 15:32 uur #21

useroid

quote:
Uitzetten is helemaal niet nodig. Ze kunnen ook vrijwillig vertrekken.

Met zachte dwang en dreigen met een spreekwoordelijke stok.
Helemaal niet verkeerd.
Ook willen ze militaire DC9 vliegtuigen in gaan zetten voor illegalen want zo zegt men "het moet niet een vakantie reisje worden waar ze volledig door Martinair personeel in de watten worden gelegd"
Want wat goed is voor 'onze jongens' is ook goed voor illegale en al helemaal niet minder.

woensdag 5 maart 2003, 15:33 uur #22

Farzin

Weg en opgetieft.

quote:
Welja joh, geef ze ook nog kaviaar en champagne op de terugreis in een boeing 747 met luxe lederen stoelen!

Kaviaar gaat me wat te ver, maar ik vind zeker dat we mensen die worden uitgezet het niet moeilijker maken dan nodig is. Een 'oprotpremie' (voor uitgeprocedeerde asielzoekers en illegalen) is gewenst, zodat ze in hun eigen land een bestaan kunnen opbouwen en ze niet binnen de kortste keren terugkomen.
quote:
ze zijn ILLEGAAL dat zegt al genoeg.

Ja, dus? Of moeten ze volgens jou hun eigen terugreis betalen? foto
quote:
Ook willen ze militaire DC9 vliegtuigen in gaan zetten voor illegalen want zo zegt men "het moet niet een vakantie reisje worden waar ze volledig door Martinair personeel in de watten worden gelegd"

Waarom eigenlijk niet...? Ik neem aan dat het niet echt prettig is als je in een land 'ongewenst' wordt verklaard, en dat je wordt uitgezet. Een vakantiereisje zou de pijn kunnen verzachten.
[ Dit bericht is gewijzigd door Farzin ]

woensdag 5 maart 2003, 15:34 uur #23

Mr.Tear

wattan?!

Illegaal is illegaal. Wegwezen dus. Anders kan ik net zo goed drugs gaan dealen, is ook illegaal, maar verdien wel meer.

Wat ik hier doe?
Uit me nek lullen!

woensdag 5 maart 2003, 15:36 uur #24

Wuzfuz

"Keep it real"

We zijn in de wereld om elkaar te helpen?
Daarom heeft US ook 260.000 soldaten op de grens van irak staan... en slaan we elkaar elke zaterdag de hersens in, gaan we gezellig met z'n allen op de vuist tijdens een potje voetbal en nog meer van die onzin...
Ontopic:
Ik denk toch dat een snellere procedure ook prettiger is voor de illegalen zelf, die onzekerheid hier is ook niks

If porn was music, the Internet would be a GangBang

woensdag 5 maart 2003, 15:36 uur #25

Magic666

Never forgive, Never forget!

zo moeilijk was het blijkbaar niet om uit hun eigen land weg te gaan, dus het is al helemaal niet moeilijk om weer terug te gaan!

Een oprotpremie? dat kun je niet menen.....

Ze hebben blijkbaar geld genoeg om de heenreis te betalen dus.......

Open the door Jehovah you whore, I am the servant of who rules this world!

woensdag 5 maart 2003, 15:36 uur #26

Pikey

Ik heb nooit geloofd in sprookjesfoto

woensdag 5 maart 2003, 15:37 uur #27

WeeDSmokeR

goed idee en dat word ook tijd

woensdag 5 maart 2003, 15:37 uur #28

Zolena

quote:
waarom niet gewoon alle illegalen.

Waarschijnlijk omdat dat wel een beetje een onrealistisch beeld is. Het kan niet, sommigen zullen nou eenmaal niet gevonden worden. Daarbij draait een deel van de Nederlandse economie op dit moment nog op illegalen. Ze doen banen die Nederlanders niet willen doen, als je ze er allemaal uitzet zul je toch iemand moeten vinden die dat wil doen (tegen dezelfde prijs).
[ Dit bericht is gewijzigd door Zolena ]

woensdag 5 maart 2003, 15:38 uur #29

stukovich

Y tu mamá también

quote:
Kunnen ze niet beginnen met AEL'ers eruit te zetten? foto

Het gaat over illegalen, dus deze reactie slaat nergens op, (moderator offtopic?foto),

kunnen we onze medemensen nou niet helpen, zijn we weer lekker allemaal remy aan het denken

Tegenovergestelde van preventief
WACC = Ko = (EV/TV) ke + (VV/TV) (1-f) kv

woensdag 5 maart 2003, 15:38 uur #30

Wuzfuz

"Keep it real"

quote:
Waarom eigenlijk niet...? Ik neem aan dat het niet echt prettig is als je in een land 'ongewenst' wordt verklaard, en dat je wordt uitgezet. Een vakantiereisje zou de pijn kunnen verzachten.

en wie gaat dat betalen dan Farzin? Gaan we lekker nog meer belasting betalen zeker... foto

Zo lang ze een beetje comfortabel en menswaardig kunnen zitten in zo'n militair vliegtuig is er immers niks aan de hand

If porn was music, the Internet would be a GangBang

woensdag 5 maart 2003, 15:39 uur #31

useroid

quote:
Een 'oprotpremie' (voor uitgeprocedeerde asielzoekers en illegalen) is gewenst, zodat ze in hun eigen land een bestaan kunnen opbouwen en ze niet binnen de kortste keren terugkomen.

Leuk zo'n oprotpremie geef ze dan maar gelijk weer een enkeltje AMS.
Met zo'n oprotpremie kunnen ze weer een ticket kopen en gaan daar mee door tot in den treure foto
quote:
Ja, dus? Of moeten ze volgens jou hun eigen terugreis betalen?

Als dat zo is wat is daar dan verkeerd aan.
Als ik Australië niet inkomt omdat ik geweigerd wordt door de douane zal ik toch echt met het volgende vliegtuig weer terug moeten en denk niet dat ze dat voor mij voorschieten.

woensdag 5 maart 2003, 15:39 uur #32

Farzin

Weg en opgetieft.

quote:
zo moeilijk was het blijkbaar niet om uit hun eigen land weg te gaan, dus het is al helemaal niet moeilijk om weer terug te gaan!

Ze hebben blijkbaar geld genoeg om de heenreis te betalen dus.......

Ach, natuurlijk is het een bijzaak dat de illegaal waarschijnlijk jarenlang heeft gespaard om zo'n reis te kunnen betalen. Dan vind ik een 'oprotpremie' (niet discriminerend bedoeld) niet meer dan logisch.

woensdag 5 maart 2003, 15:43 uur #33

Farzin

Weg en opgetieft.

quote:
en wie gaat dat betalen dan Farzin? Gaan we lekker nog meer belasting betalen zeker...

Ehm... waar heb ik gezegd dat dat veel moet gaan kosten? Je kunt elke uitgezette illegaal €2500 meegeven, dat zal de staat 25 miljoen euro kosten, als er 10.000 illegalen worden uitgezet. En 'meer belasting betalen' is natuurlijk hartstikke overdreven, we kunnen nutteloze projecten (die ook nog eens slecht zijn voor het milieu) schrappen, bijvoorbeeld de JSF, Betuwelijn, en meer van dat soort onzin. Ook zorg een 'oprotpremie' ervoor dat de uitgeprocedeerde asielzoekers of illegalen niet meer terugkomen.
quote:
Leuk zo'n oprotpremie geef ze dan maar gelijk weer een enkeltje AMS.
Met zo'n oprotpremie kunnen ze weer een ticket kopen en gaan daar mee door tot in den treure

Waarom zouden ze met zo'n premie een ticket naar Nederland kopen? Denk je serieus dat iemand die net is uitgezet, met zijn premie een ticket naar Nederland gaat kopen?
quote:
Als ik Australië niet inkomt omdat ik geweigerd wordt door de douane zal ik toch echt met het volgende vliegtuig weer terug moeten en denk niet dat ze dat voor mij voorschieten.

Ach, en als je dat niet hebt...? Want geld hebben asielzoekers meestal niet.
[ Dit bericht is gewijzigd door Farzin ]

woensdag 5 maart 2003, 15:43 uur #34

stompie

quote:
Ach, natuurlijk is het een bijzaak dat de illegaal waarschijnlijk jarenlang heeft gespaard om zo'n reis te kunnen betalen. Dan vind ik een 'oprotpremie' (niet discriminerend bedoeld) niet meer dan logisch

Een 'oprotpremie'????!! jaaa dag!! dan blijven ze terugkomen...alleen heten ze de ene keer ali en de andere keer banali.. de ene keer hebben ze een snor en de andere keer een baard..en niemand die het kan controleren.......makkelijk geld verdienen!

woensdag 5 maart 2003, 15:46 uur #35

Labtech

I have a Cunning Plan !

quote:
Waarom zouden ze met zo'n premie een ticket naar Nederland kopen? Denk je serieus dat iemand die net is uitgezet, met zijn premie een ticket naar Nederland gaat kopen?

foto

Echte diehards gebruiken postduiven

woensdag 5 maart 2003, 15:48 uur #36

useroid

quote:
Waarom zouden ze met zo'n premie een ticket naar Nederland kopen? Denk je serieus dat iemand die net is uitgezet, met zijn premie een ticket naar Nederland gaat kopen?

Ja foto het prommised land met gratis kost en inwoning, dat is het proberen wel waard.
En inderdaad stompie dan heten ze weer ali of banali. Het is het proberen gewoon weg waard.

Ik mag overigend toch wel hopen dat ze dosiers aanleggen van die asielzoekers met onder andere vingerafdrukken en of gebits profielen voor als ze een tweede of derde of vierde keer aan onze deur staan te kloppen.

woensdag 5 maart 2003, 15:49 uur #37

Wuzfuz

"Keep it real"

quote:
Ehm... waar heb ik gezegd dat dat veel moet gaan kosten? Je kunt elke uitgezette illegaal ¤2500 meegeven, dat zal de staat 25 miljoen euro kosten, als er 10.000 illegalen worden uitgezet. En 'meer belasting betalen' is natuurlijk hartstikke overdreven, we kunnen nutteloze projecten (die ook nog eens slecht zijn voor het milieu) schrappen, bijvoorbeeld de JSF, Betuwelijn, en meer van dat soort onzin. Ook zorg een 'oprotpremie' ervoor dat de uitgeprocedeerde asielzoekers of illegalen niet meer terugkomen.

een oprotpremie.. ja das de oplossing foto het is net wat stompie zegt, dan blijven ze terug komen, elke keer weer 2500 uuro vangen.
En de JSF en Betuwelijn kunnen we inderdaad wel schrappen, maar ik zou het geld liever in onderwijs en de zorg stoppen, maar ja... das mijn mening

If porn was music, the Internet would be a GangBang

woensdag 5 maart 2003, 15:54 uur #38

RoelerMF

Amelie C'est Magnifique

quote:
Uitzetten is helemaal niet nodig. Ze kunnen ook vrijwillig vertrekken.

Mwjah Farzin, met alle respect hoor, maar zolang je deze mensen in Nederland laat zitten zullen er maar weinig vrijwillig vertrekken aangezien ze valse hoop blijven houden toch ooit een verblijfsvergunning te mogen ontvangen.

Daarnaast denk ik ook niet dat ze hier alle illegalen uit de centra mee bedoelen, maar ze ook grotendeels de illegalen in de grote steden bedoelen zoals de Bulgaren die werkelijk met bosjes tegelijk terug worden gestuurd.

Al met al een prima initiatief van beide partijen, jammer dat ze alleen wel de LPF nodig hadden om tot dergelijke punten te komen. Maar ik blijf erbij dat alleen een maatregel als deze niet zal helpen. Om dit succesvol te maken zal er een heel plan van maatregelen nodig zijn omtrent Vreemdelingenbeleid. Nawijn was daarbij al aardig op de goede weg, jammer dat die zijn klus nooit af zal kunnen maken.

»» Democracy is so overrated »»

woensdag 5 maart 2003, 15:57 uur #39

Farzin

Weg en opgetieft.

quote:
Ja het prommised land met gratis kost en inwoning, dat is het proberen wel waard.

Ik dacht het niet. Als je al een keer 5 jaar hebt moeten wachten in bittere ellende, waarna je op een het land uitgezet bent, zul je heus niet terugkeren.
quote:
En inderdaad stompie dan heten ze weer ali of banali. Het is het proberen gewoon weg waard.

Ik weet niet of je het nieuws gevolgd hebt of niet, maar het IND zet asielzoekers die hier aankloppen zonder paspoort onmiddellijk op het vliegtuig terug.
quote:
Ik mag overigend toch wel hopen dat ze dosiers aanleggen van die asielzoekers met onder andere vingerafdrukken en of gebits profielen voor als ze een tweede of derde of vierde keer aan onze deur staan te kloppen.

Het zijn nota bene geen criminelen... foto
quote:
En de JSF en Betuwelijn kunnen we inderdaad wel schrappen, maar ik zou het geld liever in onderwijs en de zorg stoppen, maar ja... das mijn mening

Daar sluit ik me bij aan. Maar een menswaardige behandeling van asielzoekers is ook niet mis, hoor.

woensdag 5 maart 2003, 16:00 uur #40

3Dkiller

Becouse life is 3D

Door Magic666 - woensdag 5 maart 2003 @ 15:19
""Farzin,

in wat voor wereld leef jij eigelijk?
Denk je nu echt dat ze vrijwillig weg gaan uit dit "paradijs"? Het antwoord is natuurlijk ""

noem jij het hier een Paradijs?? kleine woningen die nog verschrikkelijk duur zijn,Veel belasting enz,zo kan ik nog veel noemen wat gewoon zuigt.

Denk niet dat het hier een Paradijs is,je moet hier echt wel hard werken voor je kosten hoor.
dus magic666 lul gewoon geen onzin.

[ Dit bericht is gewijzigd door 3Dkiller ]

ADvanced Micro Devices RuleZz

woensdag 5 maart 2003, 16:01 uur #41

Farzin

Weg en opgetieft.

quote:
Mwjah Farzin, met alle respect hoor, maar zolang je deze mensen in Nederland laat zitten zullen er maar weinig vrijwillig vertrekken aangezien ze valse hoop blijven houden toch ooit een verblijfsvergunning te mogen ontvangen.

Veel landen weigeren hun eigen staatsburgers als die gedwongen worden uitgezet. Bovendien vind ik 'uitzetten' niet zo mooi klinken, het is veel te incorrect.
quote:
Daarnaast denk ik ook niet dat ze hier alle illegalen uit de centra mee bedoelen, maar ze ook grotendeels de illegalen in de grote steden bedoelen zoals de Bulgaren die werkelijk met bosjes tegelijk terug worden gestuurd.

Dat kan natuurlijk ook.
quote:
Al met al een prima initiatief van beide partijen, jammer dat ze alleen wel de LPF nodig hadden om tot dergelijke punten te komen. Maar ik blijf erbij dat alleen een maatregel als deze niet zal helpen. Om dit succesvol te maken zal er een heel plan van maatregelen nodig zijn omtrent Vreemdelingenbeleid. Nawijn was daarbij al aardig op de goede weg, jammer dat die zijn klus nooit af zal kunnen maken.

Dan moeten het wel goede en humane plannen zijn. Het partijstandpunt van de LPF is dat de grenzen dichtmoeten, politieke vluchtelingen vangen bot. Ook moet er meer worden uitgegeven aan ontwikkelingshulp, iets van 1,2% van het BNP, als er wordt geïnvesteerd in de arme landen, zullen we automatisch minder economische vluchtelingen binnenkrijgen.

woensdag 5 maart 2003, 16:10 uur #42

RoelerMF

Amelie C'est Magnifique

quote:
Veel landen weigeren hun eigen staatsburgers als die gedwongen worden uitgezet. Bovendien vind ik 'uitzetten' niet zo mooi klinken, het is veel te incorrect.

Daar valt door simpel overleg anders wel uit te komen. Bij de bulgaren is het ook gelukt om prima regelingen hierover te treffen. Waarom zou Nederland er met andere landen niet op een diplomatieke manier uit komen.
Ik kan dus niet anders concluderen dat met de juiste manieren en het juiste pakket maatregelen deze uitzettingen effectief zullen zijn. En ik zal het uitzettingen blijven noemen. Een betere bewoording is er denk ik niet voor zonder om de hete brei heen te draaien.
quote:
als er wordt geïnvesteerd in de arme landen, zullen we automatisch minder economische vluchtelingen binnenkrijgen.

Ben ik met je eens, alleen dient deze investering wel logisch te zijn voor de lange termijn. Tonnen voedsel sturen help je de boeren niet mee. Leer die mensen om op de juiste manier hun landbouwgrond te bewerken. Draag de kennis wij bezitten over aan de lokale bevolking aldaar. (foto spreiding van kennis, dat is iets van de SP foto)

»» Democracy is so overrated »»

woensdag 5 maart 2003, 16:10 uur #43

hardscarf2

quote:
Daarnaast denk ik ook niet dat ze hier alle illegalen uit de centra mee bedoelen, maar ze ook grotendeels de illegalen in de grote steden bedoelen zoals de Bulgaren die werkelijk met bosjes tegelijk terug worden gestuurd.

En als je die een oprotpremie geeft, neemt het aantal te betalen illegalen waarschijnlijk behoorlijk toe. Immers een reisje van 1 dag en je kunt zo weer 2500 euro incasseren. Daar is vast wel een mensenhandel-organisatie voor geinteresseerd en anders werkt liften ook goed foto

woensdag 5 maart 2003, 16:17 uur #44

zebirski

lip up fattttttttyyy

wat een bull zeg........ zieltjeswinners zijn het

nederland is nog lang niet overvol
zolang er nog paleizen,kloosters etc etc leegstaan

woensdag 5 maart 2003, 16:19 uur #45

Farzin

Weg en opgetieft.

quote:
Daar valt door simpel overleg anders wel uit te komen. Bij de bulgaren is het ook gelukt om prima regelingen hierover te treffen. Waarom zou Nederland er met andere landen niet op een diplomatieke manier uit komen.

Dat klopt, maar dat moet dan wel eerst lukken. Ook lijkt het me beter dat de vluchtelingen zelf eerst de kans krijgen om vrijwillig te vertrekken, voordat ze met geweld in een militair vliegtuig worden uitgezet. Geheel betaald door de Nederlandse staat, natuulijk.
quote:
Draag de kennis wij bezitten over aan de lokale bevolking aldaar. ( spreiding van kennis, dat is iets van de SP)

Foei foto
Maar ik ben het helemaal met je eens. Zolang bepaalde landen erg arm zijn, moet je niet vreemd opkijken als er economische vluchtelingen naar Nederland komen. Veel mensen probeeren namelijk in een land te komen waar ze het goed hebben, toch?

woensdag 5 maart 2003, 16:24 uur #46

Cyriel

Illegalen mogen inderdaad buiten de poorten worden gezet.foto
Helemaal mee eens !!

woensdag 5 maart 2003, 16:24 uur #47

InsomnianDancer

quote:
CDA en PvdA willen meer illegalen uitzetten

Ben het hier volledig mee eens foto
quote:
Uitzetten is helemaal niet nodig. Ze kunnen ook vrijwillig vertrekken.

Een economisch vluchteling die vrijwillig vertrekt... Da's ook geen contradictio interminus foto

woensdag 5 maart 2003, 16:30 uur #48

RoelerMF

Amelie C'est Magnifique

quote:
Dat klopt, maar dat moet dan wel eerst lukken. Ook lijkt het me beter dat de vluchtelingen zelf eerst de kans krijgen om vrijwillig te vertrekken, voordat ze met geweld in een militair vliegtuig worden uitgezet. Geheel betaald door de Nederlandse staat, natuulijk.

Ik wil bijna zeggen, Uiteraard dat je de mensen eerst de kans moet geven zelf terug te keren. Alleen de grote MAAR is, zoals je die zelf ook hebt aangehaald. Deze mensen hebben geen geld of goederen om ook maar ergens heen te kunnen. Het lijkt mij daarom ook niet logischer dat zij met hulp van de overheid geholpen worden met de reis huiswaarts. Daarvoor staan prima vliegtuigen tot de beschikking die ze terug naar het vaderland kan sturen. Maar nogmaals, ik denk zeker niet dat de echte asielzoekers uit de centra hierbij bedoeld worden. Volgens mij doelen de partijen hier duidelijk op de illegalen in de grote steden als de illegale bulgaren in Den Haag. En de illegalen die al heel lang zijn uitgeprocedeerd en zitten ondergedoken vallen hier ook onder.

»» Democracy is so overrated »»

woensdag 5 maart 2003, 16:36 uur #49

lllama

A llama like no llama before

quote:
"het moet niet een vakantie reisje worden waar ze volledig door Martinair personeel in de watten worden gelegd"

Ik weet niet of jij wel eens met Martinair gevlogen hebt.. foto

woensdag 5 maart 2003, 16:50 uur #50

GeitO_o

Would-be hero

quote:
Ook moet er meer worden uitgegeven aan ontwikkelingshulp, iets van 1,2% van het BNP, als er wordt geïnvesteerd in de arme landen, zullen we automatisch minder economische vluchtelingen binnenkrijgen.

Daar zit wat in, dat is het probleem bij de wortel aanpakken, alleen moeten de landen die dit geld ontvangen wel intensief gecontroleerd en begeleid worden... En ontwikkelingshulp zijn geen voedselpaketten, want daar schiet je dus echt totaal niets mee op...

maar een 'oprotpremie'? Dat werkt alleen maar averechts. Dan komt er alleen maar een grotere stroom asielzoekers op ons af, of ze er nou daadwerkelijk beter van worden of niet, ze zullen horen dat je in Nederland zomaar geld krijgt om weer weg te gaan... Dat is toch ideaal? Mooi meegenomen enzo...

Leef in vrede

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf